Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2023 ~ М-557/2023 от 17.04.2023

К делу № 2-1142/2023

23RS0012-01-2022-000796-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                                   14 июня 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                                                 Величко И.Ф.

    при секретаре судебного заседания                                                          Бородине Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Емановой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Емановой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 11.09.2016 года АО «Тинькофф Банк» и Емановой Т.Ю. заключили договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 85 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия УКБО. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, и является смешанным, включающим в себя договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг. Ответчик Еманова Т.Ю. была проинформирована о полной стоимости кредита, и приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, и обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.05.2021 года Банк расторг договор путем выставления заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В соответствии с условиями договора, ответчик в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета должна была оплатить имеющуюся задолженность по кредиту, но до настоящего времени не сделала этого. На момент расторжения договора размер задолженности Емановой Т.Ю., был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссии и процентов не осуществлялось. На дату направления искового заявления в суд задолженность Емановой Т.Ю., по кредитному договору составляет 92 617 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 91 219 рублей 39 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 1 398 рублей 24 копейки.

Истец просил суд взыскать с ответчика Емановой Т.Ю. указанную задолженность по кредитному договору, а так же компенсацию уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 978 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еманова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в ее адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовый конверт был возвращен в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд с суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                 Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2016 года Емановой Т.Ю. в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление-анкета на заключение Универсального договора в виде оформления кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе анкеты-заявления.

Согласно заявления-анкеты, акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. При этом договор заключается на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условий договора, Банк 05.09.2015 года выдал ответчику кредитную карту по договору кредитной карты №«...», с лимитом 85 000 рублей с льготным периодом 55 дней, процентной ставкой по кредиту за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 49,9% годовых, что подтверждается Заявлением-Анкетой, Условиями комплексного банковского обслуживания (Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт) и Тарифами по кредитным картам.

Как следует из п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Тем самым, по условиям договора, Банк обязался предоставить кредитные денежные средства в пределах лимита, а ответчик в свою очередь обязалась уплачивать проценты по кредиту и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Подпись ответчика в заявлении-анкете свидетельствует о согласии Емановой Т.Ю. с указанными условиями договора.

Из выписки по номеру договора №«...» следует, что Еманова Т.Ю. 12.09.2016 года активировала кредитную карту, и с указанного времени регулярно пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств, оплате товаров и услуг.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий и п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор 10.05.2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

При этом, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, что отражено в п. 5.12 Общих условий УКБО.

Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 290 руб. Также Тарифами установлены размеры штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Емановой Т.Ю., по кредитному договору №«...» перед Банком по состоянию на 05.04.2023 года составляет 92 617 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 91 219 рублей 39 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 1 398 рублей 24 копейки.

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Емановой Т.Ю., однако, определением мирового судьи судебного участка №18 г. Горячий Ключ от 19 октября 2022 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты был отменен в связи с поступившими возражениями Емановой Т.Ю. относительно его исполнения.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 978 рублей 53 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Емановой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Емановой Т. Ю. (паспорт: серия №«...») в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №«...» от 11.09.2016 года в размере 92 617 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей 53 копейки, а всего взыскать сумму в размере 95 596 рублей 16 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья-