Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2659/2021 ~ М-1022/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-2659/2021 13 июля 2021 года УИД 29RS0023-01-2021-001992-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Вахромеева ..... к Макееву ....., Токарю ....., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Вахромеев ..... обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО о снятии запрета на регистрационные действия.

Определениями суда были привлечены в качестве соответчиков Макеев ...... и Токарь ..... а также произведена замена ответчика Отдел судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО на надлежащего- Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Стороны в судебные заседания 24 июня 2021 года и 13 июля 2021 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с абз.7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вахромеева ..... к Макееву ....., Токарю ....., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о снятии запрета на регистрационные действия оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий      Л.В.Буторина