Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-483/2023 от 22.11.2023

№ 4/17-483/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                                                                                     26 декабря 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Треповой И.В., представителя Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карманова А.Б., осужденного Шурупова С.Ю., защитника - адвоката Науменко Б.Г., прокурора Марченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Шурупова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, оказывающего услуги плотника по договору гражданско-правового характера в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Шурупов С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене Шурупову С.Ю. исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ, в связи с тем, что последний злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

В судебном заседании представитель Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) представление поддержал по приведенным в нем основаниям, поскольку осужденный Шурупов С.Ю. на путь исправления не встает, после подачи представления в суд продолжил нарушать порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, не обратился по выданному предписанию, допускал прогулы, в связи с чем в его адрес вынесены очередные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ. Пояснил, что осужденный проживает совместно с матерью и братом. Также дополнительно указав, что не отбытый срок наказания в настоящее время составляет 105 дней, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ просит заменить не отбытую часть наказания на более строгий вид наказания в виде лишения свободы или принудительных работ на 35 дней.

Осужденный Шурупов С.Ю. в судебном заседании подтвердил факт наличия у него прогулов, неявки на регистрацию и по вызову в инспекцию, не обращения по полученным предписаниям в течение 5 дней, что, по его мнению обусловлено невозможностью оставления своей матери по состоянию здоровья. Также указал, что он неоднократно оставлял свою мать одну дома, в том числе при выходе в магазин, исполнения наказания в виде исправительных работ в ноябре-декабре 2023 года. Полагает, что он надлежаще исполняет наказание в виде исправительных работ, алименты платит. Просит отказать в удовлетворении представления.

Защитник Науменко Б.Г. указал о преждевременности представления, просит в его удовлетворении отказать, поскольку осужденный Шурупов С.Ю. встал на путь исправления, трудоустроился.

Прокурор полагает представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным, просит его удовлетворить.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Шурупова С.Ю. поступил на исполнение в Нерюнгринский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). При проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, Шурупов С.Ю. отсутствовал, его брат ФИО1 пояснил, что он находится на работе в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем последнему вручено требование о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на имя Шурупова С.Ю. к 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет.

В указанное время Шурупов С.Ю. не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ повторно проверен по месту жительства, оставлено требование о явке в уголовно-исполнительную инспекцию к 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Шурупов С.Ю. не является сотрудником организации.

Осужденному Шурупову С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в контролирующем органе разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, правовые последствия нарушений, о чем отобрана соответствующая подписка, выдана памятка, разъяснена ответственность за совершение повторного преступления. Из объяснения осужденного следует, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «<данные изъяты>». С 19 августа по 4 сентября работу не посещал, в медицинские учреждения не обращался, проживал у своей знакомой, в связи с чем не явился по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, инспекцию о проживании по другому адресу не предупреждал, в связи с чем Шурупову С.Ю. вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову инспектора без уважительной причины и изменение места жительства без уведомления инспекции, также осужденному назначена регистрация по первым и третьим понедельникам каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» направлено извещение о необходимости производства удержаний из заработной платы Шурупова С.Ю. в доход государства, где осужденный приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ООО «<данные изъяты>» с Шуруповым С.Ю. заключен договор гражданско-правового характера на оказание услуг по подсобным, погрузочно-разгрузочным работам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осужденный отработал в сентябре 2023 г. 8 рабочих дней (11, 12, 13, 14, 15 18, 19 и 20 числа), 21, 22 и 25 на работу не выходил, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ договор с ним расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Шурупов С.Ю. не явился на регистрацию в контролирующий орган.

ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении осужденный указал, что с ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу в ООО «<данные изъяты>» в связи с повреждением пальца, в больницу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию, поскольку сидел с матерью, которая инвалидности не имеет, опекунство по уходу не оформлено. В тот же день осужденному Шурупову С.Ю. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы по месту работы (с ДД.ММ.ГГГГ) и неявку на регистрацию без уважительных причин (ДД.ММ.ГГГГ), повторно выдано предписание в ООО «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ Шурупов С.Ю. вновь приступил к отбыванию наказания в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из ООО «<данные изъяты>» об отсутствии осужденного на работе по неизвестным причинам 23 и 24 октября. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что в указанные дни не выходил на работу, в связи с тем, что находился с лежачей матерью. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением порядка отбытия наказания в виде исправительных работ в связи с наличием прогулов по месту работы без уважительных причин (23 и ДД.ММ.ГГГГ) осужденному Шурупову С.Ю. вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Шурупов С.Ю. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу в ООО «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в связи с уходом за лежачей матерью.

По сведениям ООО «<данные изъяты>» Шурупов С.Ю. 23 и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на работе. В ноябре отработал 2 дня (1 и 2 ноября), после чего на работу не выходил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ договор с ним расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Шурупову С.Ю. в связи с допущенными нарушениями вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы по месту работы (с ДД.ММ.ГГГГ) и неявку на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а также выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», куда осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не обращался. В связи с тем, что осужденный Шурупов С.Ю. по предписанию уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не обратился в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено пятое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за не обращение в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин. В объяснении осужденный указал, что ухаживал за лежачей матерью, в связи с чем не обратился по предписанию. В этот же день ему повторно выдано предписание в ООО «<данные изъяты>».

Вместе с тем, осужденный по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в установленный срок не обратился, что подтвердил лично в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, повторно указав о наличии матери в лежачем состоянии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес осужденного вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, повторно выдано предписание в ООО «УК Мечта», а также выдвинуто под роспись обязательство явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с рапортом инспектора уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства осужденный не установлен, со слов его брата осужденный Шурупов С.Ю. употребляет спиртные напитки в течение 4 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 по вызову инспектора обязался явиться в инспекцию в 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, но не явился, на телефонные звонки не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шурупов С.Ю. в объяснении подтвердил факт неявки по предписанию в ООО «<данные изъяты>», а также в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ, указав о самостоятельном своем трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», о наличии зубной боли. В тот же день в связи осужденному вынесено седьмое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что последний не приступил к работе в течение 5 дней в ООО «<данные изъяты>», не явился по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание при рассмотрении вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ факт того, что осужденный не приступил к работе в течение 5 дней в ООО «<данные изъяты>», поскольку фактически осужденный ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», о чем сообщено осужденным в ходе дачи объяснения; в остальной части письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным.

По сведениям ООО «<данные изъяты>» осужденный Шурупов С.Ю. в октябре отработал 12 рабочих дней, в ноябре – 2 дня, после чего договор расторгнут досрочно по причине неоказания услуг; ДД.ММ.ГГГГ с осужденным повторно заключен договор на оказание услуг до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в декабре 2023 г. Шуруповым С.Ю. из 13 рабочих дней отработано 11 дней, имеются не выходы на работу.

По информации ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Саха (Якутия)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать осужденного) не проходила освидетельствование для установления инвалидности, на стационарном лечении в отделениях ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась.

Факт отсутствия у осужденного уважительных причин неисполнения наказания, выразившихся в допуске неоднократно прогулов по месту работы в сентябре, октябре, ноябре 2023 г. в ООО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ), а также факты неявки на регистрацию и по вызову без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), неявкой по предписаниям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок в ООО «<данные изъяты>» подтверждается его объяснениями, в которых осужденный указывает, что допустил прогулы по месту работы по причине его болезни, а также ухода за лежачей матерью. Однако в медицинские учреждения за медицинской помощью он не обращался, опекунство над матерью не установлено, каких-либо медицинских документов о наличии заболевания у матери, требующего постоянного за ней ухода также суду не представлено, что подтверждается собственными показаниями осужденного, данными в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми он проживает совместно с матерью и братом (который также может осуществлять присмотр за матерью), имел возможность в период с сентября по декабрь 2023 г. оставлять свою мать (в том числе одну, в течение длительного времени), что в свою очередь не исключало возможность надлежащего исполнения наказания по приговору суда в виде исправительных работ, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в необходимые дни на регистрацию и по вызову, а также в установленный срок обращаться в организации по письменным предписаниям инспекции с целью трудоустройства, в связи с чем суд отклоняет доводы стороны защиты о невозможности надлежащего исполнения обязательств в связи с наличием матери, требующей осуществление ухода со стороны осужденного, а также приходит к выводу о том, что соответствующие предупреждения о замене исправительных работ (за исключением от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной части) вынесены инспектором обоснованно.

Также суд принимает во внимание, что осужденный Шурупов С.Ю., будучи предупрежденным в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, после дачи объяснения об осуществлении им ухода за своей матерью (не являющейся уважительной причиной неисполнения условий отбытия наказания), фактически осознавал, что данные обстоятельства могут повлечь для него негативные последствия в связи с неоднократными последующими письменными предупреждениями и не исключают исполнения с его стороны порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ, которые он систематически продолжил не соблюдать, указывая первоначальную причину, связанную с состоянием здоровья матери.

Таким образом, осужденный Шурупов С.Ю., будучи неоднократно предупрежденным в письменной форме о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, уклонился от отбывания наказания, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно повторно допустил неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогулы по месту работы без уважительных причин, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признает осужденного Шурупова С.Ю. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и отклоняет соответствующие доводы стороны защиты.

Не влияет на вышеуказанные выводы суда факт трудоустройства осужденного с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», поскольку по сведениям данной организации осужденный ранее допускал прогулы, в связи с чем расторгнут данной организацией договор с осужденным, после ДД.ММ.ГГГГ осужденный дважды не вышел на работу в ООО «<данные изъяты>», что также ставит под сомнение доводы стороны защиты о том, что осужденный Шурупов С.Ю. встал на путь исправления.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих исполнению наказания в виде исправительных работ по приговору суда, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Шурупов С.Ю. после вынесения первого письменного предупреждения продолжил злостно уклоняться от отбывания исправительных работ, суд считает представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене осужденному исправительных работ на более строгий вид наказания, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный должных выводов для себя не делает и на путь исправления вставать не желает.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, учитывая сведения о личности осужденного Шурупова С.Ю. наказание в виде исправительных работ осужденному подлежит замене на более строгий вид наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом не отбытой части наказания в виде исправительных работ в количестве 105 дней, согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ срок лишения свободы осужденного составляет 35 дней.

Отбывание наказания Шурупову С.Ю. подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, суд приходит к выводу, что Шурупов С.Ю. должен прибыть в колонию-поселение самостоятельно за счет государства после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Шурупова С.Ю. по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Заменить Шурупову С.Ю. не отбытое по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ в количестве 105 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 35 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Шурупова С.Ю. по вступлению настоящего постановления в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования Шурупова С.Ю. к месту отбывания наказания.

Разъяснить Шурупову С.Ю., что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                п/п                      А.С. Литвяк

.

.