Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2022 (2-7628/2021;) ~ М-4307/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-1199/2022

УИД 24RS0041-01-2021-006216-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                          г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукной М.Д., помощнике Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А1, А2 к А3 о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Журавлевой А.К,, Мозолевского С.Н, обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Журавлеву К.М. об установлении размера участия истцов в расходах на оплату за содержание, капитальный ремонт жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Х, кадастровый У, Журавлевой Н.С. в размере 22/50 доли, Журавлевой А.К. в размере 3/50 доли, Мозолевского С.Н. в размере 3/50 доли, ответчика Журавлева К.М. в размере 22/50 доли, возложении на ООО УК «Росы» обязанности заключить с истцами и ответчиком соглашения по внесения платы за содержание, жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям каждой стороны, выдать отдельный платёжный документ; взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Требования мотивировала тем, что является собственником 22/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, другим правообладателем 22/50доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ответчик. Кроме того, детям принадлежит по 2/50 доли в праве каждому.

Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ХА, является ООО УК «Росы»

Указывает, что брак с ответчиком прекращён 26.07.2019г., однако размер участия в расходах на оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, капитальный ремонт жилого помещения за спорное жилое помещение между сторонами не урегулирован, по состоянию на июнь 221г. оразовалась задолженность.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Стельмах С.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Сенченко К.А. с исковыми требованиями не согласился, указав, что после обращения с иском в суд предлагали стороне ситца в добровольном порядке разрешить заявленный спор, в чем было отказано.

Ответчик, представитель 3-е лица- ООО УК «Росы» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, против чего стороны не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 30 ЖК РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

На основании положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельствами о рождении, что родителями несовершеннолетнего ребенка Журавлевой А.К., 00.00.0000 года. рождения, являются Журавлева Н.С. и Журавлев К.М., матерью несовершеннолетнего ребенка Мозолевского С.Н. – Мозолевская (Журавлева) Н.С.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, на основании решения суда от 00.00.0000 года. брак между истцом и ответчиком прекращен 00.00.0000 года.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03.02.2020г., разделено совместно нажитое имущество супругов Журавлевых, в том числе в виде квартиры по адресу: Х, за Журавлевой Н.С. признано право собственности на 22/50 доли в праве, за Журавлевой А.К. - в размере 3/50 доли, Мозолевским С.Н. - в размере 3/50 доли, Журавлевым К.М. - в размере 22/50 доли.

Многоквартирным домом по адресу: Х управляет ООО УК «Росы», что сторонами не оспаривается.

Журавлева Н.С., Журавлев К.М. являются собственниками по 22/50 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Х, Журавлева А.К., Мозолевский С.Н. - в размере 3/50 доли каждый в праве общей долевой собственности на данную квартиру, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что в Х в Х с 19.05.2021г. зарегистрированы Журавлева Н.С., Журавлева А.К., Мозолевский С.Н.

Вступившим в законную силу 27.09.2021г. решением Октябрьского районного суда Х от 20.07.201г. постановлено вселить Журавлеву Н.С., Журавлеву А.К., Мозолевского С.Н. в квартиру, расположенную по адресу: Х, возложить на Журавлева К.М. обязанность не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Журавлева Н.С., Журавлев К.М. являются собственниками по 22/50 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Х, Журавлева А.К., Мозолевский С.Н. - в размере 3/50 доли каждый, ведут отдельное хозяйство, членами одной семьи не являются и учитывая, что соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между бывшими супругами не достигнуто, суд, исходя из требований норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, капитального ремонта соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приходит к выводу об установлении размера участия в расходах на оплату за содержание, капитальный ремонт жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Х, кадастровый У, А4 в размере 22/50 доли, Журавлевой А.К. в размере 3/50 доли, Мозолевского С.Н. в размере 3/50 доли, А3 в размере 22/50 доли.

Оснований для возложения на управляющую компанию обязанности по заключению с истцами и ответчиком соглашения по внесения платы за содержание, жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям каждой стороны, выдачи отдельного платёжного документа, суд не усматривает, поскольку решение суда об установлении размера участия сторон в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта является основанием для обращения с заявлением о составлении отдельного платежного документа на установленную за сторонами долю в оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 25.06.2021 года истец заключил с адвокатом Стельмах С.Н соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги, связанные с составлением и направлением в суд настоящего искового заявления, представление интересов доверителя суде, согласовав стоимость услуг в размере 15000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 25.06.2021г.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов, заявленный размер которых в сумме 15000 рублей, является обоснованной с учетом категории сложности рассмотренного дела, срока его рассмотрения, объема оказанных представителем истца юридических услуг ( составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях) и с учетом требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, подлежит удовлетворению в заявленном размере 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А1, А2 к А3 о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности- удовлетворить частично.

Установить размер участия в расходах на оплату за содержание, капитальный ремонт жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Х, кадастровый У, А4 в размере 22/50 доли, А1 в размере 3/50 доли, А2 в размере 3/50 доли, А3 в размере 22/50 доли.

Взыскать с А3 в пользу А4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А1, А2 расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для выдачи ООО УК «Росы» А4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А1, А2, А3 отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Х.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий             Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2022г.