Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-230/2022 от 26.09.2022

Мировой судья Дмитриева Н.А.                                                            № 11-230/2022

64MS0070-01-2022-003746-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года                                                                       г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токарева Н.С., при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А., с участием ответчика Андреева В.Н., его представителя Андреевой Г.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк-68» к Андрееву ФИО8 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк-68» на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 27.07.2022 г.,

установил:

Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк-68» (далее СНТСН «Горняк-68») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Андрееву В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 19 260 руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 17 471 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 301 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка №28 с кадастровым номером №, площадью 856 кв.м., расположенного в границах СНТСН «Горняк-68».

В период с 2020 г. по 2022 г. Андреевым В.Н. не были уплачены взносы по утвержденным годовым сметам товарищества, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный период, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 27.07.2022 г. исковые требования истца удовлетворены частично. Данным решением постановлено:

«Взыскать с Андреева ФИО9 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк-68» задолженность по оплате взносов за 2020 - 2022 г.г. в размере 19 260 руб., пени за нарушение сроков уплаты взносов в размере 1 747 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 301 руб. 93 коп., а всего 25 309 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать».

Не согласившись с решением мирового судьи, Садоводческое некоммерческого товарищество собственников недвижимости «Горняк-68» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение изменить в части, взыскав с ответчика в пользу истца пени за просрочку уплаты взносов в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 17 471 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 301 руб. 93 коп., так как истец с решением в данной не согласен, поскольку мировым судьей необоснованно снижен размер пени с применением ст. 333 ГК РФ и оплаты услуг представителя, в том числе без заявления ответчика об этом.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Куликова В.А. поступило ходатайство об отказе истца от жалобы и прекращении производства по делу.

Андреев В.А., его представитель Андреева Г.Н. не возражали против принятия отказа от жалобы.

Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк-68» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

Согласно ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Суд принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.326, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-68» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-68» ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: