Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2024 (2-3082/2023;) ~ М-2587/2023 от 02.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                                                                          <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Цицкиева Р.Б.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Галаеву Х. Т. о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Галаеву Х. Т. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 201 946,53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 219,47 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), в результате которого автомобилю страхователя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ГАЛАЕВ Х.Т., управлявший автомобилем Тоуоtа с грн 0495МЕ06 нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Автомобиль Porsche Н555ЕА197, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-21/0215911 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор страхования). Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 201 946 руб. 53 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ)".

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тоуоtа Камри, государственный регистрационный знак О495МЕ06, под управлением водителя Галаева Х.Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Porsche, регистрационный знак Н555ЕА197, застрахованный по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №АТ-21/0215911.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Галаев Х.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя принятые на себя обязательства, возместило выгодоприобретателю причиненные вследствие страхового случая убытки, путем ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость ремонта автомобиля, согласно указанному платежному поручению, составила 78 686,65 рублей.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Часть. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Оценивая материалы дела, учитывая, что каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчик суду не представил, суд приходит к выводу о том, что в результате непосредственных действий Галаева Х.Т. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Porsche, регистрационный знак Н555ЕА197, и соответственно, ответственность за причинение ущерба должна быть возложена именно на него.

Вместе с тем доказательств причинения ущерба в размере 201 946,53 рублей, истцом суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в адрес Галаева Х.Т. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке. Однако ущерб по настоящее время не возмещен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» частично, взыскав с Галаева Т.Х. сумму ущерба в размере 78 686,65 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 220 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 561 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Галаеву Х. Т. о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Галаева Х. Т. в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 78 686 (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического его исполнения.

Взыскать с Галаева Х. Т. в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                Р.Б. Цицкиев