Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4785/2023 ~ М-3438/2023 от 30.05.2023

     дело № 2-4785/2023

УИД : 03RS0006-01-2023-003766-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                       город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО6 к Василенко ФИО7 о взыскании задолженности по уплате процентов в связи с неправомерным удержанием суммы займа,

установил:

Васильев ФИО9. обратился в суд с иском к Василенко ФИО8 о взыскании задолженности по уплате процентов в связи с неправомерным удержанием суммы займа,01.02.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец ( займодавец) передал ответчику (заемщику) деньги в сумме 6 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до 01.05.2021 года сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом денежных средств.

Истцом денежные средства в размере 6 000 000 рублей переданы ответчику, то подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Обязательство ответчика по возврату заемных денежных средств ответчиком на момент подачи иска не исполнено.

В связи с невозвратом суммы займа в установленный срок истец полагает обоснованным начислению ответчику процентов за неправомерно удержание суммы займа в размере 1 078 356,17 рублей, согласно приложенному расчету.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 078 356,17 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 592 руб.

Истец в судебном заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой на 29 августа 2023 года в 10.30 час. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что 01.02.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец ( займодавец) передал ответчику (заемщику) деньги в сумме 6 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до 01.05.2021 года сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом денежных средств.

Истцом денежные средства в размере 6 000 000 рублей переданы ответчику, то подтверждается распиской от 01.02.2021г., написанной ответчиком Василенко собственноручно.

Обязательство ответчика по возврату заемных денежных средств ответчиком на момент подачи иска не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа между Васильевым ФИО10. и Василенко ФИО11. является заключенным и у ответчика в связи с этим, возникли обязательства перед истцом по возврату денежных средств.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец просил взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 078 356,17 рублей.

Согласно расчету истца, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период просрочки с 01.05.21 г. по 28.05.2023 г. составляют 1 078 356,17 руб.

Расчет:

С 01.05.2021 г. по 14.06.2021 г.: 6 000 000 руб. *45 * 5% /365 = 36 986,30 руб.

С 15.06.2021 г. по 26.07.2021 г.: 6 000 000 руб. *41 * 5,5% /365 = 37 068,49 руб.

С 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г.: 6 000 000 руб. *49 * 6,5% /365 = 52 356,16 руб.

С 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г.: 6 000 000 руб. *42 *6,75% /365 = 46 602,74 руб.

С 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г.: 6 000 000 руб. *56 * 7,5% /365 = 69 041,10 руб.

С 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г.: 6 000 000 руб. *56* 8,5% /365 = 78 246,58 руб.

С 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г.: 6 000 000 руб. *14 * 9,5% /365 = 21 863,01 руб.

С 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г.: 6 000 000 руб. *42 * 20% /365 = 138 082,19 руб.

С 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г.: 6 000 000 руб. *23 * 17% /365 = 64 273,97 руб.

С 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г.: 6 000 000 руб. *23 * 14% /365 = 52 931,51 руб.

С 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г.: 6 000 000 руб. *18 * 11% /365 = 32 547,95 руб.

С 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г.: 6 000 000 руб. *41 * 9,5% /365 = 64 027,40 руб.

С 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г.: 6 000 000 руб. *56 * 8% /365 = 73 643,84 руб.

С 19.09.2022 г. по 28.05.2023 г.: 6 000 000 руб. *252 * 7,5% /365 = 310 684,93 руб.

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, с Василенко ФИО12 в пользу Васильева ФИО13. подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01.05.21 г. по 28.05.2023 г. в размере 1 078 365,17 руб.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 13592 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева ФИО14 (№) к Василенко ФИО15(№) о взыскании задолженности по уплате процентов в связи с неправомерным удержанием суммы займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Василенко ФИО16 в пользу Васильева ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 078 356,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 592 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                    М.А. Власюк