Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2024 (2-6437/2023;) ~ М-6060/2023 от 23.10.2023

Дело №2-741/2024

УИД: 22RS0068-01-2023-007529-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтайская деловая компания» к ООО «Котельный завод «Энергоальянс», Иванченко Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтайская деловая компания» обратилась в суд с иском указывая, что 20.07.2020 между ООО «Алтайская деловая компания» и ООО «Котельный завод «Энергоальянс» был заключен договор поставки без предоплаты №, в соответствии с условиями которого поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, указанном в спецификации к договору, а покупатель – принять товар и оплатить договором денежную сумму, на условиях согласованных сторонами.

В соответствии с условиями п. 3.1 договора, поставка осуществляется путем самовывоза товара покупателем со склада поставщика.

Условия и порядок оплаты стороны согласовали в п. 2.1-2.3 договора, в соответствии с которыми покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара (партии товара) на срок не более 28 календарных дней с момента поставки товара (партии товара). Условия по оплате считаются исполненными покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчику произведена поставка товара на сумме 1 183 713,21 руб., однако товар оплачен частично в сумме .... руб. Сумма задолженности составляет .... руб.

01.06.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец уведомлял о нарушении возложенных на ответчика обязательств и требовал произвести оплату за поставленный товар.

Направленная истцом претензия ответчиком была получена, однако обязательство не исполнено.

Согласно п. 4.2. договора, в случае просрочки покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 2.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пенсии в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на момент подачи искового заявления составляет .... руб.

В обеспечение исполнения возложенных на ответчика обязательств, 20.07.2020 между ООО «Алтайская деловая компания» и Иванченко П.С. был заключен договор поручительства к указанному договору поставки, в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает перед поставщиком солидарном и в том же объеме, как и покупатель, включая исполнение обязательств по оплате товара, уплаты пени, возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга, возмещение убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки без предоплаты поставщик вправе по своему выбору предъявить требования в полном объеме или в части к покупателю и к поручителю как совместно, так и к каждому из них по отдельности, либо предъявить иск в установленном законом о порядке взыскании долга, убытков, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами к покупателю и к поручителю как совместно, так и к каждому из них по отдельности.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки без предоплаты в размере .... руб., суммы неустойки в размере .... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

ООО «Котельный завод «Энергоальянс» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Алтайская деловая компания» о взыскании суммы .... руб. в связи с поставкой некачественного товара, зачете первоначальных и встречных требований на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО «Котельный завод «Энергоальянс» Кунгуров А.В.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ООО «Алтайская деловая компания» Амирова И.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда встречный иск ООО «Котельный завод «Энергоальянс» к ООО «Алтайская деловая компания» о взыскании денежных средств, оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд его представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (ч. 4 ст. 454 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.07.2020 между ООО «Алтайская деловая компания» и ООО «Котельный завод «Энергоальянс» был заключен договор поставки без предоплаты №, в соответствии с условиями которого поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, указанном в спецификации к договору, а покупатель – принять товар и оплатить договором денежную сумму, на условиях согласованных сторонами.

В соответствии с условиями п. 3.1 договора, поставка осуществляется путем самовывоза товара покупателем со склада поставщика.

Условия и порядок оплаты стороны согласовали в п. 2.1-2.3 договора, в соответствии с которыми покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара (партии товара) на срок не более 28 календарных дней с момента поставки товара (партии товара). Условия по оплате считаются исполненными покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара ООО «Котельный завод «Энергоальянс» на сумму .... руб., однако товар оплачен частично в сумме .... руб. Сумма задолженности составляет .... руб.

Доказательства исполнения обязанности по оплате товара ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства и представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие и размер задолженности по договору поставки без предоплаты от 20.07.2020 № 932, заключенному между ООО «Алтайская деловая компания» и ООО «Котельный завод «Энергоальянс», подтверждены материалами дела.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.4.2 договора поставки в случае просрочки покупателем срока оплаты предусмотренного в п. 2.2 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки составляет 254 519,75 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки без предоплаты, 20.07.2020 между ООО «Алтайская деловая компания» и Иванченко П.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Котельный завод «Энергоальянс»» всех обязательств покупателя по договора поставки без предоплаты от 20.07.2020 №.

Поручитель отвечает перед поставщиком солидарном в том же объеме, как и покупатель, включая исполнение обязательства по оплате товара, уплату пени, возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга, возмещение убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, если иной не предусмотрено настоящим договором поручительства (п. 2.1 договора поручительства).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает в солидарном порядке с ООО «Котельный завод «Энергоальянс», Иванченко П.А. в пользу ООО «Алтайская деловая компания» задолженность по договору поставки № от 20.07.2020 в размере ....., неустойку .....

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Котельный завод «Энергоальянс» (ИНН 2222804493), Иванченко Павла Александровича (ИНН ....) в пользу ООО «Алтайская деловая компания» (ИНН 2225015842) задолженность по договору поставки № от 20.07.2020 в размере ....., неустойку ....., судебные расходы по уплате государственной пошлины .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров