Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 ~ М-177/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-295/2024

44RS0003-01-2024-000264-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                     г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Князевой В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Князевой В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №_____ от 12.10.2006 года в размере 82 981,84 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивируются тем, что 12.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Князевой В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №_____. В рамках заявления по договору Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах выпустить на его имя Карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Князева В.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

17.06.2018 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 82981,84 руб. не позднее 16.07.2018 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4об.).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика Князевой В.В., просившей о рассмотрении дела без её участия (л.д. 46).

В заявлении от 20.03.2024 г. ответчик просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 46).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.10.2006г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3299 рублей на срок 12 месяцев, при этом ответчик обратился к банку с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №_____ (л.д. 11,12-16, 17, 18).Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, 17.06.2018 г. Клиенту выставлен Заключительный счет-выписка с требованием погашения Клиентом задолженности в размере 82981,84 руб. в срок до 16.07.2018 г. (л.д. 8).

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком. Банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки).

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, срок исковой давности истек не позднее 17.07.2021 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье только в 2023 году, то есть за пределами срока обращения.

Определением мирового судьи от 10.07.2023г. указанный судебный приказ был отменен (л.д. 35-36).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по истечении трех лет с начала течения срока исковой давности по данному требованию, то срок исковой давности по заявленному в иске требованию истек.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Князевой В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________