Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4407/2023 ~ М-844/2023 от 02.02.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет убытков в виде реального ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательств по договору о сотрудничестве, <данные изъяты>. в счет штрафной неустойки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) №, в соответствии с условиями которого стороны договорились о совместном приобретении <данные изъяты> у собственника Общества и последующем оформлении лицензии на право работы со сведениями, составляющими <данные изъяты>, для ведения бизнеса по профилю компании. Предметом договора является сотрудничество сторон с целью расширения сбыта продукции, увеличения клиентской базы компании для ведения бизнеса по ее профилю деятельности. Совместные расходы составили <данные изъяты> В соответствии с п. 3.3. договора ответчик обязался организовать приобретение компании и оформление лицензии в срок до ДД.ММ.ГГГГ после внесения истцом <данные изъяты>. Между тем, ответчик не исполнил своих обязательств по договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) №.

В соответствии с п. 1.1 договора стороны договорились о совместном приобретении <данные изъяты> у собственника Общества и последующем оформлении лицензии на право работы со сведениями, составляющими <данные изъяты> <данные изъяты>, для ведения бизнеса по профилю компании.

Согласно п. 2.1.предметом договора является сотрудничество сторон с целью расширения сбыта продукции, увеличения клиентской базы компании для ведения бизнеса по ее профилю деятельности.

В соответствии с п. 3.1. стороны обязались в равных долях оплатить:

- приобретение <данные изъяты> у собственника <данные изъяты>.

- нотариальные расходы – <данные изъяты>.

- заключение договора аренды офиса – <данные изъяты>

- заключение договора на оформление лицензии – <данные изъяты>

- расходы <данные изъяты> - <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>.

Согласно п. 3.3. договора ответчик обязался осуществить указанные выше действия, в том числе организацию приобретения компании и получение на нее лицензии на работу со сведениями, составляющими <данные изъяты> <данные изъяты>, в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты внесения истцом своей доли денежных средств – <данные изъяты>

Данную сумму истец внес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения его условий виновная сторона обязана выплатить другой стороне неустойку в размере <данные изъяты>., возместить убытки.

В соответствии с разделом 4 договора договор действует в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его подписания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик поименованных обязательств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора.

Истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию, оставленную без удовлетворения.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканию подлежит <данные изъяты> в счет убытков, а также <данные изъяты>. в счет неустойки в соответствии с п. 6.1. договора.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом в рамках рассмотрения настоящего дела понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> что подтверждено документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, при этом доказательств чрезмерности размера заявленных судебных расходов не имеется, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму убытков в виде реального ущерба в ходе неисполнения ответчиком обязательств по договору о сотрудничестве (партнерстве) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму штрафной неустойки по п. 6.1. договора в размере <данные изъяты> в счет расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                ФИО8