Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-238/2020;) от 01.12.2020

Дело №1-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск                                                               13 января 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимого Агапитова С.А.,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., действующей на основании ордера №, удостоверения №,

потерпевшей ФИО12

при секретаре Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

- Агапитова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агапитов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (09.02.2019г., потерпевший - ООО «Микрофинансовая компания «Займер»).

Агапитов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (24.04.2019г., потерпевший - ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен»).

Агапитов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

Агапитов С.А., 09 февраля 2019 года, в 06 часов 50 минут, находился в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, где у него возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих ООО «Микрофинансовая компания «Займер», путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Микрофинансовая компания «Займер», и, желая их наступления, Агапитов С.А., 09 февраля 2019 года, в 07 часов 00 минут, находясь в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, имея в своем распоряжении паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО4, при помощи мобильного телефона, выдавая себя за ФИО4, вошел на интернет сайт «www.zaymer.ru» ООО «Микрофинансовая компания «Займер», с целью идентификации, получении имени учетной записи и пароля учетной записи, ввел анкетные и паспортные данные ФИО4, а также сформировал заявку в целях заключения договора потребительского займа, якобы, от имени ФИО4, без ведома последнего на сумму 6 000 рублей, которые он намеревался похитить, указав при этом принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона в качестве контактного, а также реквизиты пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» «Visa Classic», выданной на его имя, на счет которой должны были поступить денежные средства в виде займа.

По одобрению ООО «Микрофинансовая компания «Займер» потребительского займа, Агапитов С.А., путем обмана, выдавая себя за ФИО4, 09 февраля 2019 года заключил с ООО «Микрофинансовая компания «Займер» договор потребительского займа № о предоставлении ему потребительского займа в размере 6 000 рублей.

В этот же день – 09 февраля 2019 года, в 11 часов 33 минуты, в рамках вышеуказанного договора потребительского займа, на счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» «Visa Classic», открытой на имя Агапитова С.А., поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ООО «Микрофинансовая компания «Займер».

Таким образом, Агапитов С.А., 09 февраля 2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 33 минуты, находясь в <адрес>, действуя, противоправно и безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана, выдавая себя за ФИО4, заключил с ООО «Микрофинансовая компания «Займер», договор потребительского займа №, получил по нему потребительский займ в размере 6 000 рублей, принадлежащих ООО «Микрофинансовая компания «Займер», которые похитил, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив ООО «Микрофинансовая компания «Займер» ущерб в размере 6 000 рублей.

Агапитов С.А. 24 апреля 2019 года, в 11 часов 15 минут, находился в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, где у него возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен», путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен», и, желая их наступления, Агапитов С.А., 24 апреля 2019 года, в 11 часов 20 минут, находясь в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, имея в своем распоряжении паспорт гражданки Российской Федерации, выданный на имя ФИО5, при помощи мобильного телефона, выдавая себя за ФИО5, вошел на интернет сайт «www.moneyman.ru» «ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» с целью идентификации, получении имени учетной записи и пароля учетной записи, ввел анкетные и паспортные данные ФИО5, а также сформировал заявку в целях заключения договора потребительского займа, якобы, от имени ФИО5, без ведома последней на сумму 9 000 рублей, которые он намеревался похитить, указав при этом принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона в качестве контактного, а также реквизиты пластиковой банковской карты, ПАО «Сбербанк» «Visa Classic», открытой на имя ФИО5, на счет которой должны были поступить денежные средства в виде займа.

По одобрению ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» потребительского займа, Агапитов С.А., путем обмана, выдавая себя за ФИО5, 24 апреля 2019 года заключил с ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» договор потребительского займа №_4 о предоставлении ему потребительского займа в размере 9 000 рублей.

В этот же день – 24 апреля 2019 года, в 11 часов 31 минуту, в рамках вышеуказанного договора потребительского займа, на счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» «Visa Classic», открытой на имя ФИО5, находившейся во временном пользовании у Агапитова С.А., поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен».

Таким образом, Агапитов С.А., 24 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 31 минуты, находясь в г. Приморско-Ахтарске Краснодарского края, действуя, противоправно и безвозмедно, с корыстной целью, путем обмана, выдавая себя за Кузьменко И.А., заключил с ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» договор потребительского займа №_4, получил по нему потребительский займ в размере 9 000 рублей, принадлежащих - ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен», которые похитил, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» ущерб в размере 9 000 рублей.

Агапитов С.А., в неустановленный следствием день и время, в ноябре 2019 года, находился в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, где у него в этот же неустановленный следствием день, в ноябре 2019 года, в неустановленное следствием время, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Агапитов С.А., в этот же неустановленный следствием день, в ноябре 2019 года, в неустановленное следствием время, находясь в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя противоправно и безвозмездно, из шкатулки, находившейся в одной из комнат жилого дома, тайно, с корыстной целью похитил: комплект из пары серег и кольца, выполненных из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 17 725 рублей; резной крестик с изображением Исуса Христа, выполненного из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 4 430,6 рублей; золотую цепочку плетением «кардинал», весом 3,5 грамма, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 6 203,75 рубля; медальон со знаком зодиака «Лев», весом 3 грамма, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 5 317,50 рублей; браслет, плетением из двух полос, в виде ромбов, выполненный из золота 585 пробы, весом 5 грамма, стоимостью 8 862,5 рубля; обручальное кольцо, 24 размера, выполненное из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7 090 рублей; два резных крестика (детские), выполненные из золота 585 пробы, общим весом 3 грамма, стоимостью 5 317,5 рублей; медальон «Божья Коровка», выполненный из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3 545 рублей; браслет с крученным плетением, выполненный из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5 317,5 рублей; пару серег, в виде двух цветков, выполненных из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 10 635 рублей; кольцо, в виде трех лепестков, выполненное из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7 090 рублей; пару серег, в виде цветка, выполненного из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3 545 рублей; обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,4 грамма, стоимостью 4 254 рубля; кольцо (перстень), выполненное из золота 585 пробы, весом до 5 грамм, стоимостью 8 862,5 рубля; пару серег, в виде шариков, выполненных из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7 090 рублей, все принадлежащее Потерпевший №1

Совершив хищение, Агапитов С.А. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядилась им по-своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 105 285, 85 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Агапитова С.А., в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный им вред.

В судебное заседание представитель потерпевшего – ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» - ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась. О месте и времени рассмотрения уголовного дела была уведомлена надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО6, в котором она просит прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении Агапитова С.А., в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный им вред.

В судебное заседание представитель потерпевшего – ООО «Микрофинансовая компания «Займер» - ФИО7, действующий на основании доверенности, не явился. О месте и времени рассмотрения уголовного дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7, в котором он просит прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный им вред.

Подсудимый Агапитов С.А. и его защитник – адвокат Казначеева Н.В. просили суд удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Немтинов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Агапитова С.А., в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Суд, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого Агапитова С.А., защитника – адвоката Казначееву Н.В., государственного обвинителя Немтинова А.В., обсудив заявленные ходатайства, пришел к выводу, что вина подсудимого Агапитова С.А. доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами дознания по:

- ч.1 ст. 159 УК РФ - по признаку совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. (09.02.2019г. потерпевший - ООО «Микрофинансовая компания «Займер»);

- ч.1 ст. 159 УК РФ - по признаку совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. (24.04.2019г. потерпевший - ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен»);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по признаку совершения кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрены статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Необходимым условием прекращения уголовного дела является совершение преступления впервые. Впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено. Не могут при этом также учитываться погашенные судимости. Таким образом, лицом, впервые совершившим преступление, является лицо, не имеющее судимости.

Агапитов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, он примирился с потерпевшими и возместил причиненный им вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Ходатайства потерпевших: Потерпевший №1, представителя ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен», ООО «Микрофинансовая компания «Займер» о примирении с Агапитовым С.А. были заявлены добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, в том числе и со стороны подсудимого.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим, заглаживание причиненного ему вреда. Эти условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. Потому решение об освобождении Агнапитова С.А. от уголовной ответственности будет соответствовать требованиям законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1) ч.2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ (09.02.2019░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»); ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ (24.04.2019░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░»); ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.01.2021░.