Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2024 (2-4520/2023;) ~ М-4047/2023 от 21.11.2023

дело № 2-278/2024 УИД: 66RS0044-01-2023-005313-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск Свердловской области 25 апреля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2024 по иску Кадцына Юрия Владимировича к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кадцын Ю.В. обратился с иском Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

Определением Первоуральского городского суда от 27.11.2023 для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено Управление ЗАГС Свердловской области.

В судебное заседание 08.04.2024 и 25.04.2024 истец не явился, о дате судебного заседания извещен современно и надлежащим образом.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец по делу в судебное заседание не явился дважды: 08.04.2024, 25.04.2024, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, материалы дела не содержат ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кадцына Юрия Владимировича к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

В силу ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Сухоплюева Л.М.