Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-390/2022 от 22.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

город Владикавказ ... года

Судья Советского районного суда города <адрес> ФИО2,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 Владислава Вячеславовича, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением сотрудником полиции от ...г., заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель обжаловал указанное постановление в Советский районный суд <адрес>.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Исходя из обжалованного постановления, местом совершения административного правонарушение явился участок <адрес>. Оно же отмечено в принятом по делу постановлении в качестве места рассмотрения дела. Данное место территориально относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно ч.4 ст. 30.2. КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2. КоАП РФ,

СУДЬЯ ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу ФИО1 Владислава Вячеславовича на принятое в его отношении .... сотрудником полиции постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Ленинский районный суд города <адрес>.

Судья ФИО2