Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 (1-277/2023;) от 16.05.2023

Дело № 1-32/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                            16 января 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Волкова М.М.,

        защитника - адвоката Рябушица Э.И.,

    подсудимого - Нурлиева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Нурлиева Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 29.07.2021 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 29.12.2022 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 264.1, 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 01.03.2023 года, к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 7 месяцев, основное наказание отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания 3 года 8 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурлиев Д.С., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29.12.2022 года Нурлиев Д.С. осужден Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

Согласно приговору суда (дело № 1-788/2022) от 29.12.2022 года, вступившего в законную силу 01.03.2023 года, Нурлиев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29.07.2021 года, Нурлиеву Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 7 месяцев.

Согласно апелляционного постановления от 01.03.2023 года, приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.12.2022 года изменен в части отбытия наказания: осужденному Нурлиеву Д.С. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменено на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Однако, Нурлиев Д.С., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, пребывая в состоянии опьянения, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08.2018 № 995), ставя под угрозу безопасность движения, 09.04.2023 года, примерно в 05 часов 25 минут, управлял автомобилем марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе, где около дома № 155 В, был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО6 и в 05 часов 30 минут отстранён от управления транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от 09.04.2023 года.

После чего, 09.04.2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, Нурлиеву Д.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № 004200, в результате чего 09.04.2023 года в 06 часов 26 минут у последнего установлено состояние алкогольного опьянения 0, 814 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании Нурлиев Д.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Нурлиеву Д.С. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Нурлиев Д.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Нурлиева Д.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Нурлиев Д.С. судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности Нурлиева Д.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В то же время, Нурлиев Д.С. вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывая данные о его личности, признанные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 53.1, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Нурлиеву Д.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Нурлиеву Д.С. суд назначает по совокупности приговоров, с учетом приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.12.2022 года, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Окончательное наказание в виде принудительных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, будет соответствовать тяжести и количеству совершенных Нурлиевым Д.С. преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ осужденного Нкрлиева Д.С. следует обязать явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Нурлиеву Д.С. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Время следования в исправительный центр в соответствии с предписанием следует зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нурлиеву Д.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом того, что Нурлиев Д.С. является собственником транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия у Нурлиева Д.С. и обращению в собственность государства.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурлиева Даниила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.12.2022 года, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, назначить Нурлиеву Даниилу Сергеевичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать осужденного явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Осужденному Нурлиеву Д.С. следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Нурлиеву Д.С. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Время следования в исправительный центр в соответствии с предписанием зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нурлиеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Нурлиеву Д.С. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья