Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2017 от 10.03.2017

Дело № 4/8-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

с участием прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области М.,

осужденного Стрекаловского Д.В.,

защитника осужденного Стрекаловского Д.В. – адвоката Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» Б., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов № от __.__.__,

представителя филиала по городу Котласу Архангельской области Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Б.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Котласу Архангельской области ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Стрекаловского Д. В., ...., судимого:

1). __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. На основании постановления того же суда от __.__.__ назначенное наказание заменено на 1 месяц 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осовобожден по отбытии срока наказания __.__.__;

2). __.__.__ по приговору мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком, пройти лечение от алкоголизма в течение одного месяца после получения соответствующего направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

УСТАНОВИЛ:

Стрекаловский Д.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком, пройти лечение от алкоголизма в течение одного месяца после получения соответствующего направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу __.__.__.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Стрекаловскому Д.В. испытательный срок продлен на 1 месяц.

На учет в филиале по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Стрекаловский Д.В. поставлен __.__.__.

__.__.__ Стрекаловскому Д.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом и нарушение общественного порядка, отобрана подписка, выдана памятка для осужденного с испытательным сроком.

Начальник филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене Стрекаловскому Д.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что осужденный более двух раз в течение года допустил невыполнение предписанных обязанностей, возложенных на него судом.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела усматривается, что в период испытательного срока, осужденный Стрекаловский Д.В. __.__.__ не явился в инспекцию на регистрацию, в своих объяснениях пояснил, что злоупотреблял спиртными напитками. __.__.__ Стрекаловский Д.В. вновь не явился на регистрацию в инспекцию, в объяснениях указал, что злоупотреблял спиртными напитками. __.__.__ осужденный вновь не явился на регистрацию в инспекцию по причине злоупотребления спиртными напитками.

По каждому факту нарушений с осужденным проводились беседы профилактического характера, а также выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что Стрекаловский Д.В. в период испытательного срока, более двух раз в течение года допустил невыполнение предписанных обязанностей, возложенных на него судом, а именно не являлся на регистрацию в инспекцию 16, 23 января и __.__.__, не имея на то уважительных причин, что в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ признается систематическим невыполнением возложенных судом обязанностей.

За весь период отбывания наказания, осужденный Стрекаловский Д.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно, на проводимые беседы сотрудников инспекции не реагирует, выводов для себя не делает.

Из материалов дела и пояснений участников процесса также усматривается, что после направления в суд представления об отмене условного осуждения Стрекаловский Д.В. вновь трижды не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, а именно 13, 20 и __.__.__, а также трижды привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, что суд принимает во внимание и учитывает как данные, характеризующие Стрекаловского Д.В.

Кроме того, в материалах личного дела осужденного Стрекаловского Д.В. имеется постановление суда о продлении испытательного срока Стрекаловскому Д.В. на 1 месяц, в связи с неявкой __.__.__ на регистрацию в инспекцию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Стрекаловский Д.В. к профилактическим беседам, предупреждениям об отмене условного осуждения, продлению судом испытательного срока относится безразлично и значения не придает, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, представление в отношении Стрекаловского Д.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для сохранения Стрекаловскому Д.В. условного осуждения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Стрекаловскому Д.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление, имея рецидив, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме ...., выплаченные адвокату Б. за оказание юридической помощи Стрекаловскому Д.В., подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, а потому оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ __.__.__, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ __.__.__.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░