Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2023 от 08.02.2023

УИД № 33RS0013-01-2022-000821-98

Дело № 2-946/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Злотнику Артему Михайловичу о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Меленковский районный суд Владимирской области с иском к Злотнику А.М. о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков (л.д. 3).

Определением Меленсковского районного суда Владимирской области от 30 декабря 2022года данное гражданское дело было передано в соответствии со ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение по существу в Воскресенский городской суд Московской области на основании ходатайства ответчика Злотника А.М., который с декабря 2020года зарегистрирован по адресу: <адрес> ком 26.(л.д. 43,71-72).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 09.02.2023года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.

Истец ООО «АФК» просит суд взыскать с ответчика Злотника А.М. убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора №) от 22.03.2017 года: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018г. по 15.09.2020г. в размере 103 230,70руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 265руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 78руб.; а также истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению (л.д. 3).

Заявленные требования истец мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» и Злотник А.М. заключили договор займа №) от 22.03.2017 года. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18.12.2018 года, в соответствии с которым право требования по договору займа №) от 22.03.2017 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 360 275,40 руб. На основании судебного приказа №2-457/2019г. от 24.04.2019г., вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес> и <адрес>, с должника в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 363 676,40руб., которая исполнена в полном объёме 15.09.2020г. В связи с необходимостью взыскания с должника Злотника А.М. процентов по договору и возмещении понесённых убытков, истец обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 3).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Ответчик Злотник А.М. также в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.(л.д. 74-75, 84). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и Злотник А.М. заключили договор займа №) от 22.03.2017 года. Данный договор был заключен путем подписания ответчиком Злотником А.М. заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг (л.д. 7) и индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг (л.д. 8-15). Данное заявление было акцептовано Банком. Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору займа №) от 22.03.2017 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 360 275,40 руб., что подтверждается копией договора уступки прав (требований) (л.д. 22-24).

На основании судебного приказа №2-457/2019г. от 24.04.2019г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, с должника Злотника А.М. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 363 676,40руб., что подтверждается копией судебного приказа от 24.04.2019г. (л.д. 45).

Из материалов дела следует, что за период с 24.04.2019г. по 15.09.2020г. вышеуказанная задолженность по договору № №) от 22.03.2017 года ответчиком исполнена в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 01.11.2022г. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчета процентов по ст. 809 ГК РФ по договору №) от 22.03.2017 года за период просрочки основного долга с 19.12.2018г. по 15.09.2020г. у должника Злотника А.М. образовалась задолженность процентов, которая составила 103 230,70руб.

Данный расчет представлен истцом (л.д. 18) и стороной ответчика не оспорен в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика Злотника А.М. суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018г. по 15.09.2020г. в размере 103 230,70 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд считает установленным факт, что ответчиком –должником Злотником А.М. в отношении истца ООО «АФК» не были причинены какие либо убытки, а предметом рассматриваемых судом правоотношений по заявленным требованиям является взыскание с должника в пользу истца процентов за ненадлежащее исполнение своих обязательств, что предусмотрено требованиями ст. 809 ГК РФ и на чем основывает заявленные требования истец. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика убытков, как указано в просительной части, является неправомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 265руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 08.09.2022г. (л.д. 4).

В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 78 рублей, что подтверждается списком постовых отправлений (л.д. 32), таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 78 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «АФК» заявлены требования о взыскании с ответчика Злотника А.М. процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, которые судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Злотника А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения суда, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. требованиями действующего законодательства не предусмотрено начисление и взыскание процентов на проценты(п.5 ст. 395 ГК РФ), кроме случаев, предусмотренных условиями договора.

В данном случае истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, подтверждающие факт того, что условиями договора займа №) от 22.03.2017 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и Злотник А.М., были предусмотрены условия по начислению и взысканию процентов на проценты и по какой ставке. Следовательно, данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Злотнику Артему Михайловичу о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, - удовлетворить частично.

Взыскать со Злотника Артема Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа №), заключенного от 22.03.2017 между АО «ОТП Банк» и Злотником Артемом Михайловичем, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018г. по 15.09.2020г. в размере 103 230 (сто три тысячи двести тридцать) руб. 70(семьдесят) копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 265 (три тысячи двести шестьдесят пять) руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями в размере 78(семьдесят восемь)руб.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в удовлетворении исковых требований о взыскании со Злотника Артема Михайловича процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь

Решение нре

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>