Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2022 от 01.04.2022

Дело №

УИД №MS0№-47

Мировой судья с/у № <адрес> Умалатова А.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к Магомедову З. Н. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 62 183 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1032 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о вынесении судебного приказа возвращено заявителю на основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан заявителем ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» даны разъяснения о том, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению не приложены документы подтверждающие право собственности ответчика на имущество, а приложения к заявлению копия свидетельства о государственной регистрации права выдана за пределами расчетного периода.

Доводы частной жалобы, что договора с абонентами заключались как с собственниками так и с фактическими владельцами жилых домов и квартир и к заявлению был приложен акт инвентаризации газифицированного домовладения, являются несостоятельными, поскольку в силу действующих правовых норм бремя содержания помещения согласно ст. ст. 30 ЖК РФ возложено именно на собственника помещения, в связи с чем, мировой судья правомерно пришел к выводу о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» – без удовлетворения.

Председательствующий:                       И.<адрес>