61RS0033-01-2023-000769-62
Дело № 1-148/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Зерноград 17 мая 2023 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.А.
при секретаре Зайцевой Ю.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.
подсудимого Козлова Е.В., его защитника-адвоката Шрамко А.Г.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Козлова Е. В., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.Е., имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 15.12.2022 примерно в 15 часов 00 минут в месте рядом с домом № 54 по ул. Московской г. Ростова-на-Дону забрал из тайника, таким образом незаконно приобрел упакованное в полимерном пакете кристаллическое вещество массой не менее 1,47 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, часть из которого он там на месте употребил путем курения, а оставшуюся часть стал хранить при себе, вплоть до момента задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции. 15.12.2022 года в 17 часов 10 минут на 52 км.+ 200 м. автодороги Ростов - Ставрополь в Зерноградском районе Ростовской области сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Рено Логан» г.н. №, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут 15.12.2022 в ходе проведения досмотра данного транспортного средства было обнаружено и изъято незаконно хранимое Козловым Е.В. согласно заключению эксперта № от 30.12.2022 кристаллическое вещество массой 1,47 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.
Козлов В.Е., достоверно зная о том, что <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому <данные изъяты> включены в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, именуемое <данные изъяты> постоянной массой 1,47г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства.
Подсудимый Козлов Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, Козлов Е.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Шрамко А.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Озеров В.А. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.
Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Козлова Е. В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Козлов Е.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову Е.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова Е.В., судом не установлено.
При назначении Козлову Е.В. наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, а также необходимости соблюдения соответствия характера и степени общественной опасности преступления данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Козлову Е.В. наказания в виде штрафа.
Исходя из материального положения подсудимого, семейного положения, его возраста и состояния здоровья, наличия постоянного источника дохода, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения рассрочки его выплаты определенными частями.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Козлову Е.В. наказания суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Козлова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области); ИНН 6111007411, КПП 611101001, р/с 03100643000000015800, БИК 016015102, ОКТМО 60618101, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; наименование банка получателя платежа Отделение Ростова-на-Дону г.Ростов-на-Дону; наименование платежа – штраф в качестве основного вида уголовного наказания.
Меру процессуального принуждения Козлову Е.В. в виде обязательства о явке отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1 с наркотическим средством — кристаллическое вещество массой 1,47 г, содержащее в своем составе средство <данные изъяты> (л.д.41,42), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области (л.д. 41,42) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
Председательствующий –