Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 19.04.2023

61RS0033-01-2023-000769-62

Дело № 1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 17 мая 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.

подсудимого Козлова Е.В., его защитника-адвоката Шрамко А.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Козлова Е. В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.Е., имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 15.12.2022 примерно в 15 часов 00 минут в месте рядом с домом № 54 по ул. Московской г. Ростова-на-Дону забрал из тайника, таким образом незаконно приобрел упакованное в полимерном пакете кристаллическое вещество массой не менее 1,47 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, часть из которого он там на месте употребил путем курения, а оставшуюся часть стал хранить при себе, вплоть до момента задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции. 15.12.2022 года в 17 часов 10 минут на 52 км.+ 200 м. автодороги Ростов - Ставрополь в Зерноградском районе Ростовской области сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Рено Логан» г.н. , в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут 15.12.2022 в ходе проведения досмотра данного транспортного средства было обнаружено и изъято незаконно хранимое Козловым Е.В. согласно заключению эксперта от 30.12.2022 кристаллическое вещество массой 1,47 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Козлов В.Е., достоверно зная о том, что <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому <данные изъяты> включены в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, именуемое <данные изъяты> постоянной массой 1,47г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый Козлов Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, Козлов Е.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Шрамко А.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Озеров В.А. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Козлова Е. В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Козлов Е.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову Е.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова Е.В., судом не установлено.

При назначении Козлову Е.В. наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соблюдения соответствия характера и степени общественной опасности преступления данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Козлову Е.В. наказания в виде штрафа.

Исходя из материального положения подсудимого, семейного положения, его возраста и состояния здоровья, наличия постоянного источника дохода, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения рассрочки его выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Козлову Е.В. наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козлова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области); ИНН 6111007411, КПП 611101001, р/с 03100643000000015800, БИК 016015102, ОКТМО 60618101, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; наименование банка получателя платежа Отделение Ростова-на-Дону г.Ростов-на-Дону; наименование платежа – штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения Козлову Е.В. в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1 с наркотическим средством — кристаллическое вещество массой 1,47 г, содержащее в своем составе средство <данные изъяты> (л.д.41,42), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области (л.д. 41,42) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –

1-148/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Зерноградского района Ростовской области
Другие
Шрамко Андрей Григорьевич
Козлов Евгений Витальевич
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Судья
Медведева Ольга Александровна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
zernogradsky--ros.sudrf.ru
19.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
20.04.2023Передача материалов дела судье
27.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Провозглашение приговора
15.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее