Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6736/2023 ~ М-5157/2023 от 10.08.2023

... Дело № 2-6736/2023

УИД16RS0046-01-2023-009126-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску М.Д. Гуляжиновой к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

М.Д. Гуляжинова обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 30.05.2023 года М.Д. Гуляжинова перевела платеж по оплате первой части паушального взноса по договору №... от 15.05.2023 года в размере 100000 рублей на расчетный счет ООО «Партнер», вся сумма взноса составляла 490000 рублей.

Согласно акту-приема передачи, ответчик ООО «Партнер» направил истцу М.Д. Гуляжиновой договор, который не был отправлен в адрес ответчика в связи с ухудшением здоровья истца, влекущего за собой диагноз злокачественных новообразований, с необходимостью курса химиотерапии.

М.Д. Гуляжинова обратилась к ООО «Партнер» о возврате части паушального взноса суммы в размере 100000 руб. Был получен ответ о том, что,согласно ч. 4.2 Договора Лицензиат, в качестве гарантии, вносит задаток по Договору в сумме 100 000(сто тысяч) рублей, который засчитывается в счет оплаты паушального взноса при подписании Договора не позднее 31 мая 2023 года и возврату не подлежит.М.Д. Гуляжинова договор не направляла в адрес ответчика и в квитанции высланной в адрес М.Д. Гуляжиновой для оплаты было указано назначение платежа: оплата первой части паушального взноса по договору №....

Согласно п.6.5. Договора Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются обстоятельства, возникшие после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера, которые Стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами.

Согласно п.6.6 Договора к обстоятельствам непреодолимого характера относятся: наводнение, пожар, землетрясение или иные явления природы, а также войны, военные действия, акты, эпидемии или действия государственных органов и любые другие обстоятельства вне разумного контроля Сторон.

Согласно п.6.7 Договора при наступлении указанных в п.6.6 обстоятельств сторона должна без промедления известить о них в письменной форме другую Сторону. Извещение должно содержать данные о xapaктере обстоятельств, а также, по возможности, оценку их влияния на возможность исполнения Стороной своих обязательств по настоящему Договору и срок исполнения обязательств. Договор подписанный М.Д. Гуляжиновой не направлялся в адрес ООО «Партнер».

В соответствии с п. 9.5. Договора М.Д. Гуляжинова имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в любой момент без объяснения причин такого отказа. В этом случае Лицензиат обязан уведомить надлежащим образом Лицензиара о данном намерении за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения договора, при этом началом истечения предоставленных 30 (тридцати) дней является дата получения Лицензиаром соответствующего уведомления и в соответствии с п.п. 9.3 обязуется прекратить любое использование секрета производства (ноу-хау), предоставленного по настоящему договору, и всё, что подлежит возврату Лицензиару — вернуть способами (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель или др.), с помощью которых был получен состав секрета производства (ноу-хау) в течение 5 (пяти) дней после расторжения Договора.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 30.06.2023 года с просьбой возврата внесенных денежных средств.

Требование о возврате указанных денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть паушального взноса по договору №... от 15.05.2023 года сумму в размере 100 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 30.05.2023 года М.Д. Гуляжинова перевела платеж по оплате первой части паушального взноса по договору №... от 15.05.2023 года в размере 100000 рублей на расчетный счет ООО «Партнер», вся сумма взноса составляла 490000 рублей.

Согласно акту-приема передачи, ответчик ООО «Партнер» направило истцу М.Д. Гуляжиновой договор, который не был отправлен в адрес ответчика в связи с ухудшением здоровья истца.

Впоследствии М.Д. Гуляжинова обратилась к ООО «Партнер» с заявлением о возврате части паушального взноса в размере 100000 руб.

Согласно сообщению ООО «Партнер»согласно ч. 4.2 Договора Лицензиат, в качестве гарантии, вносит задаток по Договору в сумме 100000(сто тысяч) рублей, который засчитывается в счет оплаты паушального взноса при подписании Договора не позднее 31 мая 2023 года и возврату не подлежит.

Разрешая исковые требования, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном, исходит из обстоятельства недоказанности достижения сторонами соглашения относительно условия о задатке, что свидетельствует о наличии оснований для применения к возникшим правоотношениям положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку перечисление денежных средств в указанном размере подтверждено материалами дела, при этом со стороны ответчика в отсутствие подписанного сторонами соглашения не представлено надлежащих доказательств основания получения указанных денежных средств, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Партнер» в пользу муниципального образования подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина сумма в размере 3 200руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М.Д. Гуляжиновой к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 1655474677; КПП 165501001)в пользу М.Д. Гуляжиновой сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 1655474677; КПП 165501001)в пользу муниципального образования города Казани сумму в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

...

...

Судья А.Р. Сафин