Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-99/2022 от 04.10.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                02 ноября 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Алексеевой Е. С.,

с участием прокурора Миронова И. Д., представителя администрации исправительного учреждения Цалко В. В., защитника – адвоката Григорьева Б. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кулижникова И.С. об изменении вида исправительного учреждения,

Изучив представленные материалы, выслушав стороны,

у с т а н о в и л :

Осужденный Кулижников И. С. внес ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Защитник Григорьев Б. В. в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство и просит осужденного Кулижникова И. С. перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на оставшуюся часть наказания, поскольку осужденный Кулижников И. С. отбыл срок наказания, дающий ему право на перевод в колонию – поселение.

Представитель исправительного учреждения Цалко В. В. в суде пояснил, что осужденный Кулижников И. С. имеет 13 взысканий, в настоящий момент все взыскания сняты и погашены, имеет 2 поощрения, характеризуется отрицательно, стремление к исправлению проявляет слабо, режим содержания соблюдает не всегда, в связи, с чем администрация учреждения считает, изменение вида режима исправительного учреждения нецелесообразно.

Прокурор Миронов И. Д. в судебном заседании пояснил, что за период отбывания наказания осужденный Кулижников И. С. характеризуется с отрицательной стороны, поэтому ходатайство о переводе в колонию – поселение подлежит оставлению без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ Кулижников И. С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кулижников И. С. отбыл 2/3 от назначенного ему приговором суда наказания, к воспитательным мероприятиям относится положительно, трудоустроен, прошел обучение, получил специальности, имел 13 взысканий, в настоящий момент все взыскания сняты и погашены, имеет 2 поощрения, исполнительные листы не поступали.

Из годовых характеристик следуют, что осужденный Кулижников И. С. с 2016 г. по 2021 г. характеризовался отрицательно, в 2019 г. и первое полугодие 2022 г. – посредственно.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

На основе изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что Кулижников И. С. не можется считаться положительно характеризующимся осужденным, то есть отсутствуют фактические и правовые основания для изменения ему вида исправительного учреждения, поэтому его ходатайство подлежит отказу в удовлетворении.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Григорьеву Б. В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он по назначению принял участие в судебном заседании, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

На основании ст. 132 УПК РФ осужденный Кулижников И. С. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку он отказался от защитника, назначенного ему судом, но его отказ не был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кулижникова И.С. об изменении вида исправительного учреждения.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Григорьеву Б. В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ осужденного Кулижникова И. С. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         Г. Л. Николаев