Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2019 от 23.05.2019

Уголовное дело № 1-451/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 03 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В.,

подсудимого Тишкина А.В.,

защитника-адвоката Скворцова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тишкина Алексея Викторовича, <иные данные> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тишкин А.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Тишкин А.В., 08 февраля 2019 года в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 31 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении торгового зала магазина <иные данные> № по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно покупательской корзины с товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Тишкин А.В. в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 31 минуты 08 февраля 2019 года, находясь в вышеуказанном месте, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления для потерпевшего, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, прошел с покупательской корзиной, в которой находились товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, через кассу № вышеуказанного магазина, где отсутствовал кассир и направился к выходу из торгового зала магазина <иные данные> №. В этот момент охранник магазина <иные данные> Э.Д.С., находясь у выхода из магазина <иные данные> №, обнаружив факт хищения товарно-материальных ценностей потребовал от Тишкина А.В., чтобы тот остановился. У Тишкина А.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и услышавшего охранника, а также осознававшего, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, возник преступный корыстный умысел на открытое хищение покупательской корзины с товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, общей стоимостью 2373 рубля 72 копейки, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя возникший преступный корыстный умысел на открытое хищение покупательской корзины с товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные> общей стоимостью 2373 рубля 72 копейки, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Тишкин А.В., проигнорировав законные требования Э.Д.С., вышел на улицу из помещения торгового зала магазина <иные данные> № с покупательской корзиной принадлежащей <иные данные> стоимостью 100 рублей, с находящимися в ней товарно-материальными ценностями, общей стоимостью 2273 рубля 72 копейки, принадлежащими <иные данные>, а именно: - одной упаковкой с палкой колбасы «Fuet extra with реррег» 155 гр стоимостью 228 рублей 12 копеек; - одной упаковкой сыра «Cheese Lovers с грецким орехом» 200 гр стоимостью 103 рубля 76 копеек; - одной упаковкой «Шпик копченый» 200 гр стоимостью 108 рублей 59 копеек; - одним пакетом с 6 яблоками «Red» 0,864 кг стоимостью 158 рублей 69 копеек; - тремя упаковками конфет «HALLS» арбуз общей стоимостью 70 рублей 44 копейки; - одной упаковкой подгузников детских «Pampers №» стоимостью 491 рубль 98 копеек; - одной упаковкой подгузников детских «Pampers №» стоимостью 491 рубль 98 копеек; - двумя упаковками пельменей «Русские» по 750 гр общей стоимостью 281 рубль 60 копеек; - четырьмя упаковками пельменей «по-деревенски» по 430 гр общей стоимостью 200 рублей 00 копеек; - одной упаковкой «яйцо куриное» 1 сорт - 15 шт. стоимостью 83 рубля 56 копеек; - одной упаковкой «яйцо куриное» 1 сорт - 10 шт. стоимостью 55 рублей 00 копеек. 08 февраля 2019 года в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 45 минут охранник магазина <иные данные> № Э.Д.С., обнаруживший, что ранее ему незнакомый Тишкин А.В. совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина, догнал Тишкина А.В. на улице возле здания магазина <иные данные> №, расположенного по адресу: <иные данные> вновь потребовал от Тишкина А.В. прекращения его преступных действий, при этом стал удерживать Тишкина А.В. за рукав куртки. Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 45 минут 08 февраля 2019 года на улице у магазина <иные данные> №, расположенного по адресу: <иные данные>, Тишкин А.В., действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного имущества и освобождения от захвата Э.Д.С., умышленно нанес один удар рукой в область нижней челюсти слева Э.Д.С., от чего последний испытал физическую боль, тем самым Тишкин А.В. применил в отношении Э.Д.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, причинив своими преступными действиями Э.Д.С. физическую боль и телесные повреждения: травматический отек мягких тканей области нижней челюсти слева, который мог возникнуть 08 февраля 2019 года от действия тупого твердого предмета. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. Применив в отношении Э.Д.С. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, Тишкин А.В. вновь попытался покинуть место совершения преступлениях с похищенным имуществом, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан Э.Д.С. В случае доведения своих умышленных преступных действий, непосредственно направленных на совершение преступления до конца, действиями Тишкина А.В. был бы причинен материальный ущерб <иные данные> на общую сумму 2373 рубля 72 копейки.

В судебном заседании Тишкин А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Тишкин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Скворцов А.О. вышеуказанное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Курбангалиева Ю.В., потерпевший Э.Д.С. и представитель потерпевшего <иные данные> согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить по делу обвинительный приговор.

Действия Тишкина А.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких. Объектом преступных посягательств явилась чужая собственность.

Тишкин А.В. судимости не имеет <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение виновного направленное на осознание содеянного, выразившееся, в т.ч., в принесении извинений потерпевшим, <иные данные>.

Принимая во внимание, что Тишкин А.В. был задержан непосредственно после совершения преступления, на момент обращения его с повинной были известны обстоятельства совершения преступления и причастность Тишкина А.В. к его совершению, ни о каких новых, ранее неизвестных обстоятельствах в протоколе не сообщено, суд расценивает обращение виновного с повинной в качестве смягчающего обстоятельства - оказание содействия органу расследования.

Как следует из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, право на признание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» в качестве отягчающего, которое предложено в качестве такового органом расследования, принадлежит суду, назначающему наказание.

По смыслу закона, разрешая вопрос о возможности признания опьянения лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд должен принимать во внимание конкретные фактические данные его совершения, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение лица при осуществлении преступных действий, а также личностные особенности виновного, которые во взаимосвязи с опьянением, обусловили мотивационную составляющую преступного деяния.

Тишкин А.В. не отрицает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, что не опровергается и обстоятельствами, указанными в п. 13.1 акта освидетельствования его на состояние опьянения (л.д. 15). Тишкин А.В. по месту проживания характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, он женат, имеет и воспитывает малолетних детей, на момент совершения преступления он работал, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный исполнительный работник, не имеющий нарушений дисциплины, его позиция заключается в намерении в дальнейшем вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание конкретные фактические данные совершения преступления, поведение Тишкина А.В. при осуществлении преступных действий, личностные особенности виновного, который ни по месту жительства, ни по месту работы не характеризуется как имеющий стойкую направленность на совершение противоправных деяний, он имеет постоянное место работы, где получает доход, имеет семью и малолетних детей, также не установлено, что Тишкин А.В. ранее обнаруживал склонность к применению насилия, он намерен в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, раскаивается в содеянном, суд считает, что мотивацию совершенного им преступного деяния обусловило именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как поведение, которое он обнаруживал при совершении преступления не свойственно Тишкину А.В. в повседневной жизни.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения, в которое ввел себя подсудимый до совершения преступления, как установлено судом, оказало влияние на его преступное поведение и, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности виновного обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Тишкину А.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное и способствовать его исправлению, будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, суд считает возможным исправление Тишкина А.В. с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсужден вопрос о замене виновному наказания в виде лишения свободы, на наказание, указанное в ст. 53.1 УК РФ, то есть, на принудительные работы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Учитывая, что вид наказания, указанный в ст. 53.1 УК РФ, в силу требований ст. 73 УК РФ, не может быть условным, оснований для применения данного вида наказания к виновному, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ их необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тишкина Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тишкину А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осуждённого Тишкина А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тишкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Освободить Тишкина А.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: одну упаковку колбасы «Fuet extra with реррег» 155 гр; одну упаковку с сыром «CheeseLovers с грецким орехом» 200 гр; одну упаковку «Шпик копченый» 200 гр; один пакет с 6 яблоками «Red» 0,864 кг; три упаковки конфет «HALLS» арбуз; одну упаковку подгузников детских «Pampers №»; одну упаковку подгузников детских «Раmpеrs №»; две упаковки пельменей «Русские» по 750 гр; четыре упаковки пельменей «по-деревенски» по 430 гр; одну упаковку «яйцо куриное» 1 сорт - 15 шт.; одну упаковку «яйцо куриное» 1 сорт - 10 шт., находящиеся на хранении у М.И.В., покупательскую корзину, в которой находились похищенные ТМЦ, находящаяся на хранении у М.Д.Е. - оставить в их распоряжении; DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <иные данные> № <адрес>, отрезок липкой ленты - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков