Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-59/2022 г.

    УИД 44RS0003-01-2022-000374-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                                                      пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Куликовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Поназыревского района Лодыгиной Е.А., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение № 126 и ордер № 235532 от 30.03.2022 года, подсудимого Орехова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орехова А.С., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________ военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орехов А.С. совершил кражу чужого имущества с банковского счета. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

03 января 2022 года Орехов А.С. в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: _________, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счёта Свидетель №1, а также удовлетворения собственных потребностей, имея ранее найденную пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №000 со счетом №000, открытым 05.02.2020 года в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, пл. Максима Горького, д.4 на имя Свидетель №1 ДД.ММ. года рождения, имеющую технологию «PayPass», позволяющую совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, находящейся в пользовании Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1 путем приобретения товара и расчета с помощью указанной банковской карты.

С указанной целью Орехов А.С. 03 января 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, находящейся в пользовании Ерофеева А.Н., находясь в магазине «Изюминка», расположенном по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. Лесозаводская, д.2, пом.2, осуществил оплату товаров через терминал оплаты, с использованием данной банковской карты, 03 января 2022 года в 09 часов 51 минуту на сумму 119 рублей, 03 января 2022 года в 09 часов 52 минуты на сумму 126 рублей, 03 января 2022 года в 09 часов 52 минуты на сумму 119 рублей, то есть три транзакции на общую сумму 364 рубля.

В продолжение своего преступного умысла Орехов А.С. 03 января 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, находящейся в пользовании Потерпевший №1, находясь в магазине «На горке», расположенном по адресу:Костромская область, п. Поназырево, пр-т Шатрова, д.5, осуществил оплату товаров через терминал оплаты, с использованием данной банковской карты, 03 января 2022 года в 10 часов 27 минут на сумму 250 рублей, 03 января 2022 года в 10 часов 28 минут на сумму 250 рублей, 03 января 2022 года в 12 часов 49 минут насумму 243 рубля, 03 января 2022 года в 12 часов 51 минуту на сумму 243 рубля, 03 января 2022 года в 12 часов 51 минуту на сумму 120 рублей, 03 января 2022 года в 13 часов 10 минут на сумму 62 рубля, 03 января 2022 года в 13 часов 22 минуты на сумму 160 рублей 56 копеек, 03 января 2022года в 19 часов 37 минут на сумму 62 рубля, 03 января 2022 года в 19 часов 38 минут на сумму 250 рублей, 03 января 2022 года в 19 часов 39 минут на сумму 110 рублей, 03 января 2022 года в 19 часов 39 минут на сумму 250 рублей, 03 января 2022 года в 19 часов 40 минут на сумму62 рубля, 05 января 2022 года в 18 часов 20 минут на сумму 647 рублей, 05 января 2022 года в 18 часов 21 минуту на сумму 80 рублей, 05 января 2022 года в 19 часов 40 минут на сумму 75 рублей, 05 января 2022 года в 19 часов 40 минут на сумму 250 рублей, 05 января 2022 года в 19часов 41 минуту на сумму 89 рублей, 05 января 2022 года в 19 часов 44 минуты на сумму 56 рублей, 06 января 2022 года в 07 часов 32 минуты на сумму 375 рублей, 06 января 2022 года в 07 часов 34 минуты на сумму 83 рубля, то есть 20 транзакций на общую сумму 3717 рублей 56 копеек.

В продолжении своего преступного умысла Орехов А.С. 05 января 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, находящейся в пользовании Потерпевший №1, находясь в магазине «Изобилие», расположенном по адресу:Костромская область, п. Поназырево, ул. _________, осуществил оплату товаров через терминал оплаты, с использованием данной банковской карты, 05 января 2022 года в 20 часов 47 минут на сумму 101 рубль, 05 января 2022 года в 20 часов 48 минут на сумму 110 рублей, 06 января 2022 года в 13 часов 24 минуты на сумму 243 рубля, то есть 3 транзакции на общую сумму 454 рубля.

В продолжении своего преступного умысла Орехов А.С. 05 января 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, находящейся в пользовании Потерпевший №1, находясь в квартире, расположенной по адресу:_________, используя мобильный телефон, по номеру горячей линии ПАО «МТС» № 0890 осуществил оплату услуг связи абонентского номера телефона №000, с использованием данной банковской карты, 05 января 2022 года в 15 часов 14 минут на сумму 100 рублей.

Таким образом, Орехов А.С., в период времени с 09 часов 51 минуты 03 января 2022 года по 13 часов 24 минуты 06 января 2022 года умышлено совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №000 со счетом №000, открытого на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4635 рублей 56 копеек.

Подсудимый Орехов А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Орехова А.С. при допросе в качестве подозреваемого от 02.02.2022 года следует, что 02 января 2022 года около 14.00 ч. к нему в гости пришел его ранее знакомый Свидетель №5, проживающий в п. Поназырево. Они с ним совместно стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №5 рассказал ему, что нашел на улице банковскую карту, где именно он нашел он не знает, кому данная банковская карта принадлежит ни Свидетель №5 ни он не знали. После распития спиртного данную банковскую карту Свидетель №5 оставил у него дома, после чего он ушел, а Орехов лег спать. На следующий день, 03 января 2022 года он пытался найти человека кому принадлежит данная банковская карта, но не нашел. На данной банковской карте банка «Сбербанк» было написано имя Свидетель №1, он также пытался узнать кто этот человек, но узнать не смог. Далее находясь у себя дома по адресу проживания предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства то решил воспользоваться ими в своих личных целях, а именно в течении нескольких дней осуществлять покупки в магазинах п. Поназырево, Костромской области где имеется возможность расплачиваться за покупки в магазинах путем прикладывания карты к терминалу оплаты на сумму 1000 рублей без ввода пин-кода, который ему известен не был. С этой целью он 03.01.2022 года, находясь в магазине «Изюминка» расположенный по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. Лесозаводская, д.2, пом.2 где приобрел продукты питания и спиртное платежами в 09.51 часов на сумму 119 рублей, в 09.52 час.на сумму 126 рублей, в 09.52 час. на сумму 119 рублей, при этом он расплачивался банковской картой, указанной выше, путем прикладывания карты к терминалу оплаты понимая, что данная карта ему не принадлежит, и тратить с нее денежные средства ему никто не разрешал, продавцу о том, что данная банковская карта ему не принадлежит он не говорил. После чего, он понял, что данная банковская карта не заблокирована, а также, что на ней имелись денежные средства, он решил ей пользоваться дальше, ввиду своего недостаточного финансового положения. Далее 03.01.2022 года, он находясь в магазине «На горке» расположенный по адресу: Костромская область, п. Поназырево, пр-т Шатрова, д.5 где приобрел продукты питания и спиртное платежами в 10.28 часов на сумму 250 рублей, в 12.49 час.на сумму 243 рубля, в 12.51 час. на сумму 120 рублей, в 12.51 час. на сумму 243 рубля, в 13.10 час. на сумму 62 рубля, в 13.22 час. на сумму 160,56 рублей, в 19.37 на сумму 62 рубля, в 19.38 на сумму 250 рублей, в 19.39 час.на сумму 250 рублей, в 19.39 час. на сумму 110 рублей, в 19.40 час. на сумму 62 рубля, при этом он расплачивался банковской картой, указанной выше, путем прикладывания карты к терминалу оплаты понимая, что данная карта ему не принадлежит, и тратить с нее денежные средства ему никто не разрешал, продавцу о том, что данная банковская карта ему не принадлежит он не говорил. Далее 05.01.2022 года в 15.14 час.он находясь по адресу своего проживания решил пополнить баланс своего номера телефона №000 с этой целью он с использованием своего мобильного телефона марки «ITEL» позвонил на номер горячей линии МТС 0890, далее он соединился с роботом для осуществления платежа, где продиктовал данные банковской карты и сумму платежа 100 рублей, после чего баланс его номера телефона был пополнен на сумму 100 рублей, понимая, что данная карта ему не принадлежит, и тратить с нее денежные средства ему никто не разрешал. Данная операция по пополнению баланса телефона подтверждается предоставленной им ранее при даче объяснения детализацией по номеру телефона 89108076453. Поясняет, что данный мобильный телефон с которого он осуществлял пополнение баланса номера телефона, он разбил случайно его уронив, при этом телефон перестал работать, и он его утилизировал, выкинул в мусорный контейнер. 05.01.2022 года, он находясь в магазине «На горке» расположенный по адресу: Костромская область, п. Поназырево, пр-т Шатрова, д.5 где приобрел продукты питания и спиртное платежами в 18.20 час.на сумму 647 рублей, в 18.21 час. на сумму 80 рублей, в 19.40 час. на сумму 250 рублей, в 19.40 час. на сумму 75 рублей, в 19.41 час. на сумму 89 рублей, в 19.44 час. на сумму 56 рублей, при этом он расплачивался банковской картой, указанной выше, путем прикладывания карты к терминалу оплаты понимая, что данная карта ему не принадлежит, и тратить с нее денежные средства ему никто не разрешал, продавцу о том, что данная банковская карта ему не принадлежит он не говорил. 05.01.2022 года, он находясь в магазине «Изобилие» расположенный по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. _________ где приобрел продукты питания и спиртное платежами в 20.47 часов на сумму 101 рубль, в 20.48 час.на сумму 110 рублей, при этом он расплачивался банковской картой, указанной выше, путем прикладывания карты к терминалу оплаты понимая, что данная карта ему не принадлежит, и тратить с нее денежные средства ему никто не разрешал, продавцу о том, что данная банковская карта ему не принадлежит он не говорил. 06.01.2022 года, он находясь в магазине «На горке» расположенный по адресу: Костромская область, п. Поназырево, пр-т Шатрова, д.5 где приобрел продукты питания и спиртное платежами в 07.32 час.на сумму 375 рублей, в 07.34 час. на сумму 83 рубля, в 13.24 час. на сумму 243 рубля, при этом он расплачивался банковской картой, указанной выше, путем прикладывания карты к терминалу оплаты понимая, что данная карта ему не принадлежит, и тратить с нее денежные средства ему никто не разрешал, продавцу о том, что данная банковская карта ему не принадлежит он не говорил. После чего данная банковская карта находилась при мне и 07.01.2022 года к нему обратились сотрудники полиции, которые ему сообщили, что собственник банковской карты с которой он осуществлял вышеуказанные оплаты товаров обратился с заявлением в полицию, далее он добровольно выдал банковскую карту. Поясняет, что в данный период времени начиная с 31 декабря 2021 года по 7 января 2022 года он каждый день употреблял спиртные напитки и когда он совершал покупки с данной карты он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему от сотрудников полиции известно, что данная банковская карта с которой он осуществлял покупки принадлежит Свидетель №1, но в пользовании она находилась у ее отца Потерпевший №1, данных граждан он не знает, родственниками они ему не приходятся, в долговых отношениях с ними он никогда состоял. Свою вину, в хищении денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты, он признает полностью, в содеянном раскаивается. От проведения следственных действий связанных с проверкой показаний на месте он отказывается, так как он рассказал все как было. (т.1 л.д.43-48)

                 Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Орехова А.С. при допросе в качестве обвиняемого от 21.02.2022 года следует, что ранее данные показания при допросе его в качестве подозреваемого от 02 февраля 2022 года он подтверждает, более добавить нечего, вину в совершении преступления, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 21 февраля 2022 годаон признает полностью, в содеянном раскаивается. От проведения следственного действия, связанного с проверкой его показаний на месте он отказывается, так как он рассказал все как было. (т.1 л.д.122-124)

Оглашенные показания Орехов А.С. в судебном заседании подтвердил, он действительно с помощью найденной банковской карты оплачивал покупки в указанных в обвинении магазинах, с суммой причиненного потерпевшему ущерба 4635 рублей 56 копеек согласен. Он полностью возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением.

Кроме признания Ореховым А.С. своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 02.02.2022 года, из которых следует, что у него есть дочь Свидетель №1, ДД.ММ. года рождения, которая в настоящее время обучается в г. Нижний Новгород, там и проживает. У нее имеется банковская карта банка «Сбербанк» №000 к данной карте подключена услуга мобильный банк, к номеру телефона дочери 89625125690. На протяжении последних двух лет данная банковская карта находится у него, а он на нее перечисляет денежные средства для дочери, которые в последующем она с помощью своего мобильного телефона снимает через банкомат в городе Нижний Новгород, а также оплачивает покупки в магазинах.06 января 2022 года около 17.00 часов он не смог найти вышеуказанную банковскую карту у себя в бумажнике, где она раньше хранилась. Он позвонил дочери и рассказал о данном факте, она ответила, что с нее последние дни, начиная с 03 января 2022 года происходили списания денежных средств за покупки товаров в различных магазинах, она это проверила в истории по операции через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», он ей пояснил, что он данные операции по оплате товаров в магазинах не проводил. Тогда он понял, что данную банковскую карту утерял, но когда и где именно он пояснить не может. Последний раз он пополнял баланс кары 30 декабря 2021 года на сумму 5000 рублей, с помощью банкомата расположенного в отделении банка ПАО «Сбербанк» в п. Поназырево, на ул. Вокзальная и с того дня он больше этой банковской картой не пользовался и ни каких покупок не совершал. С бумажником, в котором он хранил карту, он ходил, в магазин «Парус» расположенный на ул. Советская, п. Поназырево, несколько раз в праздничные дни с 01 по 02 января 2022 года, где рассчитывался за приобретение товара наличными денежными средствами и утерять банковскую карту мог в районе данного магазина или в помещении магазина. Факт кражи банковской карты с которой были похищены денежные средства он исключает, так как бумажник в котором у него хранилась карта похищен не был и он его ни кому не передавал. Предполагает, что в какой-то момент банковская карта могла выпасть из его бумажника, когда он его перекладывал. Узнав, что он утерял данную банковскую карту, его дочь ее заблокировала. Совершать оплату с данной банковской карты ни он ни его дочь никому не разрешали. Всего в период времени с 03 по 06 января 2022 года с данной банковской карты произошло несанкционированное списание принадлежащих ему денежных средств в сумме 4635 рублей 56 копеек, и разрешения на их списание он ни кому не давал. Ранее им при написании заявления была указана другая сумма 4266 рублей 56 копеек, но после общения с дочерью выяснилось, что с банковского счета по данной банковской карте в период времени с 03 января 2022 года по 06 января 2022 года были похищены денежные средства на общую сумму 4635 рублей 56 копеек. Средний ежемесячный доход у него на тот период времени составляет около 13500 рублей.От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств совершил Орехов А.С., ДД.ММ. года рождения, которого он ранее не знал, родственникам он для него не является, долговых отношений с ним ни он, ни его дочь никогда не имели.В настоящее время причинённый данный ущерб, ему был возмещен Ореховым А.С. в полном объеме, претензий он к данному гражданину не имеет. (т.1 л.д.7-9).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 02.02.2022 года из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли продовольственных и не продовольственных товаров, у нее имеется в собственности магазин «Изюминка», расположенный по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. Лесозаводская, д.2, пом.2. График работы магазина с 08.00 часов до 21.00 часов. В данном магазине она совместно с матерью ФИО3 осуществляют реализацию товара. В ее обязанности в частности входит осуществление реализации товара и прием денежных средств от покупателей. В магазине установлено кассовое оборудование которое имеет возможность оплаты товара с банковских карт имеющих технологию «PayPass», позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода. 03 января 2022 года она работала в магазине с 08.00 часов до 21.00 часов. В утреннее время около 10.00 часов в магазин пришел ранее ей неизвестный мужчина. У него при себе имелась банковская карта. В ходе общения он представился по имени А.. Который осуществил покупку спиртного и сигарет, расплатившись при этом банковской картой, тремя платежами, а именно: две бутылки пива объемом 1,5 литра, марки «Белый медведь крепкое» за сумму 119 рублей за одну бутылку, и одну пачку сигарет «Тройка» за сумму 126 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Кому принадлежит данная банковская карта с которой осуществлялась оплата товара она у него не спрашивала, он ей не сообщал, она думала, что данная карта принадлежит ему, расплатившись он ушел из магазина в неизвестном ей направлении. Его поведение показалось странным, так как мужчина не знал имеются ли денежные средства на данной банковской карте. Видео с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина имеется у нее с собой записано на диске, может предоставить его сотрудникам полиции.(т.1 л.д.34-36)

               Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 15.02.2022 года из которых следует, что она трудоустроена в ООО «Единство» в должности продавца, в магазине «На горке» расположенный по адресу: Костромская область, п. Поназырево, пр-т Шатрова, д.5. График работы магазина с 07.00 часов до 21.00 часов. В ее обязанности входит осуществление реализации товара и прием денежных средств от покупателей. В магазине установлено кассовое оборудование которое имеет возможность оплаты товара с банковских карт имеющих технологию «PayPass», позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода. Также в магазине имеется винно-водочный отдел ООО «AKSEL» в котором также имеется другое кассовое оборудование которое имеет возможность оплаты товара с банковских карт, имеющих технологию «PayPass», позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода. 03 января 2022 года она работала с 14.00 часов до 21.00 часа. В вечернее время около 19.30 часов в магазин пришел ранее ей знакомый Орехов А., который проживает, по адресу: _________, номер дома она не знает. Далее, Орехов А. осуществил покупку продуктов питания и спиртного, расплатившись при этом банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Кому принадлежит данная банковская карта с которой осуществлялась оплата товара она у Орехова А. не спрашивала, он ей не сообщал, она думала, что данная карта принадлежит ему, расплатившись, он ушел из магазина в неизвестном ей направлении. (т.1 л.д.53-54)

               Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 15.02.2022года, из которых следует, что она трудоустроена в ООО «Единство» в должности продавца, в магазине «На горке» расположенный по адресу: Костромская область, п. Поназырево, пр-т Шатрова, д.5. График работы магазина с 07.00 часов до 21.00 часов. В ее обязанности входит осуществление реализации товара и прием денежных средств от покупателей. В магазине установлено кассовое оборудование которое имеет возможность оплаты товара с банковских карт имеющих технологию «PayPass», позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода. Также в магазине имеется винно-водочный отдел ООО «AKSEL» в котором также имеется другое кассовое оборудование которое имеет возможность оплаты товара с банковских карт, имеющих технологию «PayPass», позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода. 03 января 2022 года она работала с 07.00 часов до 14.00 часа. В течении рабочего дня в магазин приходил ранее ей знакомый Орехов А., который проживает, по адресу: _________, номер дома она не знает. Далее, Орехов А. осуществил покупку продуктов питания и спиртного, расплатившись при этом банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Кому принадлежит данная банковская карта, с которой осуществлялась оплата товара она у Орехова А. не спрашивала, он ей не сообщал, она думала, что данная карта принадлежит ему, расплатившись, он ушел из магазина в неизвестном ей направлении, на какую точно сумму приобрел Орехов А. продуктов и спиртного она не помнит. Далее 05 января 2022 года она работала с 14.00 часов до 21.00 часа. Около 18.00 часов в магазин приходил ранее ей знакомый Орехов А., который осуществил покупку продуктов питания и спиртного, расплатившись при этом банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Кому принадлежит данная банковская карта, с которой осуществлялась оплата товара она у Орехова А. не спрашивала, он ей не сообщал, она думала, что данная карта принадлежит ему, расплатившись, он ушел из магазина в неизвестном ей направлении, на какую точно сумму приобрел Орехов А. продуктов и спиртного она не помнит. Далее 06 января 2022 года она работала с 07.00 часов до 14.00 часа. В утреннее время около 07.30 в магазин приходил ранее ей знакомый Орехов А., который осуществил покупку продуктов питания, расплатившись при этом банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Кому принадлежит данная банковская карта, с которой осуществлялась оплата товара она у Орехова А. не спрашивала, он ей не сообщал, она думала, что данная карта принадлежит ему, расплатившись, он ушел из магазина в неизвестном ей направлении, на какую точно сумму приобрел Орехов А. продуктов и спиртного она не помнит.(т.1 л.д.56-58)

               Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от 15.02.2022 года из которых следует, что 02 января 2022 года коло 10.00 часов он проходил перекресток улиц Калинина и ул. Лесозаводская, п. Поназырево, где на снегу нашел пластиковую банковскую карту, какого банка, номер карты и кому она принадлежит он не знает, после чего он ее взял себе. В этот же день, в обеденное время он пришел в гости к своему ранее знакомому Орехову А.С., ДД.ММ. года рождения, который проживает по адресу: _________, с целью употребить спиртного. В ходе распития спиртного он Орехову А. рассказал о том, что он нашел банковскую карту, при этом кому она принадлежит ни он ни Орехов А. не знали. После чего в вечернее время он ушел к себе домой, при этом данную банковскую карту, указанную выше он оставил у Орехова А. дома, с целью того, чтобы он или его супруга знают владельца данной банковской карты и смогут ее вернуть. С данной банковской карты он лично или совместно с Ореховым А. никаких платежей не совершал. Позже 07 января 2022 года ему от сотрудников полиции стало известно, что Орехов А. с данной банковской карты осуществлял покупки товаров в различных магазинах п. Поназырево, Костромской области. На какую точно сумму Орехов А. осуществил покупки он не знает. Также в каких магазинах Орехов А. осуществлял покупки ему не известно.(т.1 л.д.60-61)

                Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 от 15.02.2022 года из которых следует, что она трудоустроена у ИП Волковой в должности продавца, в магазине «Изобилие» расположенный по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. _________ График работы магазина с 07.00 часов до 22.00 часов. В ее обязанности входит осуществление реализации товара и прием денежных средств от покупателей. В магазине установлено кассовое оборудование которое имеет возможность оплаты товара с банковских карт имеющих технологию «PayPass», позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода. Также в магазине имеется винно-водочный отдел ООО «VINOTEKA PLYUS» в котором также имеется другое кассовое оборудование которое имеет возможность оплаты товара с банковских карт, имеющих технологию «PayPass», позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода. 05 января 2022 года она работала с 07.00 часов до 22.00 часа. В течении рабочего дня в магазин приходил ранее ей знакомый Орехов А., который проживает, по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. Строительная, номер дома она не знает. Далее, Орехов А. осуществил покупку продуктов питания и спиртного, расплатившись при этом банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Кому принадлежит данная банковская карта, с которой осуществлялась оплата товара она у Орехова А. не спрашивала, он ей не сообщал, она думала, что данная карта принадлежит ему, расплатившись, он ушел из магазина в неизвестном ей направлении, на какую точно сумму приобрел Орехов А. продуктов и спиртного она не помнит. Далее 06 января 2022 года она работала с 07.00 часов до 22.00 часа. Около 13.20 часов в магазин приходил ранее ей знакомый Орехов А., который осуществил покупку спиртного, расплатившись при этом банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Кому принадлежит данная банковская карта, с которой осуществлялась оплата товара она у Орехова А. не спрашивала, он ей не сообщал, она думала, что данная карта принадлежит ему, расплатившись, он ушел из магазина в неизвестном ей направлении, на какую точно сумму приобрел Орехов А.С. спиртного она не помнит.(т.1 л.д.63-65)

               Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.02.2022 года из которых следует, что у нее ранее имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №000, счет №000. К данной карте была подключена услуга мобильный банк к ее номеру телефона, а также карта зарегистрирована в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» установленное на ее сотовом телефоне. Данная банковская карта находилась у ее отца, который проживает по адресу: _________. На данную банковскую карту ее отец перечисляет для нее свои денежные средства, а она ими в дальнейшем распоряжается через мобильное приложение, установленное на ее сотовом телефоне. 30 декабря 2021 года ее отец Потерпевший №1 пополнил баланс банковской карты на сумму 5000 рублей. 6 января 2022 года в вечернее время ей позвонил отец и пояснил, что не может найти банковскуюкарту, после чего она проверила историю по совершенным операциям по данной банковской карте через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» где было видно, что в период времени с 03 января по 06 января 2022 года с данной банковской карты были совершены покупки на различные суммы в магазинах, расположенных на территории п. Поназырево, Костромской области. После чего она о данном факте сообщила отцу, на что он ответил, что данных покупок не совершал, и они поняли, что покупки совершал неизвестный им человек. Также ею были предоставлены отцу выписки по совершенным операциям, а он обратился в свою очередь с заявлением в полицию по данному факту. Всего с банковской карты совершили незаконных покупок на сумму около 4635,56 рублей, данные денные денежные средства ни она ни ее отец никому тратить не разрешали, в долговых обязательствах они ни с кем не состоят. Данные денежные средства принадлежат ее отцу. (т.1 л.д.66-67)

              Заявлением Потерпевший №1 от 07.01.2022 года согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 3 по 6 января 2022 года оплачивало покупки в магазинах поселка Поназырево, на сумму 4266 рулей 56 копеек, с банковской карты.(т.1 л.д.13)

               Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2022 года в ходе которого у Орехова А.С. был изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №000. (т.1 л.д.14-17)

Протоколом выемки от 02.02.2022 года в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Изюминка», расположенного по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. Лесозаводская, д.2, пом.2, за 03 января 2022 года.      (т.1 л.д.38-41)

          Протоколом осмотра предметов от 21.02.2022 года согласно которому были осмотрены: 1) Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №000 упакованная в конверт белого цвета опечатана печатью МО МВД России «Шарьинский» изъятая в ходе ОМП от 07.01.2022 года по адресу: Костромская область, п. Поназырево, пр-т Шатрова, д.6 каб.15 у Орехова А.С.; 2) Счет-выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №000 на 2 листах, №000 от 07.02.2022 г., без упаковки предоставленная ПАО «Сбербанк» в которых отражены 27 транзакции по банковскому счету №000 за период с 03 января по 06 января 2022 года на общую сумму 4635,56 рублей; 3) Справки по операциям, по банковской карте ПАО «Сбербанк» №000 на 26 листах, без упаковки, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 от 07.01.2022 года, в которых отражены 26 транзакции по банковскому счету №000 за период с 03 января по 06 января 2022 года на общую сумму 4385,56 рублей; 4) Детализация по номеру телефона №000 на 2 листах предоставленная Ореховым А.С. 07 января 2022 года в которой указано, что 05 января 2022 года в 15.14 ч. на счет номера телефона №000 поступили денежные средства в сумме 100 рублей, без упаковки. (т.1 л.д.68-71)

           Ответом на запрос из банка ПАО «Сбербанк» от 16.02.2022, согласно которому на имя физического лица Свидетель №1 ДД.ММ. года рождения, имеется счет №000 открытый в отделении 9042/44 дата открытия 05.02.2022 года. (т.1 л.д.51)

               Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 21.02.2022, согласно которому осмотрен CD - R диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью МО МВД России «Шарьинский» изъятый в ходе протокола выемки от 02.02.2022 года у свидетеля Свидетель №2, с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Изюминка», расположенного по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. Лесозаводская, д.2, пом.2, в котором отражено действие мужчины осуществляющего приобретение товаров в указанном магазине, при помощи банковской карты, через терминал оплаты, за 03 января 2022 года. (т.1 л.д.107-112)

Анализируя другие доказательства, исследованные в судебном заседании, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не относятся к обстоятельствам совершения рассматриваемого преступления, либо являются процессуальными документами.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Орехова А.С. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который признал вину в полном объеме, на предварительном следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в судебном заседании. Вина подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах утери банковской карты и хищении денежных средств со счета карты, счетом-выпиской по банковской карте, и копиями справок по операциям, из которых следует, что с 03 по 06 января 2022 года с банковской карты, принадлежащей Свидетель №1 бесконтактным способом в магазинах п. Поназырево оплачены товары и услуги связи на общую сумму 4 635,56 руб., показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 указавших, что с 03 по 06 января 2022 года в магазинах, где они работают, действительно имелся факт продажи товара мужчине, который расплачивался за покупки банковской картой бесконтактным способом на суммы менее 1 000 руб. несколькими транзакциями, протоколом осмотра видеозаписи камер наблюдения, установленных в одном из магазинов, показаниями свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах при которых найденная им банковская карта была оставлена у подсудимого Орехова А.С., показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения ей хищения с банковской карты денежных средств, принадлежащих ее отцу Потерпевший №1, иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Орехова А.С. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Преступление подсудимым совершено умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый лично производил оплату товаров в магазинах, действовал тайно для потерпевшего и помимо его волеизъявления, имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться банковской картой с денежными средствами на ее счету и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления - кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку находившиеся на банковском счете денежные средства были изъяты Ореховым А.С. из владения потерпевшего путем использования банковской карты для оплаты покупок в магазинах и услуг связи бесконтактным способом.

Действия подсудимого Орехова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Орехова А.С. суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Орехов А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 132) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Орехов А.С. состоит в браке, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеет постоянный источник дохода. Как личность по месту жительства органами внутренних дел характеризуется отрицательно, администрацией Поназыревского муниципального района посредственно. Состоит на учете в ПДН, в течение календарного к административной ответственности привлекался административной ответственности за нарушение общественного порядка и за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 130-131,134-137)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Орехов А.С. добровольно дал правдивые и полные показания, содержащие имеющую для дела информацию об обстоятельствах завладения банковской картой, совершенных с помощью банковской карты покупках; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления - тайный способ совершения, оконченный характер хищения с прямым умыслом и корыстной целью, степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Орехова А.С. достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения предусмотренных санкцией статьи более мягких видов наказания, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальном и имущественном положении, а также другие обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Орехову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При решении вопроса о реальном отбывании Ореховым А.С. наказания, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные характеризующие личность Орехова А.С., раскаяние подсудимого в содеянном, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденного Орехова А.С. исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Избранная в отношении подсудимого Орехова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Защиту подсудимого на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства осуществлял защитник адвокат Костромской коллегии адвокатов по назначению. Защитнику адвокату по назначению на основании постановлений следователя и суда из федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого Орехова А.С. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Орехова А.С. от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орехова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, в период которого он должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Орехова А.С. исполнение обязанностей: не менять место жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Орехову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №000 ; 2) Счет-выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №000 на 2 листах, №000 от 07.02.2022 г., 3) Справки по операциям, по банковской карте ПАО «Сбербанк» №000; 4) СD - R диск; 5) Детализация по номеру телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     

Председательствующий судья:                                                    Н.С. Злобина