Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-203/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-203/2022

03RS0038-01-2022-001266-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подозреваемых Мухарямова И.И,, Халилова И.К.,

защитников – адвокатов Хуснутдинова Р.Р., Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Давлекановскому району майора полиции Усмановой И.Т. о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Халилова И.К., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по Давлекановскому району майор полиции Усманова И.Т. обратилась в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства, согласованного с прокурором Давлекановского района РБ, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Мухарямова И.И., Халилова И.К. и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, которое соответствует требованиям УПК РФ.

Ходатайство в отношении Халилова И.К. мотивировано тем, что последний подозревается в совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов, совершенном с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, при производстве дознания вину признал, ущерб возместил в полном объеме.

В ходе дознания установлено, что Халилов И.К., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа, действуя совместно и согласованно с иным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о вылове рыбы на лодке ПВХ с использованием запрещенного орудия лова рыбы - остроги с количеством <данные изъяты> зубьев, находясь на реке Дема, в <данные изъяты> метрах от д. <адрес> Республики Башкортостан, в нарушение правил Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства № 453 от 18 ноября 2014 года, согласно которого применение колющего орудия лова (остроги) запрещено как для любительского и спортивного, так и промышленного рыболовства, вне зависимости от сезона года и места лова, незаконно используя данную острогу, которая относится к способу массового истребления водных биоресурсов. При этом выловили <данные изъяты> особей щук на сумму 7 400 рублей, <данные изъяты> особь окуня на сумму 250 рублей, <данные изъяты> особей судака на сумму 46 270 рублей, одной особи язи на сумму 500 рублей, причинив согласно таксам установленным Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 54 420 рублей.

В судебном заседании подозреваемый Халилов И.К. указал, что сущность подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, ему понятна, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в рассматриваемом ходатайстве изложены верно, в содеянном чистосердечно раскаивается, возместил ущерб, добровольно в качестве благотворительности внес денежные средства в ГБУ РБ Белебеевский межрайонный центр «Семья», поддерживает указанное ходатайство и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, в том числе то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа будет отменено и материал направлен руководителю следственного органа для осуществления производства в общем порядке, а также право возражать против прекращения уголовного преследования, ему разъяснены и понятны.

Защитник Савченко В.В. просил освободить Халилова И.К. от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.

Прокурор полагал ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению. Иные участники процесса поддержали заявленное ходатайство.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Местом проведения предварительного расследования является отдел дознания ОМВД России по Давлекановскому району, расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухарямова И.И., Халилова И.К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Причастность Халилова И.К. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, проверена судом и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого подозреваемого, подозреваемого Мухарямова И.И., представителя потерпевшего - К.А., свидетелей - С.А., - Е.С., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, приказомМинистерства Сельского хозяйства № 453 от 18 ноября 2014 года, «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, справкой №, выданной Пермским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Характеризуя личность подозреваемого суд отмечает, что Халилов И.К. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Исследованные характеризующие данные о подозреваемом, а также поскольку Халилов И.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в причастности к совершению преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением путем вред возмещения ущерба, а также добровольного внесения денежных средств в качестве благотворительности в ГБУ РБ Белебеевский межрайонный центр «Семья», отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подозреваемого возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа, и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, поскольку сведения об участии Халилова И.К. в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и уголовное дело или уголовное преследование не может быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение подозреваемого и его семьи. Как установлено судом Халилова И.К. женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Халилова И.К. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Халилова И.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, освободить Халилова И.К. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа - отдел МВД России по Давлекановскому району, номер счета 18811621050056000140, ИНН 0259001964, КПП 025901001, КБК 40101810100000010001, Банк получателя Отделение НБ Республики Башкортостан г.Уфы, БИК 048073001, ОКТМО 80622101.

Разъяснить Халилову И.К., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Халилову И.К. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Халилову И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – лодка ПВХ черная «<данные изъяты>», насос ножной, весла, АКБ черная «<данные изъяты>», фара черная, фонарь №, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району РБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть Халилову И.К. по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – острога с <данные изъяты> зубьями с деревянной ручкой, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району РБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: С.А. Вяткина