Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2024 (2-3562/2023;) ~ М-3273/2023 от 15.12.2023

Дело №2-496/2023

УИД № 76RS0010-01-2023-004009-13 Изг. 08.02.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Грубову Артемию Олеговичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Грубову А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus г.р.н. № под управлением Аксенова С.О. и марки ГАЗ 2705, г.р.н. № под управлением Грубова А.О.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что Грубов А.О. допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновением с автомобилем под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Focus г.р.н№ были причинены механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием произвело выплату Аксенову С.О. страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

Грубов С.О. не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ГАЗ 2705, г.р.н. В616ХК 76.

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Грубова В.О. выплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Ответчик Грубов А.О. извещен по месту своей регистрации о дате, времени и месте рассмотрения дела, от получения корреспонденции уклонился, участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика Грубова А.О. о судебном заседании. При таком положении Грубов А.О. считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Третьи лица- Мишарин А.А., Аксенов С.О. извещены надлежаще, участия в судебном заседании не принимали.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus г.р.н. № под управлением Аксенова С.О. и марки ГАЗ 2705, г.р.н. № под управлением Грубова А.О.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грубов А.О. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ, а именно допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновением с автомобилем под управлением Аксенова С.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Focus г.р.н. № были причинены механические повреждения: левые крылья, левые двери, порог, правая сторона: правая передняя дверь, порог, левые стекла дверей, правое переднее стекло, передний бампер, левая передняя фара и правая, задний бампер, лобовое стекло, задняя подвеска, девая фара.

В связи с нарушениями правил дорожного движения Грубов А.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются имеющими в административном материале объяснениями Грубова А.О., Аксенова С.О., Осадчего М.А., Мишарина А.А. (собственник т/с марки ГАЗ 2704 в момент происшествия).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Грубов А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

С учетом изложенного, Грубов А.О. в момент дорожно-транспортного происшествия являлся водителем т/с марки ГАЗ 2705.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца т/с ГАЗ 2705 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» с указанием в полисе лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Грубов А.О. не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату Аксенову С.О. страхового возмещения в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Договор страхования с АО «АльфаСтрахование» заключен с условием ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ марки ГАЗ 2705, Грубов А.О. в перечень лиц, допущенных к управлению т/с страхователем не был включен.

С учетом этого требование к Грубову А.О. заявлено обоснованно.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834, ░░░░░- ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 31, ░░░. ░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834, ░░░░░- ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 31, ░░░. ░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░