Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2019 от 31.01.2019

Копия

Дело № 1-46/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2019 года                     г. Реутов, Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием помощника прокурора г.Реутов Задорожной О.П., подсудимого Мельникова П.Ю. и его защитника- по назначению адвоката Рябовой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Шаховой А.Д, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова Петра Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников П.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО6, осужденная по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и Мельников П. Ю., находясь на территории, прилегающей к входу на станцию метро «Новокосино» возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидели пристегнутый тросовым замком к перилам возле входа на станцию метро «Новокосино» велосипед марки «Бет Вин Рок Райдер» модели «Rockrider 5.0» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО6, осужденная по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и Мельников П. Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Мельников П. Ю. должен подойти к вышеуказанному велосипеду, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом перекусить тросовый замок, а в это время ФИО6 должна прикрывать Мельникова П. Ю., чтобы действия последнего оставались <данные изъяты>. Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО6, осужденная по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и Мельников П. Ю., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, находясь у входа на станцию метро «Новокосино», расположенного возле дома по адресу: <адрес>, подошли к пристегнутому тросовым замком к перилам около вышеуказанного входа велосипеду марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, после чего Мельников П. Ю., действуя согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать достижению единого преступного умысла, при помощи неустановленного следствием предмета, который Мельников П. Ю. заранее приискал и использовал в качестве орудия преступления, перекусил тросовый замок, которым велосипед был пристегнут к перилам, а находившаяся в это время в непосредственной близости ФИО6, осужденная по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с Мельниковым П. Ю. и с единым умыслом, согласно ранее распределенным ролям преступного поведения, прикрывая собой от третьих лиц действия Мельникова П. Ю., наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, потерпевшего или при возникновении очевидности их действий, предупредить Мельникова П. Ю. и обеспечить им беспрепятственное покидание места совершения преступления, после чего ФИО6 и Мельников П. Ю., продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, <данные изъяты> похитили велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, обратили его в свою пользу и сразу же после этого ФИО6, осужденная по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и Мельников П. Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились по своему усмотрению. Своими совместными умышленными действиями ФИО6, осужденная по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и Мельников П. Ю. причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Перед началом судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Мельникова П.Ю. в связи с примирением сторон

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность Мельникова П.Ю. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что Мельников П.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению:

Мельникова Петра Юрьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мельникову П.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего- отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

Судья                  Секретарь