Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-92/2022 (УИД 50RS0050-01-2023-000532-50)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область                                                    25 апреля 2023 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

потерпевшего Кольченко ФИО10

подсудимого Баринова ФИО11,

защитника Полянской К.В., представившей удостоверение №10125 и ордер №061234,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баринова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образования, холостого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баринов ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13 января 2013 года, в период времени с 21 ч 45 мин по 23 ч 10 мин, Баринов ФИО14 находясь в <адрес>, мкр. Керва, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Кольченко ФИО15., по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Кольченко ФИО16 и с этой целью, убедившись в том, что действует незаметно для Кольченко ФИО17., взял с подоконника в кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащую Кольченко ФИО18 не представляющую для него материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Кольченко ФИО19 подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Баринов ФИО20 с целью осуществления своего преступного умысла, с вышеуказанной картой проследовал в магазин «Алиса», расположенный по адресу: <адрес>А, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Кольченко ФИО21 на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Рass», совершил покупку товаров: 14 января 2023 года в 05 ч 48 мин на сумму в 596 рублей, в 05 ч 49 мин на сумму 326 рублей, в 05 ч 51 мин на сумму в 472 рубля, в 05 ч 52 мин на сумму в 1000 рублей, 05 ч 52 мин на сумму в 870 рублей, в 05 ч 53 мин на сумму в 105 рублей, в 05 ч 54 мин на сумму в 100 рублей, причинив своими преступными действиями Кольченко ФИО22 материальный ущерб в размере 3469 рублей.

Подсудимый Баринов ФИО23 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, признал полностью.

Баринов ФИО24 показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступлении, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, так как 13 января 2023 года он распивал спиртное с Кольченко ФИО26 у него дома по адресу: <адрес>. Ближе к ночи Кольченко ФИО25 пошел отдыхать, спиртное закончилось. Пока тот спал, он взял банковскую карту Кольченко ФИО30 и направился в магазин за спиртным. Купил водку и закуски, оплатил всё это картой, принадлежащей Кольченко ФИО27., после чего распивал спиртное вместе с Турукиным ФИО28. Через пару дней, извинился и вернул карту Кольченко ФИО29 На данный момент полностью возместил материальный ущерб потерпевшему.

Виновность подсудимого Баринова ФИО31 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Кольченко ФИО32., показал, что 13 января 2023 года он вместе с Бариновым ФИО34. выпивали у него дома. К вечеру уснул. Утром проснулся, и обнаружил, что пропала его банковская карта. Через несколько дней, к нему пришел Баринов ФИО33 и признался, что взял его карту и потратил деньги, обещал все вернуть. Баринов ФИО35 полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, никаких претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля Турукина ФИО36., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.28-29), следует, что 14 января 2023 года он встретился с Бариновым ФИО39 с которым поехали в магазин «Алиса», где Баринов ФИО37. несколько раз расплачивался за покупки банковской картой. О том, что Баринов ФИО38 расплачивался похищенной банковской картой он узнал от сотрудников полиции, сам Баринов ФИО40. ему ничего не говорил.

Из показаний свидетеля Рысина ФИО41 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.58-60), следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции отдела уголовного розыска МО МВД России «Шатурский». 10 февраля 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Шатурский» поступило заявление Кольченко ФИО42 о том, что 14 января 2023 года неизвестное лицо, расплатилось в магазине его банковской картой. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Баринов ФИО43 который подтвердил свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета.

- заявлением Кольченко ФИО44 от 10 февраля 2023 года (л.д.4), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14 января 2023 года, с его банковской карты похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3469 рубля;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.46-47), из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, где Баринов ФИО46 взял банковскую карту, оформленную на имя Кольченко ФИО45;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.48-49), из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Алиса», расположенный по адресу: <адрес>А, где ФИО2 совершая покупки, оплачивал их банковской картой, оформленной на имя Кольченко ФИО47

- протоколом выемки (л.д.9), из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Шатурский», у потерпевшего Кольченко ФИО48 изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк России» и выписка по счету № из ПАО «Сбербанк России», которые осмотрены (л.д.30-37), и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.38);

- протоколом проверки показаний на месте (л.д.40-42), фототаблицей к нему (л.д.44-45), из которых следует, что Баринов ФИО49 указал на 3 - й подъезд <адрес>, где находится <адрес>, из которой он 13 января 2023 года, похитил банковскую карту, принадлежащую Кольченко ФИО50 далее указал направление к магазину «Алиса», расположенному по адресу: <адрес>А, где совершая покупки, расплачивался похищенной им банковской картой.

Обвинение Баринова ФИО51. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Баринова ФИО52 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

    Судом установлено, что Баринов ФИО53. имел умысел на тайное хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно, с корыстной целью, противоправно похитил денежные средства в размере 3469 рубля, с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Кольченко ФИО54 чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Баринова ФИО55. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание; суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Баринову ФИО56 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бариновым ФИО57 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Баринова ФИО58. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Баринову ФИО59 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Баринова ФИО61 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его отрицательно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Баринов ФИО60 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Баринову ФИО63

Адвокатом Полянской ФИО62 заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Баринова ФИО64 в размере 3120 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Баринова ФИО65 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баринова ФИО66 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Баринова ФИО67 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Баринову ФИО68. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Полянской ФИО69 процессуальные издержки в размере 3120 рублей.

Вещественные доказательства: 1) банковскую карту на имя Кольченко ЮФИО70 переданную на ответственное хранение потерпевшему Кольченко ФИО71 - оставить по принадлежности у последнего; 2) выписку по счету дебетовой карты, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Гульченко