Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 ~ М-164/2023 от 20.02.2023

Производство № 2-386/2023

УИД 44RS0026-01-2023-000193-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Заволжье» к Камкиной Г.А. о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО «Заволжье» обратилась в суд с указанным иском к Камкиной Г.А., мотивируя его тем, что на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Заволжье» является управляющей организацией МКД. В декабре 2022 г. в ходе проверки внутриквартирного газового оборудования было выявлено наличие обратной тяги в дымоходе, впоследствии была отключена газовая колонка. УК ООО «Заволжье» была направлена заявка в подрядную организацию ООО Трубочист 44 на проверку дымохода 29.12.2022. На основании актов от 19.12.2022 и 29.12.2022 собственникам квартиры № было рекомендовано установить приточный клапан на кухонное окно. Собственник квартиры № уведомил управляющую компанию о том, что приточный клапан на кухонное окно установлен. После уведомления от собственника квартиры № 2 истец направил повторную заявку в ООО «Трубочист 44» на проверку дымохода в квартире №. При проверке подтвердилось, что вентканалы чистые, притока воздуха после установки клапана не хватает, было рекомендовано установить расчетный приточный клапан. Собственнику квартиры № 2 было выдано предписание об установке расчетного приточного клапана, которое не исполнено. УК так же своими силами совместно с ООО «Трубочист 44» пыталось восстановить нормальный приток воздуха в квартиру ответчика путем перекладки дымохода, но безрезультатно. Истец полагает, что своими действиями ответчик допускает нарушение прав других жильцов, отказываясь установить расчетный приточный клапан, ответчик препятствует истцу выполнять обязанности по предоставлению качественных коммунальных услуг. На этом основании истец просит суд обязать Камкину Г.А. установить в квартире по адресу: <адрес> расчетный приточный клапан для нормализации тяги в дымоходе.

В суде представитель истца ООО «Заволжье» по доверенности Гречина К.С. иск поддержала, пояснила, что уже после обращения управляющей компании с настоящим иском в суд ответчиком Камкиной Г.А. установлен расчетный приточный клапан, что подтверждается Актом на проверку и прочистку дымоходов и вентиляционных каналов от 23.03.2023, составленным контролером ООО «Трубочист 44».

Ответчик Камкина Г.А., извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, действует через представителя по доверенности Шишкину М.Р. Представитель Шишкина М.Р. в суде пояснила, что Камкиной Г.А. было известно о проблемах с вытяжкой, заметив запах газа, она обратилась в ООО «Заволжье», настаивала на обследовании её квартиры. Требование об установки приточного клапана она исполнила, но, по мнению специалистов ООО «Трубочист 44», это не привело к восстановлению необходимой тяги. Поэтому при получении предписания ООО «Заволжье» о необходимости установки расчетного приточного клапана, она предприняла необходимые меры к его установке. Это оказалось проблематичным. Ей удалось получить проект на установку, но не удавалось найти исполнителя, который согласился бы изготовить и установить в её квартире такой клапан. Кроме того, она является пенсионеркой, ей <данные изъяты>, муж умер, изыскать единовременно денежную сумму в размере около 15000 руб. ей оказалось затруднительно. Только сейчас, в конце марта требуемый клапан она установила. Ответчик иск признает, считает его обоснованным, но просит учесть, что она изначально была согласна на выполнение всех требований, которые вели к восстановлению вытяжки и вентиляции. Но затянувшиеся поиск исполнителя и недостаток финансовых средств затруднили ей сразу же выполнить требования истца. После разъяснения наделенному доверенностью полномочиями представителю последствий признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, Шишкина М.Р. позицию ответчика Камкиной Г.А. о признании иска подтвердила, просила учесть сложное материальное положение Камкиной Г.А., освободить от государственной пошлины.

Выслушав лица, участвующие в деле, свидетеля Каменщикова Д.А., контроллера ООО «Трубочист 44», подтвердившего обстоятельства выявления проблемы в квартире ответчика с вентиляцией и вытяжкой, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, обязанность установить расчетный приточный клапан для нормализации тяги в дымоходе в квартире ответчика по адресу: <адрес>, подлежит возложению на ответчика Камкину Г.А.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком документов уже после обращения ООО «Заволжье» с настоящим иском к Камкиной Г.А. в суд, но до вынесения решения судом, 23.03.2023 ответчиком установлен в квартире расчетный приточный клапан, и тяга в дымоходе нормализована. Отказ истца от иска в суд не поступил.

Учитывая данные установленные судом обстоятельства, исполнение ответчиком требований истца до вынесения решения суда, решение суда об удовлетворении исковых требований ООО «Заволжье» не подлежит обращению к принудительному исполнению.

При подаче иска для исполнения обязанности по уплате госпошлины истец ООО «Заволжье» представил платежное поручение № 2261 от 28.06.2022 по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. за подачу заявления к собственнику квартиры МКД <адрес> о предоставлении доступа в жилое помещение, определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 13.07.2022 о возврате искового заявления ООО «Заволожье» к Ляпугиной О.В. о предоставлении доступа к общему имуществу МКД для проведения работ по замене аварийного участка розлива ХВС. Учитывая исполнение ответчиком по настоящему делу Камкиной Г.А. исковых требований до вынесения рушения судом, материальное положение Камкиной Г.А., являющейся пенсионером, одиноко проживающей и исполняющей обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, возраст Камкиной Г.А. <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить её от уплаты госпошлины. С этой целью суд не принимает в зачет оплаты госпошлины по настоящему делу денежную сумму 6000 руб., уплаченную ООО «Заволжье» платежным поручением № 2261 от 28.06.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Заволжье» к Камкиной Г.А. о возложении обязанности удовлетворить. Возложить на Камкину Г.А. обязанность установить в квартире по адресу: <адрес> расчетный приточный клапан для нормализации тяги в дымоходе.

Платежное поручение № 2261 от 28.06.2022 по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. в зачет уплаты государственной пошлины по настоящему делу не принимать.

Решение суда к принудительному исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Д.Д. Гаевый