Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-140/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 сентября 2023 г.                                                                  г. Красноперекопск

       Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи                                               Матюшенко М.В.,

при секретаре                                                                                ФИО3,

с участием: государственного обвинителя-прокурора           ФИО4,

потерпевшего                                                                                Потерпевший №1,

представителя подсудимого                                                     ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката                        ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, неработающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

      в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

       в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

            органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, после совместного распития спиртного с последним, увидев спортивный велосипед марки «Winner», стоящий у забора во дворе дома, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в доме и не контролирует его действий, решил совершить кражу велосипеда марки «Winner» синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1

            С этой целью ФИО1, в тот же день, действуя незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, убедившись, что его действия останутся тайными, путем свободного доступа, находясь во дворе <адрес>, подошел к велосипеду, стоящему возле забора слева от ворот, ведущих на территорию указанного домовладения, взял спортивный велосипед марки «Winner» синего цвета, расположив его справа от себя, выкатил его со двора <адрес>, после чего сел на вышеуказанный велосипед и скрылся с места совершения преступления и, таким образом, тайно похитил спортивный велосипед марки «Winner», стоимостью 6 121 рубль принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

          Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Также органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, ФИО1, проходя мимо АТК-4, расположенного по адресу: <адрес>, на асфальте (за географическими координатами 45.959745 с.ш. 33.787738 в.д.), обнаружил 22 спортивных револьверных патрона, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не сообщив о своей находке в правоохранительные органы, действуя в нарушение требований ст.9 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в ред. от 06.02.2023) «Об оружии», устанавливающей, что приобретение, экспортирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, выданного в установленном законом порядке, путем присвоения найденных 7,62 мм спортивных револьверных патронов (7.62х39R) в количестве 22 штук, незаконно приобрел указанные боеприпасы, после чего положил их в карман надетых на него брюк и направился по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, чтобы в дальнейшем бросить найденные патроны в костер.

       После чего ФИО1 в тот же день, примерно в 09.00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное хранение найденных 22 патронов, которые с учетом положений ст. 1 Федерального закона «Об оружии», являются боеприпасами, действуя в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «Об оружии», устанавливающей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, а также, что гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют, поместил вышеуказанные патроны в количестве 22 штук в полимерный пакет розового цвета, который спрятал на полке, расположенной справа от входа в помещение кухни, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 7.62 мм спортивными револьверными патронами (7.62х39R), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: 7.62 мм револьвере системы Нагана обр. 1895 г., револьвере модели «ТОЗ-36» и др., 20 патронов для производства выстрелов пригодны, 2 патрона для производства выстрелов не пригодны, по причине не воспламенения средства инициирования, и в дальнейшем незаконно хранил указанные боеприпасы на полке, расположенной справа от входа в помещение кухни дачного дома по адресу: <адрес> <адрес>, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции дачного <адрес> <адрес>, <адрес>, произведенного в ходе осмотра места происшествия в помещении кухни на полке, расположенной справа от входа в указанное помещение, обнаружен полимерный пакет розового цвета, в котором находятся 22 металлических предмета бронзового цвета, внешне похожих на патроны от пистолета «Наган», являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 7.62 мм спортивными револьверными патронами (7.62х39R), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: 7.62 мм револьвере системы Нагана обр. 1895 г., револьвере модели «ТОЗ-36» и др., 20 патронов для производства выстрелов пригодны, 2 патрона для производства выстрелов не пригодны, по причине не воспламенения средства инициирования, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания.

       Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

      При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

      Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

      В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4, защитник подсудимого – адвокат ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

      Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

      Близкий родственник подсудимого ФИО1 – его родная сестра ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ, в связи с его смертью и не настаивала на продолжении рассмотрения в отношении ФИО1 уголовного дела с целью его последующей реабилитации.

      Выслушав участников уголовного процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

      Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается ответом на запрос суда, данным Министерством юстиции Республики Крым, и копией свидетельства о смерти ФИО1

      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

       В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

       Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» признаны взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

       Перечень близких родственников указан в ст. 5 УПК РФ, со стороны которых отсутствуют возражения относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью.

Близкие родственники, имеющие право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, ходатайств о продолжении судопроизводства в суд не представили, таковые в материалах уголовного дела отсутствуют. Иного из материалов уголовного дела не усматривается. В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено. Учитывая, что со стороны установленного судом близкого родственника подсудимого ФИО1 - его родной сестры ФИО5 получено согласие на прекращение уголовного дела, при этом смерть подсудимого ФИО1 документально надлежащим образом подтверждена, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ,

                                                           постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

      По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Winner» синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; два патрона, двадцать гильз (экспериментально отстрелянных патронов), первоначальная упаковка и бирка, которые были изъяты в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес> <адрес>, которые находятся в сейф-пакете № в централизованной камере хранения МО МВД России «Красноперекопский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

      Процессуальные издержки, подлежащие возмещению адвокату ФИО8, возместить за счет средств федерального бюджета.

      Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

      Председательствующий                                                     М.В. Матюшенко