Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-58/2023 от 07.08.2023

УИД 31RS0009-01-2022-000349-30                                                           №13-58/2023

                                                                                                                      дело № 2-190/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Грайворон                                                                                           29 августа 2023 г.

            Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи                  Волобуевой Н.И.,

    при секретаре судебного заседания                      Ломакиной Т.В.

            в отсутствие представителя заявителя ООО «Форвард», представителя заинтересованного лица ООО МКК «Финмол», заинтересованного лица Волобуевой М.А., представителя Грайворонского районного отдела УФССП России по Белгородской области, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «Финмолл» к Волобуевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «Финмолл» к Волобуевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении ООО «Форвард» указало, что 30.06.2023 года между ООО МКК «Финмолл» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки права требования № 30062023 по условиям которого последнему было передано право требования задолженности по кредитному договору №889930 от 04.03.2021 года.

В судебное заседание не явились: заявитель ООО «Форвард», просил рассмотреть заявление без его участия, заинтересованные лица представитель ООО МКК «Финмолл», Волобуева М.А., представитель Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области, о месте и времени извещены своевременно, надлежащим образом: Грайворонское РОСП УФССП России по Белгородской области курьером по разносной книге, ООО «Форвард» по электронной почте, ООО МКК «Финмолл», Волобуева М.А. заказными электронными письмами (ШПИ 80404886401931, ШПИ 80404886402235, которые согласно отметке Почты России вручены адресатам) о причине неявки суд в известность не поставили (л.д.81,83,84,85).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, касающиеся заявленного требования о замене стороны правопреемником, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

По смыслу названных норм вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику. В частности при уступке права требования суммы долга, возникшего на основании решения о взыскании денежных средств, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено или окончено).

Из предоставленного ответа Грайворонского районного отделения УФССП России по Белгородской области следует, что 01.11.2022 г. в отношении должника Волобуевой М.А. было возбуждено исполнительное производство № 47418/22/31008-ИП. Исполнительное производство прекращено 07.12.2022г. по основаниям, предусмотренным ст. 43 Закона об исполнительном производстве (в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Иных исполнительных документов в Грайворонское РОСП УФССП по Белгородской области, не поступало (л.д.86-92)

19 июля 2022 года Грайворонским районным судом Белгородской области было вынесено решение, которым требования ООО Микрокредитная компания «Финмолл» к Волобуевой Марина Анатольевне были удовлетворены частично. С Волобуевой М.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № 00889930 в размере 70 081,89 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2302,43 рублей (л.д.60-61)

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № 30062023 от 30 июня 2023 года, выпиской из Акта возмездной уступки права (требования), к Договору возмездной уступки прав (требований), согласно которым право требования задолженности было уступлено ООО «Форвард», в связи с чем общество приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору заключенному с Волобуевой М.А.(л.д.69)

Каких-либо ограничений передачи прав банка по кредитному договору заявителю, которым является ООО Микрокредитная компания «Финмолл», ни закон, ни договор не содержат.

Обязательство Волобуевой по уплате задолженности в связи с нарушением должником условий кредитного договора возникло на основании решения суда от 19.07.2022 г., оснований полагать о возможном нарушении прав и интересов ответчика по договору уступкой права требовать возврата долга не имеется.

Договор цессии должником не оспорен, соответственно имеет юридическую силу, следовательно, имеются достаточные основания для удовлетворения заявления и замене стороны взыскателя ООО Микрокредитная компания «Финмолл» его правопреемником ООО «Форвард» в рамках суммы долга договора об уступке прав требования (цессии) № 30062023 от 30.06.2023 в размере 75716,91 рублей и расходов уплате государственной пошлине в размере 2399,64 рублей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, установленных нормами ст. 383 ГК РФ и препятствующих переходу прав к заявителю, суд приходит к выводу о состоявшемся в материальном правоотношении правопреемстве, в связи с чем, заявление о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «Финмолл» к Волобуевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя ООО Микрокредитная компания «Финмолл» на правопреемника ООО «Форвард» по решению Грайворонского районного суда от 19 июля 2022 года по делу №2-190/2022 по иску ООО Микрокредитная компания «Финмолл» к Волобуевой Марина Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                      подпись                                                                  Н.И. Волобуева