Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-330/2023 от 24.05.2023

Дело № 5-330/2023

25RS0010-01-2023-003017-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года      г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михеева Андрея Леонидовича,

установил:

24.05.2023 в Находкинский городской суд поступили материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении.

16.05.2023 УУП ОМВД России по г. Находке капитаном полиции ФИО2 в отношении Михеева А.Л. составлен протокол ПК-25 № 160588061/65 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с тем, что 29.04.2023 в 10 час. 00 мин. по адресу: <.........> Михеев А.Л. умышленно причинил побои Потерпевший №1, а именно: нанес один удар ладошкой в область левого предплечья, отчего последний испытал физическую боль.

Данный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела на основании определения врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Находке передан на рассмотрение в Находкинский городской суд и поступил судье 24.05.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 16 мая 2023 года и определение № 65 от 16 мая 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Иные материалы, содержащиеся в деле, относятся к документам, полученным сотрудниками полиции в рамках проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием данных, указывающих на признаки преступлений, предусмотренных статьями 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не в ходе административного расследования.

Документов, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования, то есть процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, судья считает необходимым дело об административном правонарушении передать на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░