Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7181/2023 ~ М-6072/2023 от 17.08.2023

    Мотивированное решение составлено 05 октября 2023 года

        Дело: № 2 - 7181/2023

        50RS0035-01-2023-008119-06

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

        05 октября 2023 года                                                                    г.о. Подольск

        Подольский городской суд Московской области

        в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

        при секретаре судебного заседания Абрамовой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, просила признать ФИО3 утратившим право пользования 3-х комнатной квартирой, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником <адрес> зарегистрирован в указанной квартире, являлся супругом истца, в настоящее время брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей его в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ, произведен возврат корреспонденции из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля ФИО6, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником квартиры № в доме № по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно выписки из домовой книги на выше указанную квартиру, в квартире зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3 на основании решения суда, о чем ДД.ММ.ГГГГ Подольским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись № (л.д. 17).

Согласно п. 2.6 Брачного договора № № нотариально удостоверенного нотариусом Подольского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, в том числе квартиры, жилые дома, земельные участки, приобретенные супругами в период брака, в том числе планируемые приобретаться с использованием средств ипотечного кредита, предоставленного любой кредитной организацией, в том числе Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, как в период брака, так и в случае его расторжения являются собственностью того из супругов, на чье имя приобретено имущество и зарегистрировано право собственности, а обязательства по кредиту - его личными обязательствами (л.д. 16).

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО6 из пояснений которой установлено, что с ФИО1 и ФИО3 она знакома, отношения соседские. Свидетель пояснила, что до весны ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире постоянно проживал, она его видела, он работал на земельном участке, однако с указанного времени она его не видела, он не проживает в спорной квартире.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО3 препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении его возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░ ░.░.