Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2023 ~ М-2505/2023 от 26.05.2023

38RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                        Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между Пугачёвым ФИО5 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до Дата.

Согласно п. 1.2 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплачивать займодавцу комиссию в следующем размере 8% в месяц от суммы займа начиная с Дата и до фактического возврата денежных средств заимодавцу.

При этом согласно п. 1.3. стороны подтверждают, что денежные средства были переданы заимодавцем заемщику в момент подписания договора.

Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договоров подлежат уплате ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств (п.2.4).

В нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ ФИО4 условия возврата денежных средств не выполнены.

В настоящее время задолженность по договору займа 12/02/2022 от Дата составляет:

- сумма основного долга - 150 000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами согласно п. 1.2. Договора займа в размере 122 710 руб.

Истцом так же произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 17 141,10 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа от Дата между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Тойота Марк 2, №, залоговой стоимостью 150 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от Дата № в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 122 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 17 141,10 руб., госпошлину в размере 6 398,10 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, Тойота Марк 2, 1991 № посредством продажи на публичных торгах.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в обусловленный договором срок (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплачивать займодавцу комиссию в размере 8 % в месяц от суммы займа, а именно 12 000 руб. (8%) в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата и до фактического возврата денежных средств займодавцу.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от Дата между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № от Дата в отношении транспортного средства Тойота Марк 2, №, залоговая стоимость составила 150 000 руб.

Подписывая договор займа № от Дата и договор залога транспортного средства № от Дата, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с их условиями в полном объеме.

Сумма займа в размере 150 000 рублей была получена заемщиком в день подписания договора Дата, что подтверждается распиской в договоре займа № от Дата. Ответчиком в процессе рассмотрения гражданского дела данное обстоятельство не оспаривалось.

В то же время, доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные договором займа № от Дата до Дата (п. 2.2 Договора) ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно представленной справке о задолженности по займу у ответчика по состоянию на Дата образовалась общая задолженность по договору займа в размере в размере 272 710 руб. из них: 150 000 руб. - основной долг, 122 710 руб. – проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагает, что расчет отвечает требованием действующего законодательства и условиям договора займа № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчетов представленных истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от Дата за период с Дата-Дата составляет 17 141,10 руб. Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который не противоречит законодательству, соответствует условиям договора займа № от Дата.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по договору займа № от Дата не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено, образовавшуюся задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга по договору займа от Дата № в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 122 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 141,10 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из карточки учета транспортного средства ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата, собственником автомобиля Тойота Марк 2, № является в настоящее время является ответчик ФИО3

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, обеспеченному залогом транспортного средства, исходя из вывода о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Марк 2, №, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 398,10 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается чек-ордерами от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, сумму основного долга по договору займа № от Дата в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 122 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 141,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 398,10 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Тойота Марк 2, №, принадлежащее ФИО3, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова