Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2023 от 30.01.2023

№4/17-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сарапул УР 02 марта 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> Котышевой А.А., осужденного Боровикова С.Ю. посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР Согрина Д.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в отношении осужденного:

Боровикова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков С.Ю. осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков С.Ю. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ не указан порядок исполнения неисполненного приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Боровиков С.Ю. возражал против удовлетворения представления.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.399, п.15 ст.397, ч.2 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, разрешаются судом, того же уровня, что и постановивший приговор, по месту исполнения приговора.

Согласно ст.ст.396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, решается судом постановившим приговор, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, данный вопрос, разрешается судом того же уровня.

Судом установлено, что Боровиков С.Ю. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако вопрос по сложению наказаний разрешен не был. Учитывая, что преступление по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено Боровиковым С.Ю. до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений ст.71 УК РФ.

На момент рассмотрения настоящего представления отбытого срока наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков С.Ю. не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР Согрина Д.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров, в отношении осужденного Боровикова С.Ю. удовлетворить.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично сложить с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности преступлений, окончательно назначить Боровикову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Боровикова С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Сарапульского городского Д.М. Князев