Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-216/22                                        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                        09 марта 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М.А., ведении протокола пом. судьи Орловой А.В.

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова- Карасева Н.А., Волкова А. Р.

защитника- адвоката Подольских Л.В. удостоверение №623, ордер №ф- 141196

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес> «А», гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год восемь месяцев, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором м/с судебного участка №<адрес> и области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 г. 4 мес. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> 3 года 8 месяцев л/св, с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, неоднократно подвергнутый административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в том числе по постановлениям м/с судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде 60 часов обязательных работ за каждое правонарушение, совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 12 мин. ФИО3, находясь в гипермаркете «Ашан» по адресу: <адрес> стр.2, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений взял в целях хищения в торговом зале гипермаркета бритвы «BIC ФЛЕКСИЗИ/ИБРИД 4 шт» в количестве 2 шт., стоимостью 244 руб. 80 коп. за шт., а всего на сумму 489 руб. 60 коп. и лосьон после бритья «OS Whitewater 100мл» в количестве 1 шт., стоимостью 380 руб. 74 коп., принадлежащие ООО «Ашан», которые положил в карманы своей одежды и направился к выходу из гипермаркета, с целью скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета, после того как он прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар на общую сумму 870 руб. 34 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 28 мин. ФИО3, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> В, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений взял в торговом зале магазина 7 упаковок сыра «Сливочный ФИО4 200 гр. 45%» общей стоимостью 967 руб. 12 коп., 6 упаковок сыра «ФИО1 200 г. 45%» стоимостью 663 руб. 17 коп., 3 упаковки сыра «Калачеевский фасованный ФИО4 200 г. 45%» общей стоимостью 414 руб. 48 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в имеющуюся при нем сумку, и прошел мимо кассы, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После этого ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2044 руб. 77 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 12 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, б<адрес> Н, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с витрины 1 гель для бритья «GILLETTE 200 мл. для чувствительной кожи алоэ» стоимостью 292 руб., два шампуня «NIVEA FEEL STRONG 400 мл для мужчин» стоимостью 221 руб. 03 коп. за каждый, а всего 442 руб. 06 коп., пять дезодорантов «AXE ЭКСАЙТ 150мл аэрозоль» стоимостью 262 руб. 67 коп. за 1 штуку, а всего 1313 руб. 35 коп., три дезодоранта «АХЕ АНАРХИЯ 150 мл ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль» стоимостью 262 руб. 79 коп. за 1 шт., а всего 788 руб. 37 коп., один гель «GIL.Гел.PUS.PR д/б.мет/аэр200мл» стоимостью 288 руб. 55 коп., которые сложил в имеющуюся у него при себе сумку и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После этого ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3124 руб. 33 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 37 мин. ФИО3, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> б<адрес> Н, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял в торговом зале магазина 4 шампуня «SYOSS MEN POWER 450 мл для нормальных волос» стоимостью 169 руб. 49 коп. за 1 шт., а всего на сумму 677 руб. 96 коп., 5 шампуней «Clear Vita abe 400мл актив спорт 2 в 1» стоимостью 239 руб. 84 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1199 руб. 20 коп. и один шампунь «NIVEA Feel Strong 400 мл для мужчин» стоимостью 220 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в имеющийся у него при себе пакет, и прошел мимо кассы, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После этого ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2097 руб. 16 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 24 мин. ФИО3, находясь в магазине «Бегемот» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений взял в торговом зале магазина 1 бутылку напитка спиртного «ФИО2» объемом 0,7 л. стоимостью 1024 руб. 50 коп., принадлежащую ООО «Бегемот», спрятал ее под одежду, и прошел мимо кассы, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После этого ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бегемот» ущерб на сумму 1024 руб. 50 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 59 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, б<адрес> Н, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с витрины 4 шампуня «SYOSS MEN POWER 450 мл для нормальных волос» стоимостью 169 руб. 07 коп. за 1 шт., а всего на сумму 676 руб. 28 коп., три дезодоранта «OLD SPICE 50мл WHITEWAT твердый» стоимостью 241 руб. 96 коп. за 1 шт., а всего на сумму 725 руб. 88 коп., два геля для душа «NIVEA MEN 500мл СИЛА УГЛЯ д/душа» стоимостью 272 руб. 82 коп. за 1 шт., а всего на сумму 545 руб. 64 коп, два геля для бритья «NIVEA MEN ULTRA 200мл черный» стоимостью 311 руб. 04 коп. за 1 шт., а всего на сумму 622 руб. 08 коп., которые сложил в имеющийся у него при себе пакет и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После этого ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2569 руб. 88 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 59 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, б<адрес> Н, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял в целях хищения с витрины два антиперсперанта «REX.<адрес>COBALT аэроз. 150 мл» стоимостью 164 руб. 08 коп. за 1 шт., а всего на сумму 328 руб. 16 коп., два шампуня «SYOSS MEN POWER 450 мл для нормальных волос» стоимостью 169 руб. 49 коп. за 1 шт., а всего на сумму 338 руб. 98 коп., два шампуня «CLEAR ICY OCEAN 380 мл мужской» стоимостью 242 руб. 16 коп. за 1 шт., а всего на сумму 484 руб. 32 коп., три геля для бритья «NIVEA MEN ULTRA 200 мл черный» стоимостью 311 руб. 04 коп., а всего на сумму 933 руб. 12 коп., один дезодорант– антиперсперант «OLD SPICE 150 мл. CITRON» стоимостью 241 руб. 96 коп., три дезодоранта «АХЕ АНАРХИЯ 150 мл. ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль» стоимостью 210 рублей 74 копейки за одну штуку, а всего на сумму 632 руб. 22 коп., один дезодорант «АХЕ ЭКСАЙТ 150 мл. аэрозоль» стоимостью 210 руб. 74 коп., одну пену для бритья «NIVEA 200 мл. для чувствительной кожи» стоимостью 201 руб. 05 коп., которые сложил в имеющийся у него при себе пакет и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После этого ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3370 руб. 55 коп.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 04 мин. ФИО3, находясь в магазине «Магнит- Косметик» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений взял в целях хищения в торговом зале магазина 3 зубных пасты «PRESIDENT White 75 мл» стоимостью 180 руб. 14 коп. за 1 шт., а всего на сумму 540 руб. 42 коп., а также 9 зубных паст «PRESIDENT Renome 75 мл» стоимостью 180 руб. 14 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1621 руб. 26 коп., которые положил в имеющийся при нем пакет и прошел мимо кассы, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2161 руб. 68 коп.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против этого не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 следующим образом:

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ– покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 совершил восемь умышленных преступлений небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту пребывания характеризуется положительно, по делу не наступило каких- либо тяжких, необратимых последствий. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, подсудимый с первоначальной стадии расследования уголовного дела давал признательные показания, оказывая, таким образом, содействие раскрытию и расследованию преступления, по делу имеются явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к смягчающим обстоятельствам.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения приговора не представлено.

ФИО3 ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за свершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, соразмерном содеянному, без назначения какого либо дополнительного наказания. При этом суд учитывает, что предыдущие наказания не в полной мере достигли своих целей, таким образом, назначение иного вида наказания будет недостаточным для достижения его целей.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

При этом, суд не может учитывать правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу внутренних ограничений, содержащихся в указанной норме, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства- рецидив преступлений.

Кроме того, суд, при назначении конкретного размера наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ- правила назначения наказания при рецидиве преступлений и в соответствии с ч. 1 той же статьи принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, таким образом, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не может назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ- т.е. правила назначения наказания за неоконченное преступление.

При назначении подсудимого общего наказания по совокупности совершенных преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний, поскольку он в данном случае наиболее полно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, то обстоятельство, что наказания по предыдущим приговорам не полностью достигли своих целей и не привели к исправлению осужденного и к недопущению совершения им новых преступлений, несмотря на признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого как без реального отбывания им наказания, так и без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, таким образом, суд не может применить правила ст.73 УК РФ- условное осуждение, так же суд не может применить и правила ст. 53.1 УК РФ, заменив осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора м/с участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено общее наказание с учетом ранее вынесенных приговоров, но который к настоящему времени не вступил в законную силу, суд, во избежание двойного зачета ранее назначенных наказаний, считает необходимым, оставить разрешение вопроса об исполнении настоящего приговора и приговора м/с участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым учтены ранее вынесенные неисполненные приговоры, в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, которое может быть осуществлено по ходатайству соответствующих органов исполняющих приговоры, по вступлении указанных приговоров в законную силу.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо сведений о заболеваниях либо иных данных о личности подсудимого ФИО3, препятствующих отбыванию им наказания в условиях изоляции от общества, суду представлено не было и судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в судебное заседание не явился гражданский истец, который не ходатайствовал о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, гражданский иск не поддержан прокурором и подсудимый не выразил своего согласия с предъявленным гражданским иском, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 250 УПК РФ, полагает необходимым оставить гражданский иск представителя ООО «Бегемот» ФИО10 (т.3 л.д. 100) без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30– ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- ч.3 ст.30– ст.158.1 УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить общее наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск представителя ООО «Бегемот» ФИО10 оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- инвентаризационный акт № инвентаризации: L1570000000031 от 25.09.2021г. на 1 листе, копия счет-фактуры № Т00/0000668182 от 07.09.2021г. на 4 листах, копия счет-фактуры № Т00/0000700892 от 18.09.2021г. на 5 листах, копия счет-фактуры №Т00/0000721093 от 25.09.2021г. на 5 листах, полученные в ходе проверки в магазине «Пятерочка», рассоложенном по адресу: <адрес>В; копия счет-фактуры № от 09.04.2021г. на 2 листах, копия счет-фактуры № от 16.07.2021г. на 3 листах, инвентаризационный акт № инвентаризации: 45870000000076 от 02.10.2021г. на 2 листах, копия счет-фактуры №КСИФ-164633 от 13.09.2021г. на 3 листах, копия счет-фактуры №RCBA-170412 от 21.09.2021г. на 4 листах, копия товарно-транспортной накладной № от 12.03.2021г. на 3 листах, компакт-диск с записью видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. мичуринская, <адрес>В за 25.09.2021г., компакт-диск с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Ашан», рассоложенного по адресу: <адрес>, ул. советская, <адрес>, стр.2 за 22.08.2021г., компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Н за 30.09.2021г., инвентаризационный акт № инвентаризации: 45870000000076 от 02.10.2021г. на 2 листах, копия счет-фактуры №RCBA-152649 от 28.08.2021г. на 5 листах, компакт- диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». Расположенного по адресу: <адрес>Н за 01.10.2021г.; компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> за 03.10.2021г., копия товарной накладной №/пр от 25.12.2017г. на 3 листах, сличительная ведомость Акта Инвентаризации № от 04.10.2021г. на 1 листе, компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Н за 20.10.2021г., инвентаризационный акт от 24.10.2021г. на 2 листах, копия счет-фактуры №RCBA-152649 от 28.08.2021г. на 9 листах, копия товарно-транспортной накладной № от 12.03.2021г. на 1 листе, компакт- диск с записью видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Н, за 13.10.2021г., инвентаризационный акт от 24.10.2021г. на 2 листах, копия счет-фактуры №RCBA- 152649 от 28.08.2021г. на 6 листах, копия счет- фактры №RCBA-161039 от 08.09.2021г. на 3 листах, компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, за 09.11.2021г., упакованный в бумажный конверт и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, инвентаризационный акт №I7318 от 09.11.2021г. на 1 листе, копия товарной накладной №G2763/3 от 15.10.2021г. на 2 листах, копия товарной накладной №G2716 от 24.08.2021г. на 6 листах, копия товарной накладной №G2732 от 09.09.2021г. на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить хранить приделе.

- лосьон после бриться «OS Whitewater 100мл» и две упаковки бритв «BIC ФЛГКСИ/ГИБРИД 4 шт., возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11- оставить последнему по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.С. Гуськов