Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 03.03.2023

Дело №1-204/2023

УИД 51RS0015-01-2022-000286-80

Поступило в суд 03.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                             30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи            Коваленко О.В.,

при секретаре                        Савельевой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя            Гавриленко И.О.,

подсудимого                        Назарова А.Г.,

защитника - адвоката                    Криммель А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАЗАРОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров А.Г. в период с 27.03.2020 по 30.09.2020 путем обмана совершил четыре хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> в сумме 3955 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО <данные изъяты>» в сумме 4 980 рублей 00 копеек, принадлежащих <данные изъяты> в сумме 4000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> в сумме 5500 рублей 00 копеек при следующих обстоеятельствах.

Эпизод преступления в отношении имущества ООО <данные изъяты>.

Назаров А.Г., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, офис 1401, путем обмана, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, не позднее 09 часов 45 минут 27 марта 2020 года (время Московское), находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о порядке оформления займа в микрофинансовой организации и возможности получения денежных средств на банковский счет без посещения банка, посредством находящегося в его пользовании персонального компьютера и мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2» абонентский номер +№, используя персональные данные Свидетель №2, которому не было известно о его преступных намерениях, зарегистрировал от имени Свидетель №2 в сети Интернет почтовый ящик с адресом «d_matveev_76@list.ru», данные которого скопировал на одном из сайтов сети Интернет.

Действуя в рамках своего преступного умысла, Назаров А.Г. не позднее 09 часов 45 минут 27 марта 2020 года (время Московское), находясь по вышеуказанному адресу, используя ранее скопированные на неустановленном сайте сети Интернет персональные данные Свидетель №2, заполнил от имени последнего на Интернет сайте «www.lime-zaim.ru» анкету с заявкой о выдаче кредита в размере 3955 рублей, обманывая собственника денежных средств, при этом для зачисления денежной суммы в безналичной форме указал номер банковской карты №, открытой на его имя в АО «Тинькофф Банк» и абонентский номер +№, находящийся в его пользовании, для получения посредством текстового сообщения кода подтверждения личности с целью последующего одобрения заявки на кредит.

После получения от ООО <данные изъяты> уникального кода подписания оферты, сгенерированного Сайтом в автоматическом режиме, Назаров А.Г., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО <данные изъяты>, и желая их наступления, путем обмана ввёл полученную в виде кода информацию в графу запроса на Интернет сайте <данные изъяты>», тем самым заключил от имени Свидетель №2 кредитный договор № от 27.03.2020, после чего в период с 09 часов 50 минут до 23 часов 59 минут 27 марта 2020 года (время Московское) получил с банковского счета №, открытого в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, денежные средства в сумме 3955 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, тем самым их похитил, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Эпизод преступления в отношении имущества ООО <данные изъяты>».

Назаров А.Г., имея умысел на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> пом. LVI, ком. 2-7, путем обмана, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, не позднее 08 часов 12 минут 03 июня 2020 года (время Московское), находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о порядке оформления займа в микрофинансовой организации и возможности получения денежных средств на банковский счет без посещения банка, посредством находящегося в его пользовании персонального компьютера и мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2» абонентский номер +№ используя персональные данные Свидетель №1, которому не было известно о его преступных намерениях, зарегистрировал от имени Свидетель №1 в сети Интернет почтовый ящик с адресом «barakovskiy66@list.ru», данные которого скопировал на одном из неустановленных сайтов сети Интернет.

Действуя в рамках своего преступного умысла, Назаров А.Г. не позднее 08 часов 12 минут 03 июня 2020 года (время Московское), находясь по вышеуказанному адресу, используя ранее скопированные на неустановленном сайте сети Интернет персональные данные Свидетель №1, заполнил от имени последнего на Интернет сайте «www.payps.ru» анкету с заявкой о выдаче кредита в размере 4980 рублей, обманывая тем самым собственника денежных средств, при этом для зачисления денежной суммы в безналичной форме указал номер банковского счета 40№, оформленного на его имя в КБ «Ренессанс Кредит» и абонентский номер +№, находящийся в его пользовании, для получения посредством текстового сообщения кода подтверждения личности с целью последующего одобрения заявки на кредит.

После получения от ООО <данные изъяты>» уникального кода подписания оферты, сгенерированного Сайтом в автоматическом режиме, Назаров А.Г., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО <данные изъяты>», и желая их наступления, путем обмана ввёл полученную в виде кода информацию в графу запроса на Интернет сайте «www.payps.ru» тем самым заключил от имени Свидетель №1 кредитный договор № 11-3560179-2020 от 03.06.2020, после чего в период с 08 часов 12 минут 03 июня 2020 года до 04 часов 30 минут 04 июня 2020 (время Московское) получил с банковского счета №, открытого в ОАО «Альфа-банк» <адрес>, денежные средства в сумме 4980 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>», тем самым их похитил, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Эпизод преступления в отношении имущества <данные изъяты>.

Назаров А.Г., имея умысел на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, этаж 3, офис 302, путем обмана, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, не позднее 04 часов 52 минут 03 сентября 2020 года (время Московское), находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о порядке оформления займа в микрокредитной организации и возможности получения денежных средств на банковский счет без посещения банка, посредством находящегося в его пользовании персонального компьютера и мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2» абонентский номер +№, используя персональные данные Свидетель №3, которому не было известно о его преступных намерениях, зарегистрировал от имени Свидетель №3 в сети Интернет почтовый ящик с адресом «artiev@mail.ru», данные которого скопировал на одном из неустановленных сайтов сети Интернет.

Действуя в рамках своего преступного умысла, Назаров А.Г. не позднее 03 сентября 2020 года 04 часов 54 минут (время Московское), находясь по вышеуказанному адресу, используя ранее скопированные на неустановленном сайте сети Интернет персональные данные Свидетель №3, заполнил от имени последнего на Интернет сайте «www.web-zaim.ruwww.web-zaim.ru» анкету с заявкой о выдаче кредита в размере 4000 рублей, обианывая тем самым собственника денежных средств, при этом для зачисления денежной суммы в безналичной форме указал номер банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «МТС-Банк» и абонентский номер +№, находящийся в его пользовании, для получения посредством текстового сообщения кода подтверждения личности с целью последующего одобрения заявки на кредит.

После получения от <данные изъяты> уникального кода подписания оферты, сгенерированного Сайтом в автоматическом режиме, Назаров А.Г., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая их наступления, путем обмана ввёл полученную в виде кода информацию в графу запроса на Интернет сайте «www.web-zaim.ruwww.web-zaim.ru», тем самым заключил от имени Свидетель №3 кредитный договор № 70886937 от 03.09.2020, после чего в период с 04 часов 52 минут до 04 часов 55 минут 03 сентября 2020 года (время Московское) получил с банковского счета №, открытого в АО «Сургутнефтегазбанк» <адрес>, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, тем самым их похитил, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Эпизод преступления в отношении имущества <данные изъяты>.

Назаров А.Г., имея умысел на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, этаж 3, офис 302, путем обмана, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 04 часов 59 минут 30 сентября 2020 года (время Московское), находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о порядке оформления займа в микрокредитной организации и возможности получения денежных средств на банковский счет без посещения банка, посредством находящегося в его пользовании персонального компьютера и мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2» абонентский номер +№, используя персональные данные Свидетель №4, которому не было известно о его преступных намерениях, зарегистрировал от имени Свидетель №4 в сети Интернет почтовый ящик с адресом «evgen.fedoseev.76@list.ru», данные которого скопировал на одном из неустановленных сайтов сети Интернет.

Действуя в рамках своего преступного умысла, Назаров А.Г. 30 сентября 2020 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 59 минут (время Московское), находясь по вышеуказанному адресу, используя ранее скопированные на неустановленном сайте сети Интернет персональные данные Свидетель №4, заполнил от имени последнего на Интернет сайте «www.web-zaim.ru» анкету с заявкой о выдаче кредита в размере 5500 рублей, обманывая собственника денежных средств, при этом для зачисления денежной суммы в безналичной форме указал номер находящейся в его пользовании банковской карты №, открытой в PJSC ROSBANK и абонентский номер +№, находящийся в его пользовании, для получения посредством текстового сообщения кода подтверждения личности с целью последующего одобрения заявки на кредит.

После получения от <данные изъяты> уникального кода подписания оферты, сгенерированного Сайтом в автоматическом режиме, Назаров А.Г., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая их наступленийя, путем обмана ввёл полученную в виде кода информацию в графу запроса на Интернет сайте «www.web-zaim.ruwww.web-zaim.ru» тем самым заключил от имени Свидетель №4 кредитный договор № 59874324 от 30.09.2020, после чего в период с 04 часов 59 минут до 05 часов 15 минут 30 сентября 2020 года (время Московское) получил с банковского счета №, открытого в АО «Сургутнефтегазбанк» <адрес>, денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, тем самым их похитил, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Назаров А.Г. вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, признал частично, не отрицая совершение хищения денежных средств путем заключения договоров займа от имени других лиц, паспортные данные которых он находил в сети интернет и предоставлял кредитным организациям, согласившись с суммами причиненного потерпевшим ущерба, который возместил в полном объеме, полагал, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он не вносил изменения в программное обеспечение в целях хищения денежных средств с банковского счета.

Показал, что проживает он вдвоем с престарелой матерью – инвалидом 1 группы, за которой осуществляет уход, в трудоустройстве ему отказывают по причине перенесенной ЧМТ, проходит лечение, после чего будет решаться вопрос об определении ему группы инвалидности.

В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил полностью показания, данные им в стадии предварительного расследования, подтвердил правильность обстоятельств, изложенных в явках с повинной, не отрицал добровольности волеизъявления при их написании.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым Назаровом А.Г. в стадии предварительного расследования, из которых следует, что с 2018 года он нигде не работает, в связи с трудным материальным положением в 2020 году он придумал схему заработка денежных средств, которая заключалась в том, что он в сети «Интернет» в поисковой строке «google.ru» вводил запрос - «паспортные данные, серия, номер, дата выдачи», в выданных возможных интернет-страницах он видел различные паспортные данные граждан в договорах купли-продажи транспортных средств и недвижимости, договорах о предоставлении услуг или аренды. Он находил различные сайты микрозаймов, где вводил паспортные данные неизвестных граждан, найденные в сети Интернет, для связи он указывал абонентские номера, зарегистрированные на его имя у оператора сотовой связи ПАО «Теле2», находящиеся у него в пользовании. Номера не помнит, их было много, для связи их он не использовал, баланс сим-карт не пополнялся, и они были автоматически заблокированы оператором. После он создавал электронный почтовый ящик от имени гражданина, на которого хотел оформить микрозайм, намереваясь таким образом ввести в заблуждение кредитную организацию и получить для личных нужд денежные средства. Адрес созданного электронного почтового ящика он также вводил на сайтах микрозаймов и указывал банковский счет, куда необходимо перевести микрозайм. Все указанные им банковские счета на сайтах микрозаймов были зарегистрированы на его имя и находились в его пользовании. На его имя были оформлены счета в банках на территории города Новосибирска: «МТС Банк»; «РОСБАНК»; «Тинькофф банк»; «Сбербанк»; «Ренессанс Банк». Микрозаймы он переводил только на открытые на его имя счета, чтобы об это никто не знал кроме него. Он понимал, что совершает преступление, за которое предусмотрена законом уголовная ответственность, надеялся, что о нём не узнают сотрудники полиции, так как кредиты оформлял на незнакомых ему людей.

03 июня 2020 года в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут по Московскому времени, находясь в квартире по месту своего проживания, посредством мобильного телефона марки «Prestigio» и роутера «Wi-Fi» в интернет-поисковой строке ввел запрос «паспортные данные, серия, номер, дата выдачи», в строке появились паспортные данные Свидетель №1, находящиеся в архиве земельных участков Мурманской области, которые он переписал. С Свидетель №1 он никогда знаком не был, отношений с ним не поддерживал, долговые обязательства друг перед другом не имели. Он зашел на сайт «Майл» и создал по абонентскому номеру № электронный почтовый ящик на имя Свидетель №1 - barakovskiy66@list.ru, прошел по ссылке на сайт ООО <данные изъяты>» - www.paups.ru, где заполнил анкету от имени Свидетель №1 - набрал фамилию, имя отчество, паспортные данные и сумму займа 4980 рублей, указал для обратной связи абонентский №, зарегистрированный на его имя у оператора сотовой связи ПАО «Теле2», находящийся у него в пользовании, с целью получения СМС-сообщения с автоматически назначенным кодом подтверждения, который был необходим для оформления одобренного займа. Он указал номер банковского счета 40№, оформленный на его имя в КБ «Ренессанс Кредит», чтобы на данный счет в дальнейшем был переведен микрозайм, и он им мог распорядиться по своему усмотрению. Он понимал, что намеревается путем обмана похитить у ООО <данные изъяты>» денежные средства, нуждался в денежных средствах и был уверен, что о нём никто не узнает. 04.06.2020 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут по Московскому времени на указанный им счет были зачислены денежные средства в сумме 4980 рублей от ООО <данные изъяты>», которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

27 марта 2020 года с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он, находясь в квартире по месту своего проживания, посредством мобильного телефона марки «Prestigio» и роутера «Wi-Fi», в интернет-поисковой строке ввел запрос «паспортные данные, серия, номер, дата выдачи», в строке появились паспортные данные Свидетель №2, находящиеся в архиве земельных участков Мурманской области, которые он переписал. С Свидетель №2 он никогда знаком не был, отношений с тем не поддерживал, долговые обязательства друг перед другом не имели. Он зашел на сайт «Майл» и создал по абонентскому номеру № электронный ящик d_matveev_76@list.ru на имя Свидетель №2, прошел по ссылке на сайт ООО <данные изъяты> - «www.lime-zaim.ru», где заполнил анкету от имени Свидетель №2 - набрал в соответствующих графах фамилию, имя отчество, паспортные данные и сумму займа 3500 рублей, указал для обратной связи абонентский №, зарегистрированный на его имя у оператора сотовой связи ПАО «Теле2», находящийся у него в пользовании, с целью получения СМС-сообщения с автоматически назначенным кодом подтверждения, который был необходим для оформления и одобренного займа. Он указал номер банковской карты №, оформленный на его имя в Тинькофф банке, чтобы на данный счет в дальнейшем был переведен микрозай, и он им мог распорядиться по своему усмотрению. Он понимал, что намеревается путем обмана похитить у ООО МФК «Лайм Займ» денежные средства, нуждался в денежных средствах и был уверен, что о нём никто не узнает. В тот же день на указанный им счет банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 3955 рублей от ООО <данные изъяты>, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

03 сентября 2020 года, находясь в квартире по месту своего проживания, посредством мобильного телефона марки «Prestigio» и роутера «Wi-Fi», в интернет-поисковой строке ввел запрос «паспортные данные, серия, номер, дата выдачи», в строке появились паспортные данные Свидетель №3, находящиеся в архиве земельных участков Мурманской области, которые он переписал. Он зашел на сайт «Майл» и создал по абонентскому номеру №, оформленному на его имя оператором сотовой связи ПАО «Теле2», электронный почтовый ящик на имя Свидетель №3 - artiev@mail.ru, прошел по ссылке на сайт <данные изъяты>» - www.veb-zaim. ru, где заполнил электронную анкету от имени Свидетель №3 - ввёл в соответствующие графы фамилию, имя отчество, паспортные данные, указал сумму займа 4000 рублей, указал для обратной связи абонентский номер №, зарегистрированный на его имя у оператора сотовой связи ПАО «Теле2», находящийся у него в пользовании, с целью получения СМС-сообщение с кодом подтверждения, который был необходим для оформления одобренного займа. Он указал номер банковской карты «МТС» Банка №, оформленный на его имя, чтобы на данный счет в дальнейшем был переведен микрозайм и он мог им распорядиться по своему усмотрению. Он понимал, что намеревался обманным путем похитить у <данные изъяты> денежные средства, нуждался в денежных средствах и был уверен, что о нём никто не узнает. 03.09.2020 в 05 часов 12 минут по Московскому времени на указанный им счет были зачислены денежные средства в сумме 4000 рублей от <данные изъяты>, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

30 сентября 2020 в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по Московскому времени он, находясь по месту жительства, через мобильный телефон в интернет-поисковой строке ввел запрос «паспортные данные, серия, номер, дата выдачи», в строке появились паспортные данные Свидетель №4, сохраненные в архиве земельных участков Мурманской области, которые переписал. С Свидетель №4 он ранее никогда знаком не был, никаких отношений не поддерживал, долговых обязательств друг перед другом не было. Он зашел на сайт «Майл» и создал электронный почтовый ящик на имя Свидетель №4, прошел по ссылке на сайт <данные изъяты> «www.web-zaim.ruwww.web-zaim.ru», где заполнил анкету от имени Свидетель №4 - ввёл в соответствующие графы фамилию, имя отчество, паспортные данные, указал для обратной связи абонентский №, зарегистрированный на его имя у оператора сотовой связи ПАО «Теле2», находящийся у него в пользовании, с целью получения СМС-сообщения с кодом подтверждения, необходимым для оформления займа. Он указал номер банковской карты ПАО «РОСБАНК», находящейся у него в пользовании, чтобы на счет данной карты № в дальнейшем был переведен микрозайм, и он им мог распорядиться по своему усмотрению. Он понимал, что намеревается обманным путем похитить у <данные изъяты> денежные средства, нуждался в денежных средствах и был уверен, что о нём никто не узнает. После того как была рассмотрена его заявка на микрозайм, на его абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Теле2» № поступило СМС-сообщение о том, что займ одобрен. На сайте <данные изъяты> он прошел в личный кабинет под именем Свидетель №4 и нажал получить денежные средства в сумме 5500 рублей, которые 30.09.2020 в 04 часа 59 минут по Московскому времени были переведены на указанную им банковскую карту ПАО «РОСБАНК». Поступившими на счет банковской карты, денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

О том, что он таким образом, похищал денежные средства у микрофинансовых организаций, ни своей матери, ни кому-либо не рассказывал, испытывал чувство стыда. С 2020 года по настоящее время он аналогичных преступлений не совершал, так как понимает, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 53-57, 129-133, 187-191, том 4 л.д. 28-31, 43-47, 63-67)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Назарова А.Г. в совершении преступлений полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По эпизоду преступления в отношении имущества ООО <данные изъяты>».

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что в ООО <данные изъяты>» она работает с октября 2021 года в должности специалиста юридического отдела. В Общество <данные изъяты>» в целях соблюдения требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» утверждены «Правила предоставления займов (микрозаймов)», находящиеся в открытом доступе для всех граждан на официальной странице www.payps.ru Общества в интернете, разработаны в соответствии с действующим законодательством.

03.06.2020 в 18 часов 12 минут по Московскому времени Свидетель №1 подавал заявку дистанционно на получение займа в ООО <данные изъяты>» на сумму 4980 рублей 00 копеек согласно Приложению 1. В результате рассмотрения и анализа заявки от Свидетель №1 Обществом принято решение о предоставлении Заявителю займа согласно Приложению 2., и 03.06.2020 сумма займа в заявленном размере была перечислена на реквизиты, указанные заявителем в Заявке (ферте) на предоставление займа - способ получения займа: Банковский счет (реквизиты банковского счета: Номер счета:40№; БИК Банка получателя: 044525135; Наименование Банка получателя: КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ (ООО).

При заключении Договора займа Общество осуществило сбор и проверку сведений пользователя путем направления на номер мобильного телефона +№ пользователя, указанный в анкете, sms-сообщения, содержащего уникальный код подписания оферты, сгенерированный Сайтом в автоматическом режиме. Настоящим стороны пришли к соглашению, что ввод кода подписания пользователем документа (оферты) пользователем является подтверждением согласия заключения договора (оферты).

Адрес электронной почты, указанный в заявке - barakovskiy66@list.ru. IP-адрес устройства, с которого оформлялся заем - 176.59.141.113. В настоящее время за Свидетель №1 задолженность не числится, долг списан 11.01.2021 <данные изъяты>

Ей известно, что данное преступление совершено жителем города Новосибирска Назаровым А.Г., который ей не знаком, отношений с ним никогда не поддерживала, ссор и конфликтов между ними не происходило, долговых обязательств друг перед другом не имеют, причин оговаривать Назарова у неё нет.

Просила привлечь Назарова А.Г. к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств путем обмана в общей сумме 4980 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>», что для Общества не является значительным. (том 2 л.д. 229-231)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что у него имеется паспорт гражданина РФ №, выданный 03.002.2011г в ТП п. Ревда межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Мончегорске, который он никогда не терял, никому из посторонних лиц не передавал, свои паспортные он никому не сообщал, на Интернет сайтах не размещал.

В начале августа 2020 года на его абонентский номер +№ стали поступать звонки лиц, представлявшихся сотрудниками колекторского агентства «Эверест», с пояснениями, что в июне 2020 года он оформил на своё имя микрозайм на сумму 4980 рублей в ООО <данные изъяты>», до настоящего времени денежные средства не возвратил, лицо, получившее кредит, работает в компании «Ловозерстрой». В ответ он сообщал, что микрозаймов не оформлял, никогда в данной организации не работал. В ходе телефонного разговора сотрудник <данные изъяты> подтвердил, что на его имя оформлен кредит. 05.08.2020 он получил письменное уведомление о готовящемся визите инспекторов, так как по договору №11-3560179-2020, оформленному на его имя, имеется задолженность в размере 7669 рублей 20 копеек. Он запросил сведения из Национального бюро кредитных историй, в соответствии с которым 03.06.2020 между ним и ООО <данные изъяты>» оформлен договор №11- 3560179-2020, согласно которому он получил микрокредит в сумме 4980 рублей и до настоящего времени не вернул, договор находится в статусе «Просрочен». Электронной почты barakovskiy66@list.ru ему не знаком, он им не пользовался, на своё имя не регистрировал, на чьё имя зарегистрирована электронная почта, номер телефона +№, и кто ими пользуется, ему не известно. В АО «Ренессанс кредит» счет № он не открывал, им не пользуется. Заявку на получение кредита в ООО <данные изъяты>» он не отправлял, кредитный договор №11-3560179-2020 от 03.06.2020 не заключал. Кто мог от его имени подать заявку и оформить кредитный договор, ему не известно. (том 2 л.д. 232-234)

Вину Назарова А.Г. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

Как следует из рапорта обнаружения признаков преступления оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Оленегорский» капитана полиции ФИО14 от 27.08.2020, неустановленное лицо 03.06.2020, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, заключило от имени Свидетель №1 с ООО <данные изъяты>» кредитный договор № 11-3560179-2020, в соответствии с которым получило денежные средства в сумме 4980 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>», которыми распорядилось по своему усмотрению. (том 1 л.д. 160)

В заявлении от 22.09.2021 юрист юридического отдела ООО <данные изъяты>» ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо по факту мошенничества, которое, используя паспортные данные Свидетель №1, 12.01.1966 г.р., 03.06.2020 оформило на имя последнего займ на сумму 4980 рублей. 03.06.2020 в 08 часов 12 минут по Московскому времени Свидетель №1 подавал заявку дистанционно на получение займа в ООО <данные изъяты>» на сумму 4980 рублей, указав способ получения займаи счет 40№ КБ «Ренессанс кредит». При заключении Договора займа Общество осуществляет идентификацию пользователя путем направления на номер мобильного телефона +79538835447 пользователя, указанный в анкете, sms-сообщения, содержащего уникальный код подписания оферты, сгенерированный Сайтом в автоматическом режиме. Адрес электронной почты, указанный в заявке barakovskiy66@list.ru. (том 1 л.д. 192-193)

Согласно поступившей из «Эр-Телеком Холдинг» информации, IP-адрес 94.180.76.4, с которого в период с 05 часов 30 минут 06.01.2020 до 14 часов 30 минут 03.06.2020 доступ к электронному ящику barakovskiy66@list.ru предоставлялся, в том числе, Назарову А.Г. (том 3 л.д. 2-21)

В явке с повинной, именуемой «чистосердечным признанием» от 16.11.2021 Назаров А.Г. сообщил, что он, находясь 03.06.2020 по месту жительства, используя паспортные данные Свидетель №1, оформил на имя последнего микрокредит в ООО <данные изъяты>» на сумму 4500 рублей, денежными средства распорядился по своему усмотрению. Вину признал, в содеянном раскаялся. (том 3 л.д. 38)

В ходе осмотра места происшествия 07.12.2021 была зафиксирована обстановка в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, где находился Назаров А.Г. в момент инкриминируемого ему преступления. (том 3 л.д. 59-63)

В ходе осмотра документов 22.11.2021 была осмотрена выписка по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО Т2 Мобайл, оформленного на имя Назарова А.Г., который последним использовался в преступных целях при оформлении микрокредита в ООО <данные изъяты>» на имя Свидетель №1 (том 2 л.д. 241-244)

В ходе осмотра предметов 19.12.2021 были осмотрены: беспроводной маршрутизатор «ТР-LINK» с МАС-адресом C46E1FA512F2; мобильный телефон марки «Prestigo» imei 1: №; imei 2:№, посредством которых Назаров А.Г. совершал инкриминируемые ему преступления. (том 3 л.д. 198-202)

Эпизод преступления в отношении имущества ООО <данные изъяты>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что он является представителем ООО <данные изъяты>. Общество <данные изъяты> является микрофинансовой организацией и действует в соответствии с законодательством РФ о микрофинансовой деятельности, включено в реестр Центрального Банка Российской Федерации за номером №, основной вид деятельности - предоставление потребительских микрозаймов, особенность деятельности - займы предоставляются посредством сети Интернет. С помощью официального сайта компании «https://www.lime-zaim.ru/» происходит регистрация Заемщика на сайте общества.

«Личный кабинет» - закрытый от публичного доступа раздел Сайта, предназначенный для совершения Заемщиком действий на Сайте/Сервисе (в том числе определение тарифа и получение займа) и получения информации о займах. Фактическое место нахождения раздела Сайта «Личный кабинет» - <адрес>. Заключение договора осуществляется посредством акцепта публичной оферты согласно ст. ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

Заключение общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта заёмщиком формы, выражающегося в совершении конклюдентных действий заемщика в следующей последовательности: ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; ознакомление с текстом формы; ознакомление с текстом правил; ознакомление с текстом политики; начало заполнения анкеты и регистрация учётной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других, имеющихся на сервисе, но не должен соответствовать иному заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; подтверждение номера мобильного телефона; вход в личный кабинет; заполнение анкеты; указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения, подтверждая каждым последующим действием совершение предыдущего. Договор в части общих условий считается заключенным с момента совершения заёмщиком всех перечисленных действий. Для получения индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на сервисе или заполнить его на бумажном носителе и передать его займодавцу способом, указанном на сайте. Срок рассмотрения заявления не может превышать 20 рабочих дней. Предложенные индивидуальные условия предоставляются через личный кабинет заёмщика или в офисах обслуживания и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней. После получения индивидуальных условий, займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1. общих условий. Индивидуальные условия считаются заключенными, если между сторонами достигнуто согласие по всем пунктам индивидуальных условий договора, указанных в части 9 статьи 5 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств.

Перечисление заемщику денежных средств осуществляется: путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика; путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту; путем перечисления денежных средств на электронный кошелек VISA QIWI WALLET; путем перечисления денежных средств посредством платежной системы CONTACT.

Заявитель поручает заимодавцу проверить персональные данные заявителя, указанные в анкете и отчете кредитной истории, для дальнейшего предоставления последнему займов и дает свое согласие займодавцу на обработку персональных, указанных в анкете, личном кабинете и отчете кредитной истории. Обработка персональных данных необходима для заключения и исполнения договоров, стороной которых будет являться заявитель. Целью обработки персональных данных является, в том числе, заключение и исполнение договора, предоставление и получение займодавцем информации в иные бюро кредитных историй, проведение идентификации заемщика, подтверждение правомочности владения и использования заемщиком адреса электронной почты, номера мобильного телефона, карты; получение заемщиком уведомлений и документов, связанных с общими условиями, договорами займа, получение заемщиком информации рекламного характера, восстановление пароля заемщиком в случае его утери последним; получение от заимодавца денежных средств и передача займодавцу денежных средств.

Идентификация заявителя проводится обществом в порядке упрощенной идентификации на основании внутренних документов Общества (Правила внутреннего контроля по ПОД/ФТ) в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 №    115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ) и Положением об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Банком России 12.12.2014 № 444-П.

В отношении Заявителя установлены: фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность (серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ), страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и ИНН.

Достоверность предоставленных сведений подтверждается с использованием информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации через систему СМЭВ. Проведение упрощенной идентификации Клиентов Обществом поручается кредитным организациям в рамках договоров на проведение упрощенной идентификации, заключенных с определенными Банками (банк «Воронеж», банк «ВРБ», банк «ТКБ» - в различные временные периоды)).

Так же в отдельных случаях обществом могут проводиться дополнительные мероприятия по идентификации заявителя (включая проведение визуальной проверки идентичности подписи в паспорте и подписи при заключении договора; сверки фотографии из паспорта с лицом, заключившим договор; получение ответов на контрольные вопросы, касающиеся заёмщика, звонки контактным лицам).

27.02.2020 между Свидетель №2 и <данные изъяты> был заключен договор займа № путем акцепта публичной аферты. По условиям договора сумма займа составляла 3955 рублей, из которых заемщику перечислена сумма 3500 рублей, а 455 рублей заемщик попросил в заявлении перечислить в счет оплаты страхового полиса ООО «Кэшалот» агенту страховщика СПАО «РЕСОГАРАНТИЯ». По условиям договора денежные средства были перечислены заемщику на указанную им банковскую карту №553691******7778.

В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что хищение денежных средств общества совершил Назаров А.Г., задолженность по договору займа была погашена в полном объёме, общество претензий к Назарову А.Г. не имеет, гражданский иск заявлять не желает. (том 3 л.д. 84-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что 28.01.2021 он обратился в отделение «Агробанк» для оформления кредита на своё имя, специалист пояснил, что он не может получить кредит в связи с тем, что у него плохая кредитная история, на его имя оформлен микрозайм на сумму 3955 рублей 27.03.2020, по которому он не осуществляет выплаты. Он никогда не оформлял микрозаймы, в том числе, в ООО <данные изъяты>. Кредиты на его имя были оформлены только в ПАО Сбербанк России и в Агробанке. По факту предъявленной ему копии заявления о получении микрозайма в ООО <данные изъяты>, оформленному от его имени, показал, что по адресу: Мурманская область, Мончегорск, <адрес> он никогда зарегистрирован не был, кому принадлежит абонентский № ему не известно, электронная почта - d _matveev_76@list.ru ему не принадлежит, кто ею пользуется он не знает. У него нет своей электронной почты. Банковской карты № у него нет и никогда не было. Серия и номер паспорта, указанные в заявлении на получение микрозайма, соответствуют данным его паспорта. Кто и как мог узнать данные его паспорта ему не известно, он паспорт не терял, данные никому не передавал, в сеть Интернет не загружал. (том 3 л.д. 89-91)

Вину Назарова А.Г. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский» лейтенанта полиции Пешкова В.И., 28.01.2021 Свидетель №2 обратился в отделение «Агробанка» для получения кредита, однако тому было отказано в связи с имеющейся задолженностью по микрозайму, оформленному 27.03.2020 на сумму 3955 рублей, который он не оформлял. (том 2 л.д. 1)

В заявлении от 28.01.2021 Свидетель №2 просит принять меры к неустановленному лицу, которое 27.03.2020 оформило на его имя кредит в микрофинансовой организации на сумму 3955 рублей, совершив тем самым мошеннические действия. (том 2 л.д. 3)

В заявлении от 11.03.2021 директор по правовым и корпоративным вопросам <данные изъяты> (ООО) ФИО17 сообщил о том, что в адрес общества посредством Личного кабинета в сети Интернет поступило заявление о предоставлении потребительского займа от имени Свидетель №2 На имя Свидетель №2 был оформлен договор потребительского займа № от 27.03.2020 на сумму 3955 рублей, денежные средства перечислены на банковскую карту №. Кто мог воспользоваться персональными данными Свидетель №2 для получения потребительского займа Обществу не известно. Просил привлечь к уголовной отвественности неустановленное лицо, которое обманным путем получило займ № от 27.03.2020 на сумму 3955 рублей в ООО <данные изъяты>, чем причинило материальный ущерб. (том 2 л.д. 52)

Согласно ответу на запрос АО «Эр-Телеком Холдин», IP-адрес 94.180.52.60, с которого 09.01.2020 в период с 09 часов 53 минут до 09 часов 56 минут предоставлялась регистрация почтового ящика d_matveev_76@list.ru Назарову А.Г. (том 3 л.д. 93-98)

Согласно ответу на запрос АО «Тинькофф Банк», расчетный счёт банковской карты № открыт на имя Назарова А.Г., на данный счёт были зачислены похищенные у ООО <данные изъяты> обманным путем денежные средства в сумме 3955 рублей (том 3 л.д. 100-101)

Согласно ответу на запрос ООО «Т2 Мобайл» абонентский № оформлен на имя Назарова А.Г., посредством которого Назаров А.Г. совершил инкриминируемое ему преступление. (том 3 л.д. 6)

В явке с повинной, именуемой «чистосердечным признанием» от 16.11.2021 Назаров А.Г. сообщил, что он, находясь 27.03.2020 по месту жительства, используя паспортные данные Свидетель №2, оформил на имя последнего микрокредит в ООО <данные изъяты> на сумму 3500 рублей, денежными средства распорядился по своему усмотрению. Вину признал, в содеянном раскаялся. (том 3 л.д. 115)

В ходе осмотра места происшествия 07.12.2021 с фототаблицей к нему была зафиксирована обстановка в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, где находился Назаров А.Г. в момент инкриминируемого ему преступления. (том 3 л.д. 135-139)

В ходе осмотра предметов 19.12.2021 были осмотрены беспроводной маршрутизатор «ТР-LINK» с МАС-адресом C46E1FA512F2; мобильный телефон марки «Prestigo» imei 1: №; imei 2:№, посредством которых Назаров А.Г. совершил инкриминируемое ему преступление. (том 3 л.д. 198-202)

Эпизод преступления в отношении имущества <данные изъяты>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что в <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста службы безопасности, на основании имеющейся у неё доверенности № АК-99-2021 от 23.09.2021 участвует в качестве представителя потерпевшего.

<данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов <данные изъяты>, составленными в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ГК РФ и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет-сайте Общества https://web-zaim.ru. Подписание документов, осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи и Федеральному закону от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», в соответствии с которым Обществом был сформирован пакет электронных документов, который направляется заемщику через личный кабинет на сайте общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов, обществом в адрес заемщика, на номер телефона регистрации, направляется код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. Заемщиком подписывается электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика на сайте общества.

Ей стало известно о том, что в отделение полиции с заявлением обратился гражданин Свидетель №3, сообщил о том, что неизвестное лицо оформило на имя того в ООО АКК «Академическая» микрозайм на сумму 4000 рублей. В ходе проверки было установлено, что 03.09.2020 между <данные изъяты> и Свидетель №3 был заключен договор займа онлайн №70886937 на сумму 4000 рублей. Оформление займа происходило на Интернет сайте VAVw.web-zaim.ru с использованием абонентского номера № и электронной почты: artiev@mail.ru. По желанию клиента займ был переведен на расчетный счет банковской карты: PJSC MTS BANK, №. Оплат от Свидетель №3 по договору займа не поступало, в связи с чем, согласно условиям договора, у Свидетель №3 имелся долг. Свидетель №3 отрицал факт оформления онлайн займа.

От сотрудников полиции ей известно, что данное преступление было совершено ранее незнакомым жителем города Новосибирска Назаровым А.Г., на имя которого в <данные изъяты> не имеется открытых договоров на получение микрозайма.

Отношений с Назаровым никогда не поддерживала, ссор и конфликтов между ними не происходило, долговых обязательств другом не имеют, причин оговаривать Назарова у неё нет. Просила привлечь Назарова А.Г. к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих <данные изъяты>. (том 3 л.д. 164-166)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что утром 15.02.2021 он обратился в отделение «Россельхозбанка», по адресу <адрес>, подал заявку па оформление потребительского кредита. Вечером 15.02.2021 ему на мобильный телефон позвонили сотрудники «Россельхозбанка» и пояснили, что у него имеется не погашенный микрозайм в компании ООО МКК «Академический», который был оформлен на его имя и выдан ему 03.09.2020.

16.02.2021 он позвонил в компанию <данные изъяты>, поинтересовался у сотрудников, как возможно взять у них микрозайм, и какие нужны для этого документы. Сотрудница пояснила, что займ денежных средств производится онлайн. Он сказал, что никакого микрозайма в их организации никогда не оформлял, спросил, как его паспортные данные попали к ним в компанию, как на его имя был оформлен микрозайм. По просьбе сотрудницы он продиктовал номер своего паспорта, последняя назвала его ФИО, пояснила, что на его имя был оформлен микрозайм 03.09.2020 на сумму 4000 рублей, что у него имеется задолженность перед компанией <данные изъяты> на сумму 10000 рублей, и если у него имеются спорные вопросы по микрозайму, то следует обратится по телефону №. Он позвонил по данному номеру телефона, но ему никто не ответил. Он решил обратиться в полицию для проведения проверки по данному факту.

У него в пользовании имеются две карты: одна карта «Сбербанка» №, и «Россельхозбанка» №, на данные карты никаких денежных средств со сторонних компаний не переводили. На карту «Сбербанка» приходит заработная плата, пенсия, на карту «Россельхозбанка» приходят денежные средства ветерана боевых действий. Других карт у него нет. Он не пользуется электронными кошельками, никогда не регистрировался на данных сайтах.

У него есть электронная почта fox_ment@mail.ru Art.An.Vlad@mail.ru ArtievAV@mchs.gov.ru, других электронных адресов у него нет, номер мобильного телефона 8 № ему не знаком, кому принадлежит, ему неизвестно, банковского счета в банке «МТС-Банк» у него никогда не было. Паспортные данные он никогда в Интернет не копировал, откуда у неустановленного лица могли появиться такие данные, ему неизвестно, кто мог взять от его имени микрозайм, сказать не может, не знает. (том 3 л.д. 205-207)

Вину Назарова А.Г. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский» капитан полиции ФИО18 16.02.2021 в 15 часов 50 минут от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что 03.09.2020 неустановленное лицо оформило в <данные изъяты> кредит на его имя в размере 4000 рублей. (том 2 л.д. 56)

В заявлении от 16.02.2021 Свидетель №3 сообщил о том, что 03.09.2020 неустановленное лицо от его имени получило микрокредит в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, офис 301, в размере 4000 рублей. (том 2 л.д. 58)

В заявлении от 15.03.2021 представитель по доверенности <данные изъяты> ФИО21 сообщила, что 03.09.2020 на имя Свидетель №3 была осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона +79538838907. Регистрация проходила с IP адреса 176.59.134.74. 03.09.2020 с IP адреса 176.59.134.74 поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 4000 рублей была переведена клиенту, был заключен договор № 70886937 от 03.09.2020. В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на карту: PJSC MTS BANK, №. Договор не закрыт, оплат по нему не поступало. В случае установления информации, подтверждающей факт совершения мошеннических действий в отношении Общества с использованием персональных данных клиента, просила привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое незаконно оформило заем на его имя, и взыскать с него причиненный Обществу ущерб. (том 2 л.д. 86)

В явке с повинной, именуемой «чистосердечным признанием» от 16.11.2021 Назаров А.Г. сообщил, что он, находясь 03.09.2020 по месту жительства, используя паспортные данные Свидетель №3, оформил на имя последнего микрокредит в <данные изъяты> сайте www.web-zaim.ru на сумму 4000 рублей, денежными средства распорядился по своему усмотрению. Вину признал, в содеянном раскаялся. (том 3 л.д. 172)

В ходе осмотра места происшествия 07.12.2021 была зафиксирована обстановка в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, где находился Назаров А.Г. в момент инкриминируемого ему преступления и изъяты предметы преступления: беспроводной маршрутизатор «ТР-LINK» с МАС-адресом C46E1FA512F2; мобильный телефон марки «Prestigo» imei 1: №; imei 2:№. (том 3 л.д. 193-197)

В ходе осмотра предметов 19.12.2021 были осмотрены: беспроводной маршрутизатор «ТР-LINK» с МАС-адресом C46E1FA512F2; мобильный телефон марки «Prestigo» imei 1: №; imei 2:№, посредством которых Назаров А.Г. совершил инкриминируемое ему преступление. (том 3 л.д. 198-202)

    Согласно ответу на запрос ПАО «МТС-Банк» счет банковской карты № открыт на имя Назарова А.Г., на счет которой были зачислены похищенные обманным путем у <данные изъяты> денежные средства в сумме 4000 рублей. (том 3 л.д. 213)

    В ходе осмотра документов 23.11.2021 была осмотрена выписка по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО Т2 Мобайл, оформленного на имя Назарова А.Г., который последним использовался в преступных целях при оформлении микрокредита в <данные изъяты> на имя Свидетель №3 (том 3 л.д. 226-231)

Эпизод преступления в отношении имущества <данные изъяты>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что в <данные изъяты> она работает с 02.№.2021 в должности главного специалиста службы безопасности и на основании доверенности № АК-99-2021 от 23.09.2021 участвует в качестве представителя потерпевшего.

<данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов <данные изъяты>, составленными в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ГК РФ и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет-сайте Общества https://web-zaim.ru. Подписание документов, осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи и Федеральному закону от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», в соответствии с которым Обществом был сформирован пакет электронных документов, который направляется заемщику через личный кабинет на сайте общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов, обществом в адрес заемщика, на номер телефона регистрации, направляется код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. Заемщиком подписывается электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика на сайте общества.

30.09.2020 между Свидетель №4 и ООО Микрокредитной организацией «Академическая» был заключен договор займа №, согласно которому после рассмотрения заявки, поступившей от Свидетель №4 30.09.2020 в 04 часа 59 минут о получении займа в размере 5500 рублей, заявка была одобрена, денежная сумма была перечислена по желанию клиента на счет банковской карты PJSC ROSBANK №534251******4749. Оформление производилось на интернет-сайте Общества https://web-zaim.ru. При регистрации был указан номер телефона 79538818151, электронная почта: evgen.fedossev.76@list.ru. Свидетель №4 не были выполнены условия договора, не была внесена оплата долга. Тогда <данные изъяты> уступила право требования ООО «Право Онлайн», которая в дальнейшем и обратилась в судебный участок № 2 г. Мончегорска о взыскании с Свидетель №4 задолженности по договору займа №59874324 от 30.09.2020. В результате действий суда с Свидетель №4 была взыскана сумма долга по судебному приказу и договор был закрыт 04.08.2020. Свидетель №4, выяснив обстоятельства неправомерного списания с его банковского счета денежных средств, факт того, что неустановленное лицо, воспользовавшись его данными оформило займ в размере 5500 рублей и не погасило его, обратился в суд с заявлением б повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ООО «Право Онлайн» удержанных с него в счет исполнения требований судебного приказа, денежных сумм в размере 14025 рублей. Данное заявление судом было рассмотрено в пользу Свидетель №4, было вынесено определение о повороте исполнения решения суда. На банковский счет, открытый на имя Свидетель №4, была зачислена денежная сумма в размере 14025 рублей от ООО «Право Онлайн».

От сотрудников полиции ей известно, что данное преступление было совершено ранее незнакомым жителем города Новосибирска Назаровым А.Г., на имя которого в <данные изъяты> не имеется открытых договоров на получение микрозайма. Отношений с Назаровым никогда не поддерживала, ссор и конфликтов между ними не происходило, долговых обязательств другом не имеют, причин оговаривать Назарова у неё нет. Просила привлечь Назарова А.Г. к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих <данные изъяты>. (том 3 л.д. 164-166)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что 04.08.2021 в 20 часов 09 минут с абонентского номера «900» на его мобильный телефон поступило текстовое сообщение о том, что 04.08.2021 с карты Visal272 взыскана сумма 14025 рублей по судебному приказу №2-1465/2021 от 13.05.2021, выданному судебным участком № 2 Мончегорского судебного района Мурманская область на основании судебного решения, взыскатель ООО «Право онлайн». Он никакого отношения к городу Мончегорску не имел, в соответствие с ГПК РФ какое-либо взыскание с него, как с возможного должника, должно происходить в судебном участке Ловозерского района, по месту регистрации. С целью выяснения обстоятельств он 05.08.2021 в судебном участке №2 г. Мончегорск получил на руки судебный приказ №2-1465/2021 от 13.05.2021, из которого следовало, что 30.09.2020, якобы, он заключил договор займа №59874324 от 30.09.2020 с <данные изъяты> на сумму 5500 рублей 00 копеек. Заявление взыскателя - ООО «Право Онлайн» (630091, <адрес>, эт. 5, оф. 502, ИНН 5407973997, КПП 540601001), процессуального правоприемника <данные изъяты> по договору уступки прав требования №АК-59-2021 от 22.03.2021, судом было удовлетворено. В судебном приказе указаны его паспортные данные, ФИО, адрес места жительства: <адрес>. К указанному адресу он никогда никакого отношения не имел и не имеет. С 2000 года он всегда был зарегистрирован и проживал в ПГТ Ревда Мурманской области по ул. <адрес>, кв. 52. Предполагает, что кто-то частично получил его персональные данные, использовал их для получения займа в <данные изъяты>, которое, согласно текста судебного приказа, уступило право требования ООО «Право Онлайн», которое в дальнейшем обратилось в судебный участок № 2 г. Мончегорска о взыскании с него задолженности по договору займа №59874324 от 30.09.2020. С банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России», были списаны денежные средства в сумме 14025 рублей - основной долг-5500 рублей, проценты-8250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 275 рублей. Он никогда не обращался с заявлением о получении займа в <данные изъяты>, понял, что неустановленным лицом выполнены мошеннические действия. Он обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ООО «Право Онлайн» удержанных с него в счет исполнения требований судебного приказа денежных сумм в размере 14025 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено, вынесено определение о повороте исполнения решения суда, 03.11.2021 на счет банковской карты 4276 4100 1486 1272, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России», была зачислена денежная сумма в размере 14025 рублей от ООО «Право Онлайн». (том 3 л.д. 248-250)

Вину Назарова А.Г. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

В заявлении от 05.08.2021 Свидетель №4 просил провести разбирательство по факту мошеннических действий в отношении него со стороны <данные изъяты> и ООО «Право Онлайн». 13.05.2021 Мончегорским судебным участком № 2 вынесен судебный приказ № 2-1465/2021 о взыскании с него денежных средств в размере 14025 рублей по договору займа, якобы, заключенного между ним 30.09.2020 с <данные изъяты>. Он никогда не подавал заявление в <данные изъяты> на получение займа. (том 2 л.д. 109)

В заявлении от 05.05.2022 представитель по доверенности <данные изъяты> ФИО21 сообщила, что которому 30.09.2020 на имя Свидетель №4 была осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона +79538818151, электронная почта evgen.fedossev.76@list.ru. Регистрация проходила с IP-адреса 176.59.149.230.

30.09.2020 в 04 часа 59 минут (МСК) с IP-адреса 176.59.149.230 поступила заявка на получение займа, в тот же день по ней было вынесено положительное решение, денежная сумма в размере 5500 рублей была переведена клиенту. Был заключен договор № 59874324 от 30.09.2020. В качестве варианта получения клиент выбрал способ получения переводом на карту: PJSC ROSBANK, 5342510149794749. По данному договору не поступала оплата, ООО «Право Онлайн» обратилось в мировой суд, был вынесен судебный приказ на взыскание, направленный в ФССП. В адрес общества поступил запрос из полиции, согласно которому, персональными данными клиента воспользовались для незаконного получения денежных средств. В случае установления информации, подтверждающей факт совершения мошеннических действий в отношении Общества с использованием персональных данных клиента, просила привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое незаконно оформило заем на его имя, и взыскать с него причиненный Обществу ущерб. (том 2 л.д. 173-175)

В явке с повинной, именуемой «чистосердечным признанием» от 05.05.2022 Назаров А.Г. сообщил, что он, находясь 30.09.2020 по месту жительства, используя паспортные данные Свидетель №4, оформил на имя последнего микрокредит в <данные изъяты> на сайте www.web-zaim.ru на сумму 5500 рублей, денежными средства распорядился по своему усмотрению. Вину признал, в содеянном раскаялся. (том 4 л.д. 10)

В ходе осмотра места происшествия 05.05.2022 была зафиксирована обстановка в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, где находился Назаров А.Г. в момент инкриминируемого ему преступления. (том 4 л.д. 51-56)

В ходе осмотра предметов 19.12.2021 были осмотрены беспроводной маршрутизатор «ТР-LINK» с МАС-адресом C46E1FA512F2; мобильный телефон марки «Prestigo» imei 1: №; imei 2:№, посредством которых Назаров А.Г. совершил инкриминируемое ему преступление. (том 3 л.д. 198-202)

Согласно ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» абонентский № оформлен на имя Назарова А.Г., посредством которого последний совершал инкриминируемое преступление. (том 4 л.д. 2)

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Назарова А.Г. в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу Назаров А.Г. не отрицал факта заключения договоров займа 27.03.2020 с ООО МФК «Займ-Онлайн» от имени Свидетель №2, используя персональные данные последнего, на сумму 3955 рублей, 03.06.2020 с ООО <данные изъяты>» от имени Свидетель №1, используя персональные данные последнего, на сумму 4980 рублей, 03.09.2020 с <данные изъяты> от имени Свидетель №3, используя персональные данные последнего, на сумму 4000 рублей, 30.09.2020 с <данные изъяты> от имени Свидетель №4, используя персональные данные последнего, на сумму 5500 рублей, получение указанных денежных средств на счет банковских карт, открытых на его имя, а также распоряжение полученными денежными средствами по своему усмотрению, факт возмещения причиненного его действиями ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, признательные показания подсудимого Назарова А.Г. согласуются с показаниями представителей потерпевших о факте обнаружения хищения денежных средств микрокредитных организаций путем обмана, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений, а именно, чужих паспортных данных, с целью получения займов в указанных организациях.

Приведенные показания дополняются показаниями свидетелей обвинения.

Оценивая приведённые выше показания представителей потерпевших и свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, в основном и главном не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Оснований для оговора Назарова А.Г. представители потерпевшиих и свидетели обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений.

Оснований для самооговора Назарова А.Г. судом также не установлено, поскольку его показания в полной мере согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, которые в своей совокупности убедительно уличают Назарова А.Г. в совершении описанных преступлений.

Вышеприведенные доказательства полностью согласуются с представленными стороной обвинения письменными доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении описанных преступлений.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания Назарова А.Г. виновным в совершении преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по каждому преступлению, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Назаров А.Г., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих микрокредитным компаниям, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь по месту своего проживания: <адрес>, будучи осведомленным о порядке оформления займа в микрокредитной организации и возможности получения денежных средств на банковский счет без посещения банка, посредством находящегося в его пользовании персонального компьютера и мобильного телефона с сим-картами операторов сотовой связи, используя чужие персональные данные лиц, регистрировал от имени последних в сети Интернет почтовый ящики с адресами, данные которых копировал в сети Интернет, заполнял от имени последних на Интернет сайтах микрофинансовых компаний анкеты с заявками о выдаче кредита, для зачисления денежной суммы в безналичной форме указывал номера находящихся в его пользовании банковских карт и абонентские номера, находящиеся в его пользовании, для получения посредством текстового сообщения кода подтверждения личности с целью последующего одобрения заявки на кредит, вводил полученную в виде кода компьютерную информацию в графу запроса на Интернет сайтах компаний, заключая тем самым от имени иных лиц кредитные договоры, получал на счета своих банковских карт денежные средства, которыми распоряжался по своему усмотрению.

В соответствии с действующим законодательством под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтверждается показаниями представителей потерпевших и письменными материалами дела, а также не оспаривается самим подсудимым.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Органом предварительного расследования Назарову А.Г. инкриминированы 4 эпизода преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ - мошенничестве в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки компьютерной информации, совершенные с банковского счета.

Однако такая квалификация действий Назарова А.Г. не подтверждена доказательствами.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.

По смыслу статьи 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) - ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него. Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по статье 272, 273 или 274.1 УК РФ.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда в целях хищения денежных средств лицо, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по статье 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

В этой связи, действия подсудимого Назарова А.Г., выразившиеся мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления в отношении имущества ООО <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 159 УК РФ,

- по эпизоду преступления в отношении имущества ООО <данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 159 УК РФ,

- по эпизоду преступления в отношении имущества <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 159 УК РФ,

- по эпизоду преступления в отношении имущества <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Назаровым А.Г. совершено 4 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого Назарова А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому эпизоду явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья матери – инвалида 1 группы, за которой Назаров А.Г. осуществляет уход.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова А.Г., судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Назаровым А.Г. преступлений, отнесённых к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Назарову А.Г. суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от о░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 27.03.2020, 03.06.2020, 03.09.2020 ░ 30.09.2020.

░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░ ░░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░ ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░ ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░ ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░ ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░