Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2024 (2-1534/2023;) ~ М-1468/2023 от 28.11.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к М.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ПАО «Плюс Банк» (впоследствии ПАО «Квант Мобайл Банк») и М был заключен кредитный договор №-АПОН, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год.

дд.мм.гггг между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедентом) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами (далее заемщики), в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №-АПОН от дд.мм.гггг, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и М, именуемым в дальнейшем «Должник».

Кредитный договор №-АПОН является смешанным договором, который определяет условия предоставления физическим лицам на покупки транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключённого между Банком и заёмщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства), <данные изъяты> рублей на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование», заключенному заемщиком и компанией, предоставляющей данный продукт, Информация по данному продукту указана в п.22 Индивидуальных условий предоставления кредита, <данные изъяты> рублей на оплату услуг по сертификату на оказание услуг, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по сертификату на оказание услуг указана в п.21 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются, обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-АПОН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

дд.мм.гггг между ООО «»<данные изъяты>» (продавцом) и М (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

Факт оплаты транспортного средства с использованием, предоставленного Банком кредита, подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. При этом ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, чем нарушал условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательства по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма пени – <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-АПОН от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее М, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-АПОН от дд.мм.гггг, в случае вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества М

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался по известному суду месту жительства, однако почтовую корреспонденцию не получал. Судебное извещение вернулось по истечении срока хранения. Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию. При этом, неполучение судебной повестки в почтовом отделении ответчиком, а также ее возврат за истечением срока хранения является надлежащим извещением ответчика о дате рассмотрения дела в суде, и не является нарушением процессуальных прав ответчика, поскольку применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дд.мм.гггг №, и в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ПАО «Плюс Банк» (в дальнейшем связи с изменением наименования ПАО «Квант Мобайл Банк») и М был заключен кредитный договор №-АПОН на сумму 545 295,90 рублей, на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется Банком: <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства), <данные изъяты> рублей на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование», заключенному заемщиком и компанией, предоставляющей данный продукт, Информация по данному продукту указана в п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита,

<данные изъяты> рублей на оплату услуг по сертификату на оказание услуг, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по сертификату на оказание услуг указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право ПАО «Плюс Банк» на уступку Банком (кредитором) третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору №-АПОН от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг между ПАО «Плюс Банк» и М был заключен договор залога транспортного средства на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства.

Согласно Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: <данные изъяты> (п.1). Продавцом транспортного средства является: ООО «<данные изъяты> стоимость транспортного средства: <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – собственные средства заемщика<данные изъяты> рублей – сумма, упаиваемая в счет кредита (п.2). Согласованная стоимость транспортного средства, как предмета залога <данные изъяты> рублей (п.3).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Индивидуальных условиях договора залога транспортного средства ответчик М подтвердил, что с условиями кредитного договора и договора залога он ознакомлен и согласен.

ПАО «Плюс Банк» исполнил перед М свои обязательства по кредитному договору, однако, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

дд.мм.гггг между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедентом) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательства, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами (заемщиками), в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований).Датой перехода прав (требований) к цессионарию является дата подписания соответствующего Реестра общего размера требований (л.д. 39).

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию в отношении должника М по кредитному договору №-АПОН от дд.мм.гггг, общая сумма задолженности на дату перехода прав составляет <данные изъяты> рублей (л.д.48).

Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма пени – <данные изъяты> рублей.

Представленная истцом сумма задолженности является соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком данная сумма не опровергнута, доказательств исполнения обязательств не представлено.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за М

Ответчик не исполняет обязательство по погашению кредита надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (п. 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с М, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан дд.мм.гггг) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-АПОН от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              <данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Судья                                                                                   <данные изъяты>