Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2024 (2-4108/2023;) ~ М-3711/2023 от 25.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года                                                                                            город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Метро», Семенову О. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Петрова В.Г., как собственник транспортного средства, которое получило повреждение в дорожно-транспортном происшествии, с участием автомобиля, принадлежащего ООО «Метро» и под управлением Семенова О.В., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 208900 рублей, УТС в размере 21600 рублей, установить вину Семенова О.В. в дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило.

Истцом повторно представлено заявление с просьбой не рассматривать дело по существу без его участия.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании абзацев 7, 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство по делу было отложено на 18 января 2024 года, в судебное заседание истец не явился.

При этом истцом в материалы дела представлено заявление с просьбой не рассматривать дело без участия истца, в связи с чем судебное разбирательство отложено на 26 января 2024 года.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В соответствии с пунктом «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится ГПК РФ, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Петровой В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Метро», Семенову О. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Февралева