Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-214/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики          24 августа 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г., помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Сенцова П.В.,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

потерпевших О.Л.И., Б.И.А., Г.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сенцова Петра Викторовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, судимого:

1) 12 июля 2019 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 07 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев в колонию-поселение;

2) 31 октября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; приговор <данные изъяты> районного суда УР от 12 июля 2019 года определен к самостоятельному исполнению;

3) 07 мая 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 июля 2019 года и приговору от 31 октября 2019 года окончательно к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06 августа 2021 года освобожден по отбытию наказания;

4) 02 июня 2022 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с 17 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сенцов П.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

05 марта 2022 года около 00 часов 21 минуты Сенцов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>А, реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны О.Л.И., взял со спинки стула её рюкзак и вышел на улицу, где, находясь рядом с указанным кафе, путем свободного доступа достал и тайно похитил находившийся в указанном рюкзаке мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий последней, после чего с похищенным мобильным телефоном скрылся с места происшествия, чем причинил О.Л.И. материальный ущерб на сумму 25 000 рублей (01 эпизод).

Кроме того, Сенцов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, также обнаружил в рюкзаке О.Л.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, и в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** открытого дд.мм.гггг в офисе ПАО «Сбербанк» №*** по адресу: УР, <***>, на имя О.Л.И., забрал указанную карту.

Реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя похищенную им банковскую карту, дд.мм.гггг в дневное время Сенцов П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <***> Республики, при оплате товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода, осуществил тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.Л.И., а именно:

- в период времени с 04 часов 45 минут до 07 часов 38 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», по адресу: УР, <***> – на сумму 52 рубля 00 копеек, 39 рублей 00 копеек, 25 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 116 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 12 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***> – на сумму 26 рублей 99 копеек, 191 рубль 99 копеек, всего на общую сумму 218 рублей 98 копеек;

- в период времени с 08 часов 39 минут по 08 часов 44 минуты, находясь в кафе «<данные изъяты>», по адресу: УР, <***> – на сумму 25 рублей 00 копеек, 35 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 180 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 07 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***>, на сумму 134 рубля 00 копеек;

- в период времени с 09 часов 11 минут по 09 часов 18 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***> – на сумму 950 рублей 00 копеек, 850 рублей 00 копеек, 460 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2 260 рублей 00 копеек.

В продолжение своих преступных намерений, 05 марта 2022 года в 09 часов 36 минут Сенцов П.В., находясь на улице перед магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: УР, <***>, используя мобильный телефон неустановленного лица, в который установил сим-карту О.Л.И. с абонентским номером 89658506142, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, используя услугу «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 1250 рублей 00 копеек на счет банковской карты №*** ПАО «Сбербанк», открытой на имя В.Н.Н., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя О.Л.И.

После чего, дд.мм.гггг в период времени с 09 часов 37 минут по 09 часов 39 минут ФИО6, находясь в магазине «Скупка-М», расположенном по адресу: УР, <***>, в целях выкупа сданного в залог мобильного телефона марки «Redmi 5», используя свой мобильный телефон и сим-карту О.Л.И. с абонентским номером 89658506142, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, используя услугу «Мобильный банк», осуществил перевод на сумму 1200 рублей 00 копеек и 50 рублей 00 копеек, на счет банковской карты №*** ПАО «Сбербанк», открытой на имя К.А.Р., тем самым умышлено тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя О.Л.И.

Далее, дд.мм.гггг в 10 часов 00 минут ФИО6, находясь на территории <***> УР, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 5» и сим-карту О.Л.И. с абонентским номером №***, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, используя услугу «Мобильный банк», оплатил услуги связи оператора сотовой связи «Билайн» абонентского номера №*** в сумме 50 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя О.Л.И.

В продолжение единого преступного умысла, 05 марта 2022 года в 10 часов 06 минут Сенцов П.В., находясь на территории <***> УР, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 5» и сим-карту О.Л.И. с абонентским номером №***, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, используя услугу «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 1130 рублей 00 копеек на счет банковской карты №*** ПАО «Сбербанк», открытой на имя Ч.Л.А., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя О.Л.И.

Продолжая преступные действия, 05 марта 2022 года в 10 часов 30 минут Сенцов П.В., находясь на территории <***> УР, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 5», сим-карту О.Л.И. с абонентским номером №***, привязанную к вышеуказанному банковскому счету и установленную в телефоне систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод на сумму 700 рублей 00 копеек на неустановленный счет, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя О.Л.И.

Далее, 05 марта 2022 года в 10 часов 31 минуту Сенцов П.В., находясь на территории <***> УР, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 5», сим-карту О.Л.И. с абонентским номером №***, привязанную к вышеуказанному банковскому счету и установленную в телефоне систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 12400 рублей 00 копеек на счет банковской карты №*** ПАО «Сбербанк», открытой на имя А.Т.В., тем самым умышлено тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя О.Л.И.

Таким образом, Сенцов П.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя О.Л.И. в офисе ПАО «Сбербанк» №*** по адресу: УР, <***>, тайно похитил принадлежащие О.Л.И. денежные средства на общую сумму 19 688 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей имущественный ущерб на указанную сумму (02 эпизод).

Кроме того, 08 марта 2022 года в 07 часов 13 минут Сенцов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», по адресу: УР, <***>А/1, и реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение денежных средств Б.И.А. с расчетного счета АО «Тинькофф Банк», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, обнаружил и взял из её сумки банковскую карту №*** АО «Тинькофф Банк», открытую дд.мм.гггг согласно кредитного договора №*** на имя Б.И.А., по адресу: <***>А, ст.26.

После чего, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 07 часов 46 минут до 08 часов 33 минут этого же дня, Сенцов П.В., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***>А/1, оплатил вышеуказанной банковской картой товар на сумму 90 рублей 00 копеек, 147 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, 25 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 490 рублей 00 копеек, 4 рубля 00 копеек, 450 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 996 рублей 00 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств Б.И.А. с вышеуказанного расчетного счета.

Далее, Сенцов П.В., действуя единым преступным умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <***> в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 42 минут этого же дня, тайно похитил денежные средства с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, путем оплаты покупок за приобретённый товар на сумму 990 рублей 00 копеек, 560 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 550 рублей 00 копеек, через терминал оплаты без ввода пин-кода.

Аналогичным образом, в период времени с 08 часов 46 минут до 09 часов 05 минут того же дня Сенцов П.В., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***>А/1, вышеизложенным способом оплатил вышеуказанной картой товар на сумму 120 рублей 00 копеек, 172 рубля 00 копеек, 350 рублей 00 копеек, 346 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 998 рублей 00 копеек, 998 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 6 074 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

Таким образом, Сенцов П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с расчетного счета банковской карты №*** АО «Тинькофф Банк», открытой дд.мм.гггг согласно кредитного договора №*** на имя Б.И.А. по адресу: <***>А, ст.26, тайно похитил принадлежащие Б.И.А. денежные средства на общую сумму 9620 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей имущественный ущерб на указанную сумму. (03 эпизод)

Кроме того, 08 марта 2022 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут подсудимый Сенцов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки Hyundai Sonata с регистрационным знаком №*** совместно с Г.Е.Ю., по маршруту следования от кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***> до кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***>, и реализуя возникший у него корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из переднего кармана сумки, находящейся при Г.Е.Ю., денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму (04 эпизод).

В судебном заседании подсудимый Сенцов П.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сенцова П.В., данные на стадии предварительного расследования из которых следует, что 04 марта 2022 года он распивал спиртное в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***>. Там он подсел к женщине, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. Обратил внимание на находившийся при ней рюкзак зеленого цвета, из которого она периодически доставала сотовый телефон. Тогда он решил украсть телефон. Воспользовавшись её отсутствием, он незаметно взял рюкзак и вышел из кафе, повернул в проулок, где осмотрел содержимое, увидел мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета и взял его. После чего быстро зашел в туалет в кафе «<данные изъяты>», где оставил рюкзак и продолжил отдыхать в кафе, ушел оттуда около 06 часов следующего дня. Впоследствии похищенный телефон сдал в магазин ремонта сотовых телефонов, чтобы сбросили пин-код телефона (т.1 л.д. 204-207, л.д. 240-241).

В вышеуказанном рюкзаке он также увидел портмоне коричневого цвета, открыл его и взял оттуда четыре банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Газпром». Около 06 часов 05 марта 2022 года он ушел из кафе. Далее он пошел в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: УР, <***>, где отоварился банковской картой ПАО «Сбербанк», методом прикладывания карты к терминалу, без ввода пин-кода. В данном кафе приобрел кофе, рулет, выпечку, тем самым проверил имеются ли на банковской карте денежные средства. После кафе «<данные изъяты>» он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, <***>, где на краденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» приобрел одну пачку сигарет и жевательную резинку, после чего направился на «<***>», где зашел в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: УР, <***> на краденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» приобрел для себя еды, в данном же кафе ее и съел. После чего направился в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <***>, второй этаж, где на краденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» методом прикладывания карты к терминалу приобрел банку пива. После магазина «ФиксПрайс» спустился не первый этаж, где зашел в магазин «<данные изъяты>», где таким же образом через банковскую карту ПАО «Сбербанк» приобрел для себя кроссовки, футболку и зарядное устройство. После магазина вышел на улицу и увидел автомобиль такси на белого цвета. Сказал таксисту, что потерял банковскую карту, и спросил его, можно ли перевести ему денежные средства, так как нужны наличные денежные средства. На что таксист согласился. Так же пояснил, что необходимо вставить сим-карту в его телефон, чтобы сделать перевод. На что он тоже согласился. Далее он достал сим-карту из телефона, который похитил и вставил в телефон таксиста. Через его мобильный телефон отправил смс на 900, а именно в смс написал (перевод «пробел» номер телефона «пробел» сумма) и перевел 1 250 рублей. После показал, что он ему перевел денежные средства, он таксист дал ему данную сумму наличными. После этого он достал сим-карту с телефона таксиста и вставил обратно в похищенный мобильный телефон. Далее он направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: УР, <***>, и сказал, что хочет выкупить свой мобильный телефон марки «Redmi 5» в корпусе белого цвета. Он решил, что попробует денежные средства перевести им на карту, об этом сообщил продавцу. Также пояснил, что необходим телефон для перевода денежных средств, так как перевод можно сделать только через свой мобильный телефон. Продавец дал его мобильный телефон. Он поставил свой телефон на зарядку, которую купил ранее в магазине «<данные изъяты>», вставил в него сим-карту с похищенного телефона и через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» отправил денежные средства продавцу в сумме 1 250 рублей. После чего ушел. Так же 50 рублей он «положил» на сим-карту похищенного телефона, так как при отправке денежных средств через смс со счета сим-карты снимаются деньги. Далее он пошел к магазину «<данные изъяты>», где сел в такси и поехал по адресу: <***> знакомым Диме и Саше. По пути он попросил у таксиста, чтобы он дал наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей, а взамен он ему переведет на карту. На что таксист согласился. Тогда он перевел таксисту 1 130 рублей. 130 рублей перевел за поездку. 1000 рублей таксист вернул ему наличными. Далее он встретился со знакомыми, они купили спиртные напитки и начали распивать. Также пока распивали спиртные напитки, он скачал мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввел номер похищенной банковской карты, после чего на сим-карту с похищенного мобильного телефона, которая стояла у него в телефоне пришел код. Его он ввел в приложении «Сбербанк онлайн» и сразу зашел в приложение. Через какое то время сказал парням, что нужно съездить до центра и попросил их подождать. На что они согласились. На такси он поехал до офиса банка «Сбербанк», расположенного по адресу: УР, <***>. Пока ехали через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» «положил» на свой абонентский номер с похищенной банковской карты 700 рублей. Также пока ехал договорился с таксистом, чтобы перевести ему на карту денежные средства. Он перевел таксисту на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 12 400 рублей и понял, что это были последние денежные средства на счету банковской карты. Когда подъехали к банку, таксист дал свою банковскую карту, назвал пин-код и сказал идти и снимать денежные средства. Сняв денежные средства, он вернулся обратно в такси, вернул банковскую карту и поехал обратно к парням. Вечером он направился в РЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, <***>, где вспомнил про похищенные банковские карты, и выкинул их в мусорное ведро возле здания РЦ «<данные изъяты>». Все денежные средства, которые снял с похищенной банковской карты, он потратил на спиртные напитки в РЦ «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 214-216, л.д. 240-241).

Кроме того, 08 <данные изъяты> 2022 года в ночное время <данные изъяты> П.В. распивал спиртное с тремя незнакомыми девушками в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <***> УР. Одна из девушек зашла в туалет, оставив свою сумку возле барной стойки, где он стоял. Тогда он решил посмотреть нет ли у нее денежных средств в сумке, обнаружил в сумке портмоне красного цвета, внутри которого находилась визитница, в которой находились банковские карты. Тогда он решил похитить данную визитницу с банковскими картами, вытащив её из сумки и положив к себе в карман. Портмоне оставил в сумке, а сумку положил на место. Через пару минут вышла девушка и забрала сумку. Он вытащил из визитницы банковскую карту АО «Тинькофф» и убрал её в боковой карман своих спортивных штанов. Также он договорился с барменом, что будет производить оплаты через терминал по карте АО «Тинькофф» на суммы менее 1000 рублей, а она будет выдавать денежные средства наличными из кассы. О том, что банковская карта была краденная, бармен не знала, он ей не говорил. После этого он произвел оплату несколько раз в сумме около 900 рублей. Также в баре покупал несколько раз пиво и коньяк. В ходе распития спиртного познакомился с барменом и решил ей купить букет цветов. Для этого он пошел в цветочный магазин, который расположен по <***>, купил два букета цветов и снова вернулся в кафе «<данные изъяты>». Один букет подарил бармену, второй букет подарил девушке, которая распивала спиртное в кафе. Через некоторое время пришла девушка, у которой из сумки он похитил банковские карты. Она начала у всех спрашивать, не находили ли банковские карты. Чтобы девушка не подумала на него, он сказал, что знает, кто похитил её карты и сказал, что сможет показать. С девушками они съездили по двум адресам, указанным им. После девушка предложила ехать в кафе «<данные изъяты>», так как должен приехать хозяин кафе и можно будет посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. По пути до бара он ушел. Похищенные денежные средства успел потратить на спиртное, которое успел употребить, осталось 1355 рублей, готов выдать в качестве возмещения материального ущерба.

Когда поехали с девушками по адресам, он сел сзади водителя, рядом сидела девушка, спереди сидела девушка, у которой он похитил банковские карты. Возле него лежала сумка у девушки, которая сидела рядом. Карман сумки был открыт, с кармана сумки были видны денежные средства. Он вытащил их и положил в карман. Девушка в это время смотрела в окно. Похищенные денежные средства успел потратить на спиртное. (т.1 л.д. 194-195, л.д. 240-241).

При проверке показаний на месте ФИО6 указал на кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: УР, <***>, где он 05 марта 2022 года из женской сумки похитил мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, <***>, куда он сдал телефон для разблокировки экрана телефона, также указал на магазины на территории <***>, где он совершал покупки, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и указал на бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, <***>, где он 08 марта 2022 года похитил картхолдер из женской сумки, и в последующем со счета банковской карты АО «Тинькофф банк», находившейся в картхолдере, похитил денежные средства путем совершения покупок, а также обналичивания денежных средств (т.2 л.д. 8-16).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний Сенцова П.В. его вина в совершении преступлений нашла подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Так, потерпевшая О.Л.И. в судебном заседании показала, что в ночь с 04 на 05 марта 2022 года она с подругой ходила в кафе «<данные изъяты>». С собой у нее были сумка, банковские карты и телефон марки «Самсунг А52». На утро она обнаружила пропажу сотового телефона и банковских карт, после чего позвонила подруге, но телефона у нее не было. После этого она обратилась в полицию. Она звонила на свой номер телефона, но он был выключен. Банковские карты она заблокировала. В дальнейшем узнала о списании денежных средств со счета в банке, когда ходила в банк. Пропавший телефон она нашла при помощи приложения, установленного в телефоне ее мужа. Телефон находился в салоне по скупке телефонов. Телефон она оценивает на сумму 25000 рублей. С суммой ущерба в части хищения денежных средств с ее счета в банке она также согласна.

Свидетель М.И.Л. показала, что 08 марта 2022 года в магазин «<данные изъяты>», где она работает, пришел молодой человек, принес телефон марки «Самсунг А52» и попросил убрать пин-код. Она приняла телефон, записала контактный номер. После этого пришла женщина и начала расспрашивать про этот телефон. Она ответила, что этот телефон принес молодой человек и передала ей его контакты. Через некоторое время молодой человек пришел с данной женщиной и она забрала телефон.

Свидетель Р.В.Н., являющийся односельчанином подсудимого, в судебном заседании охарактеризовал Сенцова П.Н. положительно.

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Б.И.А., Г.Е.Ю., а также свидетелей З.А.Р., С.А.Ю., Ч.Л.А., К.А.Р., Б.Ю.С., П.К.В., Л.П.Н., данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Б.И.А. следует, что 08 марта 2022 года после закрытия РЦ «<данные изъяты>» совместно с К.Е.В. и Г.Е.Ю. они поехали в кафе «<данные изъяты>» по <***> УР. В кафе танцевали, за столики не присаживались. Периодически к ним подходил молодой человек, на вид 23-25 лет, ростом около 160 см, худощавого телосложения, рыжие волосы, был одет в кофту светло-серого цвета, на рукаве которой имелась черная надпись «Adidas», в черные спортивные штаны, на ногах были кроссовки черного цвета. Как впоследствии стало известно, его звали П.. Около 05 часов 30 минут П. предложил идти в кафе «<данные изъяты>», расположенное в соседнем здании. Вчетвером они пошли в кафе «Бар 24». При себе у нее имелась кожаная дамская сумка. В сумке находилась косметичка и кожаный картхолдер серого цвета на которой имелась надпись «Tinkoff». Картхолдер состоял из 6 отделений, в каждом отделении находилось по пластиковой карте, четыре из которых были банковские карты две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта «Tinkoff Black» и кредитная карта «Tinkoff». Оставшиеся две пластиковые карты она не помнит. В кафе «<данные изъяты>» она купила две бутылки пива на общую сумму 180 рублей и что-то ещё. Оплату произвела по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир». Далее она сели за первый столик от входа и стали распивать пиво. В кафе была ещё другая компания, состоящая из 4-5 молодых людей. В какой-то момент она вышла на улицу покурить, а сумку оставила на столе. Когда зашла обратно в кафе, то узнала, что у Е. с одним из молодых людей произошел конфликт. Далее вызвали полицию и по приезду наряда полиции, Л. с К. поехали в приемный покой. Через некоторое время она тоже поехала в приемный покой, а П. остался в кафе. С приемного покоя она поехали в отдел полиции для дачи показаний. В отделе полиции, на мобильный телефон стали поступать уведомления в приложении «Tinkoff» о списании с кредитной банковской карты «Tinkoff» денежных средств разными суммами, не превышающими 1000 рублей. На данной кредитной карте имелась функция бесконтактной оплаты. Оплата производилась в «<данные изъяты>». Картхолдера в сумке не было. Тогда они поехали в кафе «<данные изъяты>». Приехав в кафе, она поинтересовалась у бармена, производились ли какие-либо частые покупки по банковской карте или обналичивала ли она кому-либо денежные средства, так как суммы оплаты были приближенные к 1000 рублей. Бармен сообщила, что ничего подозрительного она не заметила и денежные средства никому не обналичивала. П. стоял возле барной стойки. Он сообщил, что знает, кто отоварился по ее банковской карте, и что данные молодые люди находятся по адресу: УР <***>. Он ездили по двум адресам, указанным П.. После этого она предложила ехать обратно в кафе «<данные изъяты>», так как время было около 10 часов и скоро должен был приехать директор данного кафе, который смог бы показать видеозапись. В баре П. купил пиво, объемом 1,5 литра, передав бармену одну купюру достоинством 500 рублей. Бармен дала ему сдачу. На сдачу П. купил пиво Б.И.А. У него имелись купюры достоинством 1000 и 500 рублей. Далее П. сразу ушел из кафе. Его поведение им показалось подозрительным. Бармен сообщила, что П. производил покупки по банковской карте, а также обналичивал денежные средства. Тогда они поняли, что банковскую карту похитил П.. Кредитную банковскую карту она заказывала в 2019 году по горячей линии «Тинькофф Банк», и курьер доставил её по месту ее жительства. Всего по банковской карте было совершено 20 операций по оплате. Сам картхолдер и находящиеся в нем пластиковые карты материальной ценности не представляют. По другим банковским картам списание денежных средств не происходило. Когда в поиске карт решил помочь П., их возил ее знакомый С.А.. Поехали они около 09 часов. Ей причинен ущерб в сумме 9620 рублей, возмещен в сумме 1355 рублей. Сумма невозмещенного ущерба составляет 8 265 рублей.

Пока А. с Петром ходили к дому по первому адресу, они с Е. курили рядом с автомобилем. Затем пришли Петр и А. и сели в автомобиль. Сумки оставались в салоне автомобиля. Докурили и поехали по второму адресу на <***>. Во второй дом заходили вчетвером. Сумки оставили в автомобиле. Как помнит на данный момент, в автомобиль сели вместе. Около 10 часов 08 марта 2022 года, находясь в баре <данные изъяты>» она вызвала сотрудников полиции. В этот момент П. незаметно ушел. Примерно в это же время Е. заметила пропажу денег в сумме 5000 рублей из переднего кармана своего рюкзака. Карманы сумки были закрыты. Они решили, что деньги украл П., когда они ездили с ним по адресам (т.1 л.д. 74-76, 77-79).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Г.Е.Ю., после работы после 05 часов 08 марта 2022 года они с подругами Б.И.А. и К.Е.В. поехали в кафе «<данные изъяты>» по <***> УР. Ее подруги были уже выпившие, а она трезвая, так как была с работы. Зайдя в кафе, они прошли к барной стойке и заказали музыку, спиртные напитки не брали. Когда танцевали, с ними познакомился молодой парень. Он представился как П.. Он был худощавого телосложения, в спортивных штанах темного цвета, в кроссовках и в спортивной куртке. Волосы были рыжего цвета. Около 07 часов 08 марта 2022 года, кафе стало закрываться, и П. предложил идти в бар «<данные изъяты>», который находится в соседнем здании. Когда пришли в бар, там было много посетителей. За столик у двери сели вчетвером. Находясь в баре, купили пиво. Периодически выходили танцевать. Сумки оставались на стульях за столом. Сумку без присмотра она не оставляла. На сумку И. не обращала внимания. Во время танцев у Е. с одним из посетителей произошел словесный конфликт. П. периодически куда-то уходил и снова подходил. Затем в бар приехали сотрудники Росгваридии, которые задержали мужчину, с которым у Е. произошел конфликт. После чего, они с Е. поехали в приемное отделение Можгинской ЦРБ, а И. осталась в баре. Через какое-то время в больницу приехала И., с которой они поехали в полицию в след за К.. Когда вышли из полиции, И. сказала, что с ее банковской карты в баре «<данные изъяты>» произошли списания. После чего они сразу поехали в этот бар, где встретили парня по имени П.. И. сразу подошла к бармену и стала спрашивать у нее про операции с ее банковской картой. Бармен ей ничего ответить не смогла. В этот же момент подошел П. и стал говорить, что он знает, кто пользовался картой И., а также сказал, что знает, где он живет. Он возил их по адресам по <***>, но ни в одном адресе ничего не смог узнать. Далее они поехали снова в бар, посмотреть видеокамеры, и вызвать сотрудников полиции. По пути в бар она начала подозревать П. в том, что это он украл карты, и просила его сказать правду. П. убеждал, что это не он украл карту и ввел себя очень спокойно. Приехав в бар, они вызвали полицию. В это время П. сказал, что сходит в туалет, но с туалета больше не вернулся. По факту хищения банковских карт И., ничего пояснить не может, так как не видела. На сумку И., не обращала внимания. И. периодически оставляла сумку без присмотра

Когда сотрудники полиции приехали у нее стал звонить телефон, который находился в сумке. Когда она искала свой телефон, случайно сначала открыла передний карман сумки и обнаружила, что с этого кармана пропали деньги в сумме 5000 рублей, которые были купюрами по 1000 рублей. Тогда она подумала, что деньги мог похитить только П., когда они ездили в автомобиле. В последний раз денежные средства она видела в кафе «<данные изъяты>» перед закрытием, когда покупала напитки. Карманы сумки были закрыты на молнию. Деньги были без портмоне, свернуты несколько раз. (т.1 л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля З.А.Р. следует, что она работает директором магазина АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***>. Другого магазина сети «<данные изъяты>» с названием «<данные изъяты>» по всей России больше нет. Во всех документах и чеках пробивается название магазина как «<данные изъяты>». Видеозаписи хранятся 10 дней. Записей от 05 марта 2022 года уже нет (т.1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля Б.Ю.С. следует, что она работает продавцом в цветочном магазине «<данные изъяты>» ИП Б.Г.Г. Фактический адрес магазина: УР, <***> но по чекам указывается адрес как: УР, <***>, так как при открытии магазин располагался по адресу: УР, <***>, в одном здании с кафе «<данные изъяты>», затем переехал по адресу, в котором располагается в данный момент. Банк до настоящего момента не исправил адрес, в связи с чем, при оплате товаров в чеке указывается старый адрес и данные владельца магазина «ИП Б.Г.Г.». 08 марта 2022 года магазин работал с 07 часов, покупателей было много и практически все мужчины. Никого подозрительного она не помнит. Не помнит, был ли покупатель, который расплачивался за букет несколькими платежами суммами до 1000 рублей, так как прошло много времени, камер видеонаблюдения в магазине нет (т.1 л.д. 138-139).

Из показаний свидетеля Ч.Л.А. следует, что он работает в такси «<данные изъяты>». В один из дней, в дневное время, дату не помнит, к нему подошел молодой человек и попросил его довести до адреса. По пути спросил, сможет ли он дать ему наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Он согласился дать наличные, после чего парень перевел ему 1130 рублей на счет карты, из которых 1000 рублей за передачу наличных и 130 рублей за поездку. Парень был рыжеволосый, на вид около 25 лет. Помнит, что парень говорил, что он с <***> (т.1 л.д. 132-133).

Из показаний свидетеля К.А.Р. следует, что в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: УР, <***>, пришел молодой человек, чтобы выкупить свой телефон, который сдавал ранее. Он спросил можно ли оплатить за телефон переводом и по абонентскому номеру отправил денежные средства в сумме 1200 рублей и 50 рублей, так как телефон стоил 1250 рублей. От кого был перевод, он не смотрел. Помнит, что парня звали П. (т.1 л.д. 134-135).

Из показаний свидетеля С.А.Ю. следует, что 08 марта 2022 года около 07 часов он приехал в бар «<данные изъяты>». В баре встретил знакомую Б.И.А., которая была со своими подругами Л. и К.. Кроме девушек, в баре было много людей. В баре произошел какой-то конфликт, К. плакала. Затем приехали сотрудники полиции. К. с Л. поехали в приемный покой. Через какое-то время они с И. также поехали в приемный покой, откуда потом вместе с Л. приехали в полицию. Они был на своем автомобиле марки «Hyundai Sonata» с регистрационным знаком №***. И. и Лиза давали показания по факту произошедшего конфликта в баре. На сумки девушек он не обращал внимания. Когда И. и Л. вышли из полиции, И. сказала, что у нее со счета карты Тинькофф списываются денежные средства. Она попросила отвезти ее в бар «<данные изъяты>». Втроем оин поехали в бар. Время было около 09 часов. Посетителей оставалось пару человек. И. подошла к бармену-девушке, о чем они разговаривали, не знает, так как стоял в стороне. Он подошел в тот момент, когда к И. подошел парень худощавого телосложения с рыжими волосами. Парень сказал, что он знает, кто забрал карты и может показать, где находится тот, кто взял карты. Парень пояснил, что надо поехать на <***> УР. Они вместе съездили на два адреса, указанных парнем, но ничего не смогли узнать. Приехав в бар, девушки вызвали сотрудников полиции и директора бара. Время было около 10 часов. В какой-то момент парень ушел. Со слов И. он узнал, что по камерам увидели, что именно тот парень, который ездил с ними, похитил карту из ее сумки и отоваривался в баре. Им оказался Сенцов П.В., которого он опознал по внешности (т.1 л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля П.К.В. следует, что с 02 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года она работала барменом в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***>. График работы был 2/2 с 21 часа до 10 часов. 08 марта 2022 года около 07 часов пришли 3 девушки с парнем. Они сели за столик, расположенный у входа. Парень, который был с девушками, был худощавого телосложения, на вид около 22 лет, с рыжими волосами. Также в баре были и другие посетители. Одна из девушек была в сильном алкогольном опьянении и начала вести себя агрессивно. В какой-то момент между одной из трех пришедших девушек и мужчиной, сидевшим за соседним столиком, произошел конфликт. По факту случившегося она вызвала сотрудников «росгвардии». Девушки уехали в полицию. Парень с рыжими волосами остался. Во время нахождения в баре парень купил коньяк, шоколад, водку, кофе, сигареты. Оплачивал покупки по карте. До ухода девушек оплачивал он покупки картой серого цвета, помнит, что карта была Сбербанк. После ухода девушек он начал оплачивать покупки картой другого банка, но также серого цвета. Какого именно банка она не обратила внимания. Также после ухода девушек он попросил обналичить денежные средства, сказал, что забыл пин-код от карты. Он снимал денежные средства 5 раз до 1000 рублей. В какой-то момент парень ушел и пришел с букетом цветов, который подарил ей. О том, что карта была краденная, она не знала. Около 09 часов приехали 2 девушки, которые приходили с парнем с рыжими волосами. Одна из девушек сказала, что у нее похитили карту, и спрашивала о том, кто совершал покупки на определенные суммы. Он ответила, что на данные суммы никто не закупался. О том, что парень с рыжими волосами, похитил карту, она не подумала, так как девушки пришли с ним вместе. Потом она рассказала девушкам, что парень с которым они пришли, обналичил денежные средства до 1000 рублей 5 раз. Девушки вызвали полицию (т.1 л.д. 140-141).

Из показаний свидетеля Л.П.Н. следует, что он характеризует подсудимого Сенцова П.В. удовлетворительно (т.2 л.д. 39).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого Сенцова П.В. в инкриминируемых ему деяниях.

А именно, протокол устного заявления О.Л.И. о преступлении (т. 1 л.д. 47).

Из копий документов на телефон следует, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 52» имей 1:№***, был приобретен дд.мм.гггг за 26 541 рубль (т.2 л.д. 115-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, осмотрено помещение кафе «Хабиби», расположенное по адресу: УР, <***>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и рюкзак с паспортом на имя О.Л.И., пенсионным удостоверением на имя А.Р.Д. и портмоне с банковскими картами. (т.1 л.д. 49-52).

Из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: УР, <***>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг, осмотрены: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А 52», рюкзак и портмоне (т.1 л.д. 149-151).

Из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг следует, что осмотрены диски с видеозаписью, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кафе «<данные изъяты>» и в магазине «<данные изъяты>» 09 марта 2022 года, на которых зафиксирован момент, когда Сенцов П.В. выходит из кафе с женской сумкой и приносит в магазин «<данные изъяты>» мобильный телефон в корпусе голубого цвета (т.1 л.д. 155-162).

Из заявления О.Л.И. следует, что 05 марта 2022 года неустановленное лицо с её банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 19 738 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 63).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2022 года, осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: УР, <***>, где изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 64-66).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 17 марта 2022 года, следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <***>, где изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. т.1 л.д. 67-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 апреля 2022 года, осмотрены видеозаписи, записанные на диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кафе «<данные изъяты>» 09 марта 2022 года, в магазине «<данные изъяты>» 17 марта 2022 года, в магазине «<данные изъяты>» 17 марта 2022 года. На первом видео зафиксирован момент, как Сенцов П.В. выходит из кафе с женской сумкой. На втором видео зафиксирован момент, как Сенцов П.В. выкупает свой телефон. На третьем видео зафиксирован момент, как Сенцов П.В. оплачивает покупки путем прикладывания карты (т.1 л.д. 155-162).

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» следует, что со счета №*** банковской карты №*** ПАО «Сбербанк», открытой на имя О.Л.И. были осуществлены покупки и переводы денежных средств дд.мм.гггг (время Московское) на общую сумму 19 688 рублей 98 копеек: - в 03:45:00, 03:46:54, 06:38:23 в кафе «<данные изъяты>» на сумму 52 руб., 39 руб., 25 руб.; - в 07:12:19, 07:12:47, 06:38:23 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 26,99 руб., 191,99 руб.; - в 07:39:31, 07:39:56, 07:44:40 в «<данные изъяты>» на сумму 25,00 руб., 35,00 руб., 120,00 руб.; - в 08:07:11 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 134,00 руб.; - в 08:11:43, 08:13:59, 08:18:30 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 950,00 руб., 850,00 руб., 460,00 руб.; - в 07:12:19, 07:12:47, 06:38:23 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 26,99 руб., 191,99 руб.; - в 08:36:00, 08:37:55, 08:39:04 в «<данные изъяты>» на сумму 1250,00 руб., 1200,00 руб., 50,00 руб.; - в 09:00:09 оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на сумму 50,00 руб.; - в 09:06:01 в «<данные изъяты>» на сумму 1130,00 руб.; - в 09:30:45, 09:31:58 платеж через Сбербанк Онлайн на сумму 700,00 руб., 12400 руб. (том 1 л.д. 182-188).

Из заявления Б.И.А. следует, что 08 марта 2022 года в период времени с 07 часов 46 минут до 09 часов 05 минут неустановленное лицо с её банковского счета банковской карты АО «Тинькофф» похитило денежные средства в сумме 9740 рублей (т. 1 л.д. 23).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2022 года с фототаблицей к нему, осмотрено помещение кафе «Бармаркет24», расположенное по адресу: УР, <***>, откуда изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 24-26).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей к нему, осмотрено помещение служебного кабинета №*** МО МВД России «Можгинский», расположенного по адресу: УР, <***>. В ходе осмотра у Сенцова П.В. изъяты картхолдер, дисконтная карта члена профсоюза на имя Б.И.А., премиальная карта, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Б.И.А., банковская карта АО «Тинькофф банк» №*** на имя Б.И.А., банковская карта АО «Тинькофф Банк» №*** и денежные средства на общую сумму 1355 рублей (т.1 л.д. 27-31).

Из протокола осмотра предметов от 20 апреля 2022 года следует, что осмотрена видеозапись на диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг в кафе «Бар 24», на которой зафиксирован момент, как Сенцов П.В. похищает из женской сумки небольшой предмет, который кладет в карман (т.1 л.д. 155-162).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 апреля 2022 года, осмотрены картхолдер, дисконтная карта члена профсоюза на имя Б.И.А., премиальная карта, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Б.И.А., банковская карта АО «Тинькофф банк» №*** на имя Б.И.А., банковская карта АО «Тинькофф Банк» №*** и денежные средства на общую сумму 1355 рублей, изъятые дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия у Сенцова П.В. (т.1 л.д. 168-173).

Согласно копиям чеков, дд.мм.гггг года в период времени с 07:46 часов по 09:05 часов со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №*** были списаны денежные средства на сумму 90 рублей 00 копеек, 147 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, 25 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 490 рублей 00 копеек, 4 рубля 00 копеек, 450 рублей 00 копеек, 1550 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, 172 рубля 00 копеек, 350 рублей 00 копеек, 346 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 998 рублей 00 копеек, 998 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 9 740 рублей (т.1 л.д. 82-100).

Согласно выписке по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***, банковская карта открыта дд.мм.гггг по адресу: <***>А, стр.26, в рамках договора №*** о выпуске и обслуживании кредитной карты на имя Б.И.А., дд.мм.гггг производились операции по списанию денежных средств: – в период времени с 07 часов 46 минут до 08 часов 33 минут в кафе «Бар 24» на сумму 90 рублей 00 копеек, 147 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, 25 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 490 рублей 00 копеек, 4 рубля 00 копеек, 450 рублей 00 копеек; - в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 42 минут в магазине «ИП Б.Г.Г.» на сумму 990 рублей 00 копеек, 560 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 550 рублей 00 копеек; - в период времени с 08 часов 46 минут до 09 часов 05 минут в кафе «Бар 24» на сумму 120 рублей 00 копеек, 172 рубля 00 копеек, 350 рублей 00 копеек, 346 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 998 рублей 00 копеек, 998 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 6 074 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 190).

Согласно заявлению Г.Е.Ю., 08 марта 2022 года около 09 часов парень по имени Петр похитил из сумки, находящейся при ней денежные средства в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 марта 2022 года, осмотрено помещение служебного кабинета №*** МО МВД России «Можгинский», расположенного по адресу: УР, <***>, осмотрена женская сумка Г.Е.Ю., из которой были похищены денежные средства (т.1 л.д. 36-39).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2022 года, осмотрен автомобиль марки Hyundai Sonata с регистрационным знаком №*** (т.1 л.д. 178-180).

Оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Сенцова П.В. в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Виновность Сенцова П.В. в хищении мобильного телефона и денежных средств с банковского счета О.Л.И. (01, 02 эпизоды) подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей О.Л.И., свидетелей М.И.Л., З.А.Р., Ч.Л.А., К.А.Р., а также письменными материалами уголовного дела.

Размер причиненного потерпевшей О.Л.И. материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями из ПАО «Сбербанк России» и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» (по 02 эпизоду) также подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, а именно признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, а также информацией, предоставленной из ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что на момент совершения преступления потерпевшая О.Л.И. являлась держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Подсудимый Сенцов П.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшей О.Л.И. путем списания их с банковского счета с применением банковской карты при оплате товаров бесконтактным способом, а также переводами денежных средств.

При этом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров, Сенцов П.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил, в связи с чем, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях подсудимого отсутствуют.

О прямом умысле Сенцова П.В. на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета О.Л.И. свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в оплате товаров бесконтактным способом в торговых точках и безналичных переводах на счета иныхлиц с использованием банковской карты потерпевшей, осуществленные в тайне от потерпевшей и вопреки её воле.

При этом, денежными средствами и приобретенными товарами подсудимый распорядился по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Сенцов П.В., при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя корыстный преступный умысел, тайно, похитил мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей О.Л.И., а также вопреки воле потерпевшей О.Л.И., совершил хищение денежных средств с банковского счета последней, причинив ей своими действиями материальный ущерб (01, 02 эпизоды).

Виновность Сенцова П.В. в хищении денежных средств с банковского счета Б.И.А. (03 эпизод) подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших Б.И.А., Г.Е.Ю., свидетелей С.А.Ю., П.К.В., Б.Ю.С., а также письменными материалами уголовного дела.

Размер причиненного потерпевшей Б.И.А. материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями из АО «Тинькофф Банк» и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, а именно признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, а также информацией, предоставленной из АО «Тинькофф Банк».

Судом установлено, что на момент совершения преступления потерпевшая Б.И.А. являлась держателем кредитной банковской карты, имела счёт в банке, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами.

Подсудимый Сенцов П.В. распорядился денежными средствами путем их списания их с банковского счета с применением банковской карты при оплате товаров бесконтактным способом.

При этом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров, Сенцов П.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил, в связи с чем, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях подсудимого отсутствуют.

О прямом умысле Сенцова П.В. на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Б.И.А. свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в оплате товаров бесконтактным способом в торговых точках с использованием банковской карты потерпевшей, осуществленные в тайне от потерпевшей и вопреки её воле.

При этом, приобретенными товарами подсудимый распорядился по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Сенцов П.В., при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя корыстный преступный умысел, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.И.А., причинив ей своими действиями материальный ущерб (03 эпизод).

Виновность Сенцова П.В. в хищении из сумки Г.Е.Ю. денежных средств (04 эпизод) подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Г.Е.Ю., свидетеля С.А.Ю., потерпевшей Б.И.А., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Сенцов П.В. в показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого уверенно и последовательно показал, что в сумке у потерпевшей увидел деньги, вытащил их и положил к себе в карман.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, потерпевшая Г.Е.Ю. заметила, что из кармана сумки, находившейся при ней, пропали деньги. Свидетель С.А.Ю. подтвердил факт пропажи денежных средств из сумки потерпевшей.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются заявлением Г.Е.Ю., а также протоколами осмотра места происшествия.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевших и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства обвинения, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сенцова П.В.:

- по эпизоду хищения мобильного телефона, принадлежащего О.Л.И. (01 эпизод) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта, открытого на имя О.Л.И. (02 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Б.И.А. (03 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Г.Е.Ю. (04 эпизод) - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Сенцов П.В. совершил четыре умышленных преступления, одно из которых преступление небольшой тяжести, два из них – тяжкие преступления и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в браке не состоит, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сенцова П.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний на стадии предварительного расследования, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшего (принесение извинений).

Кроме того, по эпизоду хищения имущества Б.И.А. (03 эпизод) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Сенцова П.В. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку по указанному эпизоду со слов подсудимого было установлено и частично возвращено похищенное им имущество (т. 1 л.д. 176).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сенцова П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (с учетом судимости по приговору от дд.мм.гггг).

Учитывая отсутствие сведений о злоупотреблении Сенцовым П.В. спиртными напитками, а также о том, что состояние алкогольного опьянения в значительной степени снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступлений, исходя из обстоятельств и мотива совершения преступлений, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не явилось причиной их совершения, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Сенцову П.В. по каждому из эпизодов хищения подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание Сенцову П.В. обстоятельства. При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, также ка не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Сенцовым П.В. преступлений, личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что ранее назначенное Сенцову П.В. наказание не оказало должного воздействия на исправление осуждённого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сенцову П.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей О.Л.И. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Сенцова П.В. причиненного в результате преступления ущерба в размере 19 738 рублей 98 копеек.

В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала, подсудимый - исковые требования признал.

С учетом доказанности вины подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования О.Л.И. подлежат удовлетворению частично, в размере фактической суммы ущерба, установленной судом, а именно в сумме 19688 рублей 98 копеек.

Потерпевшей Б.И.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Сенцова П.В. причиненного в результате преступления ущерба в размере 8265 рублей 00 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования потерпевшей поддержал, подсудимый исковые требования признал.

С учетом доказанности вины подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Б.И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей Г.Е.Ю. по делу также заявлен гражданский иск о взыскании с Сенцова П.В. причиненного в результате преступления ущерба в размере 5000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования потерпевшей поддержал, подсудимый - исковые требования признал.

С учетом доказанности вины подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Г.Е.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимому Сенцову П.В., подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части взыскания с подсудимого материального ущерба в пользу потерпевших.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор <данные изъяты> районного суда от 02 июня 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сенцова Петра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (01 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (03 эпизод), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (04 эпизод) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (01 эпизод) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эпизод) в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (03 эпизод) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (04 эпизод) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сенцову П.В. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сенцову П.В. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сенцова П.В. по настоящему уголовному делу с 17 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей О.Л.И. к Сенцову П.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Сенцова Петра Викторовича в пользу О.Л.И. ущерб, причиненный в результате преступления в размере 19 688 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Б.И.А. к Сенцову П.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Сенцова Петра Викторовича в пользу Б.И.А. ущерб, причиненный в результате преступления в размере 8265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Г.Е.Ю. к Сенцову П.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Сенцова Петра Викторовича в пользу Г.Е.Ю. ущерб, причиненный в результате преступления в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сенцову П.В., сохранить до исполнения настоящего приговора в части взыскания с осужденного материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу потерпевших.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на пяти оптических дисках – хранить при уголовном деле;

- картхолдер, дисконтная карта члена профсоюза, премиальная карта, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф банк» №***, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №*** и денежные средства на общую сумму 1355 рублей – возвращены по принадлежности потерпевшей Б.И.А.;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy A52 – возвращен потерпевшей О.Л.И.

Приговор <данные изъяты> районного суда от 02 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков