Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4365/2022 ~ М-3807/2022 от 15.09.2022

К делу №2-4365/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания    Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к Яхутль Елене Борисовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Яхутль Елене Борисовне о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ЯХУТЛЬ ЕЛЕНА БОРИСОВНА включили договор потребительского кредита (займа) № (далее договор) на срок до 27.09.2019г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступило права требования по договору № от 24.03.2019г. Согласно Приложению № к Договору уступки (Приложение №) общий объем уступленных ООО Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам по договору - 39 556,20 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени) - 0,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 556,20 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 286,69 руб. и судебные издержки в размере 3 500 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиц, будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ЯХУТЛЬ ЕЛЕНА БОРИСОВНА включили договор потребительского кредита (займа) № (далее договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступило права требования по договору № от 24.03.2019г. Согласно Приложению № к Договору уступки (Приложение №) общий объем уступленных ООО Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам по договору - 39 556,20 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени) - 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, на основании договоров займа и залога, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о полном исполнении обязательств по договору займа. Однако требование о погашении задолженности по уплате долга, в установленный досудебной претензией срок, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Указанные выше обязательства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

Просроченная задолженность, с учетом основного долга и штрафных санкций в размере 69 556,20 рублей возникла в период с 28.04.2019г. по 24.12.2019г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по названному кредитному договору.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № от 19.05.2020г. и № от 18.07.2022г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 2 286,69 рублей, а также судебные издержки в размере 3 500 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Долг-Контроль» к Яхутль Елене Борисовне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Яхутль Елены Борисовны в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 556,20 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 286,69 руб. и судебные издержки в размере 3 500 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             - подпись -            С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-007202-80

Подлинник находится в материалах дела №2-4365/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея