Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1272/2022 от 29.06.2022

№ 12-1272/2022

УИН: 59RS0008-01-2022-002519-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2022 года                                  г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев материалы жалобы индивидуального предпринимателя Перевозчикова В.А,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес> (ОГРНИП №, ИНН: №) на постановление № старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Болотова К.Н. в отношении индивидуального предпринимателя Перевозчикова Владимира Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Болотова К.Н. от 05.05.2022, индивидуальный предприниматель Перевозчиков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ.

В Ленинский районный суд г.Перми на указанное постановление поступила жалоба индивидуального предпринимателя Перевозчикова В.А.

02.08.2022 от индивидуального предпринимателя Перевозчикова В.А. поступило заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с ее отзывом.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ поводом для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении является жалоба, поданная уполномоченным лицом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит, в том числе, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное право включает в себя правомочие как инициировать производство по пересмотру постановления по делу об административном правонарушении, так и ходатайствовать о прекращении производства по жалобе.

Судом установлено, что прекращение производства по жалобе не нарушает прав лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в настоящий момент отсутствует повод для проверки законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, производство по жалобе индивидуального предпринимателя Перевозчикова В.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе индивидуального предпринимателя Перевозчикова В.А. на постановление № БП 563/2022 старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Болотова К.Н. в отношении индивидуального предпринимателя Перевозчикова В.А. , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

    Судья:

    Копия верна: С.В. Сыров