Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 ~ М-68/2022 от 17.02.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000116-61

Производство № 2-150/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики- Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Кокоревой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кокоревой В.Н. о взыскании в пределах принятого наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 558,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 84 920,74 руб.; просроченный основной долг – 336 637,37 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 415,58 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold ТП-1Л. Банком была выдана кредитная карта со счетом № с лимитом в сумме 410 000 руб. под 23,9% годовых. Держатель карты регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 421 558,11 руб., в том числе: основной долг 336 637,37 руб., проценты 84 920,74 руб. В дальнейшем банку стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследника заемщика ФИО5 задолженность по указанной выше банковской карте, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 415,58 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письме от 22.03.2022 г. представитель Ижендеева Н.М., действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Кокорева В.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана ФИО5 банковская кредитная карта Visa Gold ТП-1Л с лимитом в сумме 410 000 руб. под 23,9% годовых.

ФИО5 был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 Условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования", кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 2.5 Условий установлено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В соответствии с п. 4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

3ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником после смерти ФИО5 является супруга Кокорева В.Н. в размере 1/2 доли, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа: Ядринский Чувашской Республики Крыловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, общей площадью 105,8 кв.м. с кадастровым номером №; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 3952 кв.м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Чувашская Республика, <адрес>; 6/234 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 703009 кв.м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Чувашская Республика, <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты> PE, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель №P, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак №; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 290 кв.м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Чувашская Республика, <адрес>.

Кадастровая стоимость недвижимых объектов: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, составляет 885 131 руб., земельного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, составляет 59 813 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 421 558,11 руб., из которой сумма основного долга – 336 637,37 руб., проценты – 84 920,74 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Кокорева В.Н. приняла после смерти заемщика ФИО5 наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 415,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кокоревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ИНН-№, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 421 558 (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) руб. 11 коп., в том числе основной долг - 336 637 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 37 коп., проценты - 84 920 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 415 (семь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, мотивированная часть которого изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина