Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-2723/2022

65RS0017-01 -2021 -002371 -46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 мая 2022 года              г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Кузнецовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленного иска указано, что между истцом и ответчиком заключен Эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> а также открыт счет <данные изъяты>

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной кары Сбербанка России, ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Со всеми указанными выше документами ответчик ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита № рублей.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19,00% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операции, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    В соответствии с п. 3.10 Условий, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты    сумм

просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00%.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности ответчика по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной кварте в российских рублях, составляет № рублей, из которых:

-просроченный основной долг - № рублей;

    просроченные проценты - № рубля;

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рублей, из которых:

-просроченный основной долг - № рублей;

    просроченные проценты - № рубля;

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк - не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчик Кузнецова ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен Эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты>, а также открыт счет <данные изъяты>.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной кары Сбербанка России, ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт.

С указанными выше документами ответчик был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита № рублей.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19,00% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операции, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    В соответствии с п. 3.10 Условий, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00%.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности ответчика по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях, составляет № рублей, из которых: просроченный основной долг - № рублей; просроченные проценты -№ рубля.

Представленный расчет судом принят, проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере № рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Кузнецовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО8 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по Эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рублей, из которых: просроченный основной долг - № рублей; просроченные проценты

№ рубля; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья                                     Н.В. Ванеева