Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2024 (2-5991/2023;) ~ М-4777/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-598/2024

УИД 47RS0006-01-2023-005775-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Елены Александровны к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации МО «Пудостьское сельское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

Афанасьева Е.А. (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 43-44)) обратилась в Гатчинский городской суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти В.Н.П., установлении факта принятия наследства В.Н.П. после смерти её дочери В.Е.М., признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Н.П., являющаяся тётей истца. Ей при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, с кадастровым номером №. Наследственное дело не заводилось. Сособственником второй 1/2 доли в праве на указанную квартиру являлась дочь В.Н.П. - В.Е.М.. В.Н.П. и ее дочь были зарегистрированы вместе в указанной квартире. В.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать В.Н.П. приняла наследство после смерти дочери, но не успела оформить, поскольку умерла спустя три месяца после смерти дочери. В.Н.П., являясь единственной наследницей после смерти дочери, фактически приняла наследство, т.к. совместно с дочерью проживала на момент ее смерти, была зарегистрирована вмести с ней в указанной квартире, к ней отошло все имущество, она продолжала проживать в квартире, содержать ее и пользоваться всем имуществом. Других наследников у В.Е.М. не было. В браке она не состояла, детей не имела. О смерти своей двоюродной сестры и тети истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, при жизни они общались очень редко, и о их смерти ей сообщили соседи тети. Других наследников нет, все ближайшие родственники умерли. Квартира, которая является наследственным имуществом, была все время под присмотром соседей, в ней сохранено все имущество родственников истца, которое сейчас она приняла. Принятое истцом имущество состоит из кухонного гарнитура, холодильника, платяного шкафа, дивана, личных вещей тети и сестры. Истец фактически приняла наследство, однако в силу вышеизложенных обстоятельств пропустила шестимесячный срок для подачи заявления на вступление в наследство. Нотариусом было устно отказано в открытии наследственного дела и рекомендовано обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя, которая настаивала на заявленных требованиях. В ходе судебного разбирательства представитель истца ссылался на период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также наличие у истца маленького ребенка. Указала, что после переезда семьи В. из г. Красное Село в п.Терволово, последние ограничили все контакты с родственниками, в связи с чем истец длительное время не могла с ними связаться, и только в ДД.ММ.ГГГГ узнала их адрес.

Представитель ответчика Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 87).

Представитель Администрации МО «Пудостьского сельского поселения» Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требования не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что за В.Е.М. и В.Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (по 1/2 доли за каждой).

В.Е.М. и В.Н.П. были зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После их смерти наследственные дела не открывались (л.д. 36).

Материалами дела подтверждается, что Афанасьева Е.А. является племянницей В.Н.П. и двоюродной сестрой В.Е.М.

Разрешая требования истца о восстановлении ей срока на принятия наследства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что о смерти тети и двоюродной сестры истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ссылался на наличие у истца маленького ребенка и пандемию в связи с новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 6-тимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 (ред. от 28.03.2024) «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства рекомендовано воздержаться от поездок на (через) территорию Санкт-Петербурга (п. 3.1).

Гражданам Российской Федерации, проживающим в Санкт-Петербурге, воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации и на территории других субъектов Российской Федерации (п. 3.2).

Вышеуказанные пункты были исключены Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.06.2022 № 606 «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121».

Таким образом, причины невозможности в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или фактического принятия наследства отпали не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела сведениям АО «ЕИРЦ ЛО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплата коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, не производится (л.д. 100-102).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Ж.О.В. и М.С.В. подтвердили, что Афанасьева Е.А. приехала в спорную квартиру только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82).

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями представителя истца и материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Ссылка истца и её представителя на наличие у Афанасьевой Е.А. малолетнего ребенка, не общение с родственниками, в соответствии с вышеизложенными разъяснениями, не являются уважительными причинами пропуска срока. При этом, суд учитывает, что незнание истца об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у нее сведений о смерти наследодателей не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с родственниками, интересоваться их судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателями, не знала их адреса места жительства. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать об их смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от Афанасьевой Е.А. обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с тетей или двоюродной сестрой, а также при желании установить их место жительства и все необходимые контакты, представлено не было. Напротив, когда у истицы появился правовой интерес к имуществу наследодателей она беспрепятственно получила информацию об их последнем месте жительства, свидетельства о смерти и иную необходимую ей информацию для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок для принятия наследства после смерти В.Н.П. был пропущен не по уважительной причине, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после ее смерти и признания за истцом права собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Учитывая, что в удовлетворении заявления о восстановлении срока на принятие наследства истцу отказано, установление факта принятия наследства В.Н.П. после смерти дочери В.Е.М. не порождает для истца каких-либо правовых последствий, а потому данное требование также не подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Афанасьевой Елены Александровны к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации МО «Пудостьское сельское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 06.05.2024

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-598/2024

УИД 47RS0006-01-2023-005775-17

Гатчинского городского суда Ленинградской области