Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2019 от 02.04.2019

Дело №1-219/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019года                                          г. Сочи

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого фио1, его защитника – адвоката Желтухиной И.В. по удостоверению № и ордеру №, подсудимой фио1, ее защитника – адвоката Комаровой А.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего кладовщиком в СВ "Мебель", военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, работающей в СВ "Мебель" продавцом, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио1 и фио1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, а. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, фио1, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», вступил в преступный сговор с фио1, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства фио1 и фио1, выбрали имущество, принадлежащее АО «Тандер», и находящееся в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес> «а».

    С целью осуществления своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 18 минут, фио1 и фио1, находясь в торговом зале самообслуживания, действуя согласовано, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошли к витринам с товаром, с которых тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: беспроводная гарнитура «GAL ВН-2001», в количестве 1 шт., стоимостью 380 рублей 52 копейки, молочный коктейль «Чудо детки», в количестве 1 шт., стоимостью 25 рублей 38 копеек, маска черная «SKINLITE», в количестве 2 шт., стоимостью каждая по 62 рубля 19 копеек, а всего на сумму 124 рубля 38 копеек, шоколад молочный с лесными орехами «Коркунов», в количестве 7 шт., стоимостью каждый по 66 рублей 45 копеек, а всего на сумму 465 рублей 15 копеек, чай черный «LIPTON Yellow label», в количестве 1 шт., стоимостью 22 рубля 79 копеек, вафли «KINDER Maxi King», в количестве 6 шт., стоимостью каждая по 34 рубля 39 копеек, а всего на сумму 206 рублей 34 копеек, корм для котят «WHISKAS», в количестве 9 шт., стоимостью каждый по 14 рублей 40 копеек, а всего на сумму 129 рублей 60 копеек, щетку для волос, в количестве 1 шт., стоимостью 184 рубля, батончик «MILKYWAY», в количестве 3 шт., стоимостью каждый по 18 рублей 94 копейки, а всего на сумму 56 рублей 82 копейки, арахисовую пасту «La pina», в количестве 1 шт., стоимостью 79 рублей 83 копейки, трусы женские классические, в количестве 1 шт., стоимостью 40 рублей 69 копеек, конфеты с миндалем «RAFFAELLO», в количестве 1 шт., стоимостью 146 рублей 34 копеек, шоколадное яйцо «KINDER SURPRISE», в количестве 1 шт., стоимостью 38 рублей 53 копейки, кофе растворимый «NESCAFE GOLD», в количестве 1 шт., стоимостью 124 рубля 36 копеек, маска очищающая «Скинлайт», в количестве 3 шт., стоимостью каждая по 28 рублей 59 копеек, а всего на сумму 85 рублей 77 копеек, печеночные оладьи, весом 0,286 кг, стоимостью 43 рубля 05 копеек, носки женские, в количестве 1 шт., стоимостью 71 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 2 224 рубля 95 копеек.

    Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, фио1 и фио1 спрятали похищенное в рюкзак черного цвета, принесенный с собой, и пройдя через линию касс, при этом не предъявив и не оплатив товар, были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками охраны гипермаркет «Магнит Семейный», и не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

    В случае доведения фио1 и фио1 преступления до конца, АО «Тандер» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 2 224 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый фио1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

В судебном заседании подсудимая фио1 пояснила, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное ей на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласилась.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности фио1 в судебное заседание не явился, направил телефонограмму в которой не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые согласны с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, участники процесса согласны с ходатайством подсудимых о рассмотрении делав особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по которым подсудимым предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого фио1 является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой фио1 является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ее действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания фио1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

    Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого фио1, его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания фио1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

    Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимой фио1, ее семейное положение, условия ее жизни, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить фио1 наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с применением ст. 62, 66 УК РФ.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить фио1 наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. ее исправление возможно без изоляции ее от общества и без реального отбывания наказания, с применением ст. 62, 66 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299,302-304,307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения фио1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать фио1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

         Меру пресечения фио1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- беспроводная гарнитура «GAL ВН-2001», в количестве 1 шт., молочный коктейль «Чудо детки», в количестве 1 шт., маска черная «SKINLITE», в количестве 2 шт., шоколад молочный с лесными орехами «Коркунов», в количестве 7 шт., чай черный «LIPTON Yellow label», в количестве 1 шт., «KINDER Maxi King», в количестве 6 шт., корм для котят «WHISKAS», в количестве 9 шт., щетку для волос, в количестве 1 шт., батончик «MILKYWAY», в количестве 3 шт., арахисовую пасту «La pina», в количестве 1 шт., трусы женские классические, в количестве 1 шт., конфеты с миндалем «RAFFAELLO», в количестве 1 шт., шоколадное яйцо «KINDER SURPRISE», в количестве 1 шт., кофе растворимый «NESCAFE GOLD», в количестве 1 шт., маска очищающая «Скинлайт», в количестве 3 шт., печеночные оладьи, весом 0,286 кг, носки женские, в количестве 1 шт., – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» фио1 – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего АО «Тандер» фио1 по вступлению приговора в законную силу;

- документация АО "Тандер", хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня вручения им копии приговора суда, при этом осужденные, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ