Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2023 (4/17-702/2022;) от 12.12.2022

Материал № 4/17-21/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 27 января 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

осужденного Моцарь С.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Моцарь ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

        Моцарь С.А. отбывает наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 18.03.2019 г., по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

    Осужденный Моцарь С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство.

        Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. На иной вид наказания – исправительные работы, ограничение свободы срок наказания у осужденного не подошел.

Согласно характеристике Моцарь С.А. в период отбывания наказания имеет 4 поощрения, наряду с которым он имеет 6 взысканий, по 1 из которых он водворялся в ШИЗО, 5 взысканий не сняты и не погашены, они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований, трудоустроен, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет только под контролем сотрудников администрации ИУ, в ПУ обучался, самообразованием занимается, библиотеку посещает, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, на критику и замечания реагирует не всегда правильно.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали, считая нецелесообразным заменять осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Предоставленных сведений не достаточно для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Моцарь С.А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Выводы суда о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено, поскольку за период отбывания наказания он получил 4 поощрения, при этом сам характер поощрений (за добросовестное отношение к труду и примерное поведение) говорит о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим трудовым обязанностям, лишь выполнял требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Факты нарушения осужденным Моцарь С.А. порядка отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его данными, поскольку любое взыскание характеризует осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Моцарь С.А. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Моцарь С.А. является преждевременной, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Моцарь ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                             Кокшова М.В.