Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2023 от 10.02.2023

Дело №

УИД №RS0№-91

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                            а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО12, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о выделе в натуре доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о выделе в натуре доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности, в обосновании указав, что она на основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого дома в литере «А» общей площадью 49,8 кв.м. и земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> а. Новая Адыгея, Красная,22-22 «а». Ответчику ФИО1 и ФИО2 принадлежит по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и ? доли земельный участок. Также сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1871 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 01:05:0900002:14, расположенный по тому же адресу, распределением долей ? доли ФИО4, ? доли ФИО1 и ? доли на вышеуказанный земельный участок на праве собственности принадлежит ФИО2 Фактически жилой дом разделен на две половины, имеет отдельные входы, что отражено в техническом паспорте. Истец и ответчик ФИО1 занимают каждый свою половину дома, что соответствует их долям в праве собственности. Данный порядок пользования домом между долевыми собственниками сложился изначально при строительстве дома и свидетельствует о том, что фактический порядок пользования домовладением определен. При этом, ответчик ФИО1 отказывается произвести выдел своей доли в жилом доме и земельном участке во внесудебном порядке. В связи со сложившимся порядком пользования жилым домом истец считает возможным выделить ей долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок в натуре, выделив ей в собственность часть жилого дома литер «А» и часть земельного участка.

         Просила произвести реальный раздел жилого дома литер «А», выделить в натуре истцу ? доли и ответчику ФИО1 ? доли каждому в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> а. Новая Адыгея, <адрес>22 «а», произвести реальный раздел земельного участка общей площадью 1871 кв.м. между всеми собственниками в соответствии с размером их долей и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

        В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила произвести реальный раздел жилого дома с учетом результатов ранее проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, а раздел земельного участка общей площадью 1871 кв.м. просила произвести в соответствии с долями его совладельцев и по координатам, указанным в планах границ земельного участка.

           В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО12 в судебном заседании пояснила, что он не возражает против удовлетворения требований истца о разделе жилого дома литер «А», с выделением в натуре истцу ? доли и ответчику ФИО1 ? доли каждому в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> а. Новая Адыгея, <адрес>22 «а», поскольку раздел производится в связи со сложившимся порядком пользования ФИО4 и ФИО1 этим жилым домом. В части уточненных требований о разделе земельного участка полагала возможным их удовлетворить, поскольку между все совладельцами достигнута договоренность и реальный раздел земельного участка по координатам, предложенным кадастровым инженером, возможен без нарушения прав всех собственников.

           Суд, заслушав объяснения сторон по делу, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

          Статьей 35 Конституции РФ закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

          В соответствии со ст. 247 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

           В силу норм, закрепленных в ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

          На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

           В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО4 на основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-808/2017 является собственником ? доли на жилой дом площадью 49,8 кв.м. и земельный участок площадью 1871 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а. Новая Адыгея, <адрес> в порядке наследования.

           До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником ? доли на жилой дом площадью 49,8 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 1871 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а. Новая Адыгея, <адрес> в порядке наследования.

           Однако, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 был заключен договор дарения ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу.

         Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 было подписано соглашение о реальном разделе ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, в результате которого было достигнуто мировое соглашение и за ФИО1 было определено право пользования ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме литер «Б», а ФИО10 был выделен в пользование земельный участок с кадастровым номером 01:05:09 00 002:0014 площадью 400 кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор дарения ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: <адрес> а. Новая Адыгея <адрес>.

         Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,8 кв.м. и по ? доли каждый на земельный участок площадью 1871 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а. Новая Адыгея, <адрес>.

         Стороны признают, что фактически жилой дом разделен на две половины, которые имеют отдельные входы, что в том числе отражено и в техническом паспорте на дом, ФИО4 и ФИО1 занимают каждый свою половину дома, что соответствует их доли в праве собственности. Данный порядок пользования домом и земельным участком между собственниками сложился изначально при строительстве дома и свидетельствует о том, что фактический порядок пользования домовладением и земельным участком уже определен.

        Ранее по гражданскому делу № определением суда по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручалось экспертной организации ООО «Виктория».

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в здании с кадастровым номером 01:05:0900002:60, расположены <адрес> кадастровым номером 01:05: 0900002:64 и <адрес> кадастровым номером 01:05: 0900002:63. Исходя из этого, реальный раздел жилого дома возможен, исходя из сложившегося порядка пользования домовладением и выдела в натуре долей истца и ответчика в виде отдельных помещений, а именно таких как: ФИО4 выделяются помещения в литер «А» площадью 22,2 кв.м. - №, №, №; в литер «а1»- №; в литер «б»- №; в литер «Б»- №, №, №, №, №, №, а всего 101,8 кв.м. Ответчику ФИО1 выделяются помещения в литер «А1» - №, №, №, №; в литер «а»- №; в литер «А»- №, №, № площадью 29,5 кв.м., а всего 83,4 кв.м. В результате реализации раздела, жилой дом перейдет в статус многоквартирного.

          У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы и обоснованности выводов эксперта.

       При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ.

          В соответствии со ст. 16 Жилищного Кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

          В силу ст. 15 Жилищного Кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

           При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО4 о реальном разделе жилого дома.

           В судебном заседании между сторонами была достигнута договоренность относительно возможного реального раздела земельного участка площадью 1871 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>. Сторонами были представлены планы границ трех земельных участков, которые были изготовлены кадастровым инженером, которые согласованы между сторонами по делу.

Каталог координат поворотных точек, длин, углов        Земельного участка №, находящегося в пользовании ФИО1
Номер точки	Координаты		Длина линии (м)	Дирекционный угол
	X (м)	Y (м)
1	477 421,42	1 375 547,86	20,38	307°52"
2	477 433,94	1 375 531,77	26,10	34°50"
3	477 455,36	1 375 546,68	7,72	128°12"
4	477 450,58	1 375 552,75	8,08	37°10"
5	477 457,02	1 375 557,63	1,85	127°17"
6	477 455,90	1 375 559,10	4,52	127°16"
7	477 453,16	1 375 562,69	1,36	127°16"
8	477 452,34	1 375 563,77	6,13	126°09"
9	477 448,72	1 375 568,72	34,36	217°28"
1	477 421,42	1 375 547,86
Общий периметр: 110,49 м
<адрес>: 0,07 га
Каталог координат поворотных точек, длин, углов Земельного участка №, находящегося в собственности ФИО4
Номер точки	Координаты		Длина линии(м)	Дирекционный угол
	Х(м)	Y(м)
1	477 464,58	1 375 533,73	8,31	38°30"
2	477 471,08	1 375 538,90	17,26	41°59"
3	477 483,91	1 375 550,45	1,18	41°50"
4	477 484,79	1 375 551,24	8,89	129°27"
5	477 479,14	1 375 558,10	26,90	130°29"
6	477 461,68	1 375 578,56	16,27	217°12"
7	477 448,72	1 375 568,72	6,13	306°09"
8	477 452,34	1 375 563,77	1,36	307°16"
9	477 453,16	1 375 562,69	4,52	307°16"
10	477 455,90	1 375 559,10	1,85	307°17"
11	477 457,02	1 375 557,63	8,08	217°10"
12	477 450,58	1 375 552,75	7,72	308°12"
13	477 455,36	1 375 546,68	15,17	305°26"
14	477 464,15	1 375 534,32	0,73	305°29"
1	477 464,58	1 375 533,73
Общий периметр: 124,36 м
<адрес>: 0,08 га
Каталог координат поворотных точек, длин, углов Земельного участка №, находящегося в собственности ФИО2
Номер	Координаты		Длина	Дирекционн
точки	Х(м)	Y(м)	линии(м)	угол
1	477 433,94	1 375 531,77	0,61	216°18"
2	477 433,45	1 375 531,41	15,98	305°56"
3	477 442,83	1 375 518,47	1,30	35°16"
4	477 443,89	1 375 519,22	25,27	35°02"
5	477 464,58	1 375 533,73	0,73	125°29"
6	477 464,15	1 375 534,32	15,17	125°26"
7	477 455,36	1 375 546,68	26,10	214°50"
1	477 433,94	1 375 531,77
Общий периметр: 85,15м
<адрес>: 0,04 га

          Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

        В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

      В соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

       В статье 11.2 Земельного кодекса РФ закреплено, что целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 3).

       Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях: образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке (подпункт 2 пункта 4).

       В пункте 1 статьи 11.4 Земельного Кодекса РФ указано, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

        Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (пункт 4 статьи 11.9 ЗК РФ).       Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9 Земельного Кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного Кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.         Согласно п. 2 ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из смысла пункта 1 статьи 6 Земельного Кодекса РФ, статей 128 и 133 ГК РФ следует, что земельные участки и части земельных участков являются объектами гражданских отношений. Неделимый земельный участок - это такой земельный участок, в отношении которого невозможно установить право собственности на его часть, он выступает объектом земельных и гражданских прав в целом. Делимый земельный участок может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

         Таким образом, оценка возможности раздела или изменения земельного участка должна решаться с учетом требования пункта 4 статьи 11.9 Земельного Кодекса РФ, согласно которому не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.        Формирование земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом, так и часть, необходимая для его использования.

         Предложенный и согласованный сторонами в судебном заседании вариант реального раздела земельного участка не противоречит нормам земельного законодательства, в частности ч. 4 ст. 11.9 ЗК РФ, вновь образуемые земельные участки позволят сохранить установленный вид разрешенного использования и не меньше минимальных размеров, установленных Правилами землепользования и застройки сельского поселения, в редакции, действовавшей на момент образования искомого земельного участка, что дает суду основания удовлетворить требования истца в части реального раздела земельного участка по предложенным каталогам координат поворотных точек.

      Формальное наличие права общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доли), ФИО1 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли) на весь земельный участок препятствует истцу в реализации своего права на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

         Таким образом, с учетом мнения сторон по делу, суд находит возможным произвести реальный раздел земельного участка по предложенным каталогам координат поворотных точек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО3 о выделе в натуре доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности- удовлетворить частично.

        Прекратить право общей долевой собственности между ФИО7 (1/2 доли) и ФИО1 (1/4 доли) на жилой дом площадью 49,8 кв.м., с кадастровым номером 01:05: 0900002:60, расположенный по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>.

         Произвести выдел ? доли ФИО4 из общего имущества в виде части жилого дома с кадастровым номером 01:05: 0900002:60, а именно <адрес> кадастровым номером 01:05:0900002:63, состоящей из следующих помещений: в литер «А» площадью 22,2 кв.м. – №, №, №; в литер «а1»- №; в литер «б»- №; в литер «Б»- №, №, №, №, №, №, а всего 101,8 кв.м., с установлением адреса объекта: <адрес> а. Новая Адыгея <адрес>А.

        Произвести выдел ? доли ФИО1 из общего долевого имущества в виде части жилого дома с кадастровым номером 01:05: 0900002:60, а именно <адрес> кадастровым номером 01:05:0900002:64 состоящей из следующих помещений: литер «А1» -№, №, №, №; в литер «а»- №; в литер «А»- №, №, № площадью 29,5 кв.м., а всего 83,4 кв.м.., с установлением адреса объекта: <адрес> а. Новая Адыгея <адрес>.

       Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о собственниках ФИО7 и ФИО1 на вновь образованные жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея <адрес>.

        Прекратить право общей долевой собственности между ФИО7 (1/2 доли), ФИО1 (1/4 доли), ФИО5 (1/4 доли) на земельный участок с кадастровым номером 01:05:0900002:14 площадью 1871 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> а. Новая Адыгея, <адрес>.

        Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 01:05:0900002:14 площадью 1871 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, с выделением в собственность ФИО7 земельного участка № площадью 825 кв.м.; ФИО1 земельного участка № площадью 659 кв.м.; ФИО2 земельного участка № площадью 425 кв.м., с указанием следующих координат характерных точек границ земельных участков:

Каталог координат поворотных точек, длин, углов        Земельного участка №, выделяемого в собственность ФИО1
Номер точки	Координаты		Длина линии (м)	Дирекционный угол
	X (м)	Y (м)
1	477 421,42	1 375 547,86	20,38	307°52"
2	477 433,94	1 375 531,77	26,10	34°50"
3	477 455,36	1 375 546,68	7,72	128°12"
4	477 450,58	1 375 552,75	8,08	37°10"
5	477 457,02	1 375 557,63	1,85	127°17"
6	477 455,90	1 375 559,10	4,52	127°16"
7	477 453,16	1 375 562,69	1,36	127°16"
8	477 452,34	1 375 563,77	6,13	126°09"
9	477 448,72	1 375 568,72	34,36	217°28"
1	477 421,42	1 375 547,86
Общий периметр: 110,49 м
<адрес>: 0,07 га
Каталог координат поворотных точек, длин, углов Земельного участка №, выделяемого в собственность ФИО7.
Номер точки	Координаты		Длина линии(м)	Дирекционный угол
	Х(м)	Y(м)
1	477 464,58	1 375 533,73	8,31	38°30"
2	477 471,08	1 375 538,90	17,26	41°59"
3	477 483,91	1 375 550,45	1,18	41°50"
4	477 484,79	1 375 551,24	8,89	129°27"
5	477 479,14	1 375 558,10	26,90	130°29"
6	477 461,68	1 375 578,56	16,27	217°12"
7	477 448,72	1 375 568,72	6,13	306°09"
8	477 452,34	1 375 563,77	1,36	307°16"
9	477 453,16	1 375 562,69	4,52	307°16"
10	477 455,90	1 375 559,10	1,85	307°17"
11	477 457,02	1 375 557,63	8,08	217°10"
12	477 450,58	1 375 552,75	7,72	308°12"
13	477 455,36	1 375 546,68	15,17	305°26"
14	477 464,15	1 375 534,32	0,73	305°29"
1	477 464,58	1 375 533,73
Общий периметр: 124,36 м
<адрес>: 0,08 га
Каталог координат поворотных точек, длин, углов Земельного участка №, выделяемого в собственность ФИО2.
Номер	Координаты		Длина	Дирекционн
точки	Х(м)	Y(м)	линии(м)	угол
1	477 433,94	1 375 531,77	0,61	216°18"
2	477 433,45	1 375 531,41	15,98	305°56"
3	477 442,83	1 375 518,47	1,30	35°16"
4	477 443,89	1 375 519,22	25,27	35°02"
5	477 464,58	1 375 533,73	0,73	125°29"
6	477 464,15	1 375 534,32	15,17	125°26"
7	477 455,36	1 375 546,68	26,10	214°50"
1	477 433,94	1 375 531,77
Общий периметр: 85,15 м
<адрес>: 0,04 га

      Решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 01:05:0900002:14 площадью 1871 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, регистрации права собственности ФИО7, ФИО1 и ФИО6 на вновь образованные земельные участки и постановки их на кадастровый учет.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               М.С. Горюнова