Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-330/2022 от 20.04.2022

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

Дело № 5-330/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово              06 мая 2022 года

    Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., при секретаре Ковшовой О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Александрова Г.В., представителя Тютюнникова О.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Александрова Г.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м а/д <адрес>, Александров Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего на основании заключений № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО был причинен легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Александров Г.В. вину признал полностью, пояснил, что на автомобиле двигался с небольшой скоростью, автомобиль занесло, принимал меры к остановке в виде торможения, однако не удалось избежать ДТП. Просил назначить наказание в виде штрафа, учесть, что ранее не привлекался к административной ответственности, является пенсионером, автомобиль необходим для поездок на дачный участок и для доставления супруги в больницу, так как ДД.ММ.ГГГГ ею получена травма.

Представитель Тютюнников О.В., в судебном заседании поддержал позицию Александрова Г.В., просил назначить штраф с учетом того, что Александров Г.В. грубо не нарушал правила дорожного движения, машину занесло, если бы потерпевшие были пристегнуты ремнями безопасности, их состоянию здоровья был бы причинен меньший вред.

Потерпевшие ФИО и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав Александрова Г.В. и его представителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

    В нарушении вышеуказанных норм Александров Г.В., являясь водителем транспортного средства, на дороге с двухсторонним движением допустил движение по полосе встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО

    Вина Александрова Г.В., кроме собственных пояснений в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.№), составленной инспектором ДПС с участием двух понятых, на которой указано направление движений автомобилей, зафиксировано место столкновение – <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м а/д <адрес>.

    - справкой МБУЗ <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в травматологическое пункт КГБУЗ <данные изъяты> обратился ФИО1 с диагнозом: оскольчатый перелом правого подколенника со смещением, ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей лица (л.д.10);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ были причинены: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью и могли возникнуть <данные изъяты> левой половиной грудной клетки и правым коленным суставом от воздействия любого тупого предмета (предметов), в том числе и при обстоятельствах, указанных в определении и самим свидетельствуемым (л.д.31-32);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был причинен <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести и могли возникнуть при ударе о выступающие части в салоне автомобиля в результате ДТП (при столкновении с препятствием), <данные изъяты> от воздействия любого тупого предмета (предметов), в том числе и при обстоятельствах, указанных в определении и самим свидетельствуемым (л.д.33-34);

    - объяснением потерпевшего ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по а/д <адрес>, со скоростью около 30 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, который тоже был пристегнут ремнем безопасности. Проезжая <данные изъяты>-ой км автодороги, переехал мост через <адрес>, неожиданно увидел как из-за поворота показался автомобиль <данные изъяты>, который по неизвестной ему причине выехал на его полосу движения. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось;

    - объяснением потерпевшего ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут он ехал на пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО, был пристегнут ремнем безопасности. Скорость движения автомобиля была около 20-30 км/ч. Проезжая участок автодороги, где она имеет левый поворот (двигались со стороны автодороги <адрес> неожиданно он увидел движущийся навстречу автомобиль <данные изъяты>, который по неизвестной причине выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с их автомобилем,

    а также другими материалами дела.

    Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Александров Г.В. требования п.9.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил, в результате чего потерпевший ФИО получил легкий вред здоровью, потерпевший ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью.

    При таких обстоятельствах, анализируя все вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что допущенное водителем Александровым указанное выше нарушение положений ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшим.

Таким образом, в судебном заседании установлена виновность Александрова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает: признание вины, совершение административного правонарушения впервые, пенсионный возраст, наличие на иждивении супруги, у которой имеется травма.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Александрову Г.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. Соответственно, исходя из обстоятельств произошедшего, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Александрова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001 р/с 03100643000000011900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск. КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04740000 УИН 18810424222430001275.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, Красноярский край, г.Шарыпово, Пионерный микрорайон, д.11, каб.104.

    Судья:                              И.Н. Гаврицкая