Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 27.04.2022

УИД: 04RS0№-52

1-142/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                                     11 мая 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого Трифонова И.В., защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., при секретаре Ганеевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трифонова Иннокентия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Трифонов И.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что на полях, расположенных на территории <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у Трифонова И.В. в то же время, в том же месте возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут прибыл на поле, расположенное в <адрес>, где в промежуток времени примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 165,0 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 148,5 гр. После чего, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном поле, Трифонов И.В., был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, где ими в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного в <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Трифоновым И.В. без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 165,0 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 148,5 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый Трифонов И.В. суду показал, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Трифонова И.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого Трифонова И.В. следует, что вину признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находился у себя дома, и у него возникло желание покурить «анаши», тогда он решил сходить на поле вблизи <адрес> в направлении <адрес> где раньше был <данные изъяты>, он знал что там растет конопля, тогда чтобы не было скучно идти одному он решил позвать своего соседа Свидетель №1, также с собой Трифонов взял пакет красного цвета, для того чтобы туда собирать конопли. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к Свидетель №1, побыв немного у Свидетель №1, он предложил ему сходить с ним прогуляться за город и собрать там металлолом, Свидетель №1 согласился, но сказал, что подойдет чуть позже так как был занят и он пошел один. Прибыв на поле примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал собирать коноплю в пакет, собирал примерно в течение 20 минут, то есть в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ В это время к нему подошел Свидетель №1. В этот момент он увидел подъезжающую машину и стал высыпать коноплю из пакета, также он скинул сам пакет. Когда машина подъехала к ним, из нее вышли двое мужчин, они представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, поинтересовались, что у него в пакете, последний признался, что в пакете конопля, так как понял, что отрицать бессмысленно. Затем сотрудник позвонил куда-то, и через некоторое время приехал еще сотрудник с понятыми, далее один из сотрудников разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, объяснил всем участвующим права и обязанности, также довели ст.51 Конституции РФ, после чего рассыпанную им коноплю и сброшенный пакет изъяли и упаковали в полимерный пакет фиолетового цвета. В конце осмотра сотрудник составил протокол, где все в нем расписались, также в ходе осмотра проводилась фотосъемка, замечаний и заявлений ни у кого не было. По поводу изъятого он пояснил, что изъятая растительная масса это конопля, которую он собрал для личного потребления, путем курения. После чего сотрудниками ему было предложено проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, далее они проехали в отдел. Если бы сотрудники полиции не остановили его, он бы ушел и использовал собранную им коноплю в личных целях, цели сбыта не преследовал. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После чего был доставлен в отдел полиции, где в одном из помещений отдела полиции в отношении него был проведен личный досмотр. Личный досмотр в отношении него проводился в присутствии двух мужчин, это были понятые. Также у него руки протерли салфеткой, которую упаковали и опечатали. Затем ему отрезали ногти, которые также были упакованы и опечатаны. После личного досмотра отбирали объяснение, содержание которого он помнит и полностью подтверждает. По факту изъятия у него наркотика сотрудниками претензий не имеет, физического или морального давления на него сотрудниками полиции не оказывалось (л.д.58-61).

Из показаний обвиняемого Трифонова И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных ранее обстоятельствах приобрел путем сбора коноплю, произраставшую в том месте, которое он указал в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия. Коноплю собрал для личного использования. После чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ на том же месте, где собирал коноплю, он был остановлен сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, которое он собрал для личного употребления, и высыпал при виде сотрудников полиции, было изъято, Далее, Трифонова доставили в отдел полиции, где у него были изъяты его ногти и смывы с рук. Претензий к сотрудникам не имеет, личный досмотр проводился в присутствии двух понятых, какого-либо давления со стороны сотрудников оказано не было. Более подробные показания Трифонов давал в ходе предыдущего допроса. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется отныне не совершать правонарушения и преступления (л.д.76-77).

Оглашенные показания Трифонов И.В. подтвердил в полном объеме.

    Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>. В ходе проводимых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов им и <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 на <адрес>, на поле были замечены двое мужчин, у одного из которых в руках находился пакет красного цвета. Они поняли, что мужчина занимается сбором дикорастущей конопли на поле, потому что в данной местности произрастает конопля. Ими было принято решение остановить мужчину. Они подъехали к нему, вышли из машины, в это время один из мужчин стал высыпать на землю содержимое пакета, который находился у него в руках. Они предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, попросили мужчину, который высыпал содержимое пакета, преставиться, на что он представился как Трифонов, второй мужчина представился как Свидетель №1. После чего, Свидетель №3 спросил у мужчин, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что Трифонов ответил, что в пакете, содержимое которого он высыпал, находилась конопля, собранная им для личного употребления. Свидетель №1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Свидетель №3 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для регистрации данного факта. Далее, были приглашены двое понятых, где в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Трифонов пояснил, что высыпал из пакета коноплю, которая принадлежит ему. Рассыпанная Трифоновым конопля, пакет красного цвета были изъяты и упакованы. Затем, Трифонов был задержан и доставлен в помещение отдела МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого у Трифонова были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Трифонова И.В.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>. Сотрудниками их отделения проводятся рейдовые мероприятия по выявлению, пресечению, предупреждению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов им и <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 на <адрес>, на поле были замечены двое мужчин. Они подъехали к ним, при их виде один из мужчин стал высыпать на землю содержимое пакета, который находился у него в руках. Они представились сотрудниками полиции, попросили мужчину, который высыпал содержимое пакета, преставиться, на что он представился как Трифонов Иннокентий Владимирович, второй мужчина представился как Свидетель №1. После чего, он спросил у мужчин, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что Трифонов ответил, что в пакете, содержимое которого он высыпал, находилась конопля. Свидетель №1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о том, что Трифонов И.В. сбросил пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. Были приглашены двое понятых, и с участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Трифонов пояснил, что высыпал из пакета коноплю. Далее, рассыпанная Трифоновым конопля, пакет красного цвета были изъяты и упакованы. После чего Трифонов был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Трифонова были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, кроме него так же был приглашен еще один мужчина. Он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым проехал в сторону старого разреза. Приехав на поле, там уже было двое ребят и сотрудники полиции. Сотрудники представились, после чего попросил представиться ребят, один из них представился как Трифонов Иннокентий, сотрудник полиции пояснил, что Трифонов высыпал собранную им коноплю на землю и необходимо ее изъять. Всем присутствующим был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Также Трифонову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При осмотре на земле была изъята просыпанная Трифоновым растительная масса и красный пакет, в который Трифонов собирал коноплю. Данные предметы были упакованы в пакет фиолетового цвета, который в горловине был перевязан нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с надписью, печатью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Трифонов пояснил, что растительная масса является коноплей, которую он собирал для личного употребления без цели сбыта и высыпал при виде сотрудников полиции. В конце осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, также на протяжении осмотра проводилась фотосьемка. Далее, все были приглашены в отдел полиции для проведения личного досмотра в отношении Трифонова. В присутствии понятых, у Трифонова были изъяты срезы ногтей и смывы с ладоней рук (д.<адрес>).

    Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему пришел его друг – Трифонов Иннокентий. Они немного поговорили, и Иннокентий предложил ему прогуляться с ним за город, а именно сходить в район старого угольного разреза для того чтобы собрать там металлолом. Так как он был занят, сказал Трифонову, что подойдет к нему позже. Он доделал дома свои дела и пошел к Трифонову, то есть в район <данные изъяты>. Находясь на автодороге в сторону <адрес>, в поле он увидел человека и понял, что это Трифонов, после чего направился к нему. Далее, когда подошел к Трифонову, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он увидел у Трифонова в руках пакет с содержимым, что именно в нем находилось он не видел. В этот момент к ним подъехала автомашина, Трифонов стал высыпать содержимое пакета на землю, что там было не разглядел. Из подъехавшей автомашины вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили у него и Трифонова что они делают на поле. Иннокентий признался, что собирал на поле коноплю для себя. После этого, были приглашены понятые. В присутствии понятых им были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Далее, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого высыпанная Иннокентием конопля и пакет красного цвета, в который он собирал коноплю, были изъяты и упакованы. Далее, они были доставлены в отдел полиции для разбирательства. При его досмотре ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.48-50).

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №5 был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, кроме него так же был приглашен еще один мужчина. Свидетель №5 вместе с сотрудником полиции и вторым понятым проехал в сторону старого разреза. Приехав на поле, там уже было двое ребят и сотрудники полиции. Сотрудники представились, после чего попросил представиться ребят, один из них представился как Трифонов Иннокентий, сотрудник полиции пояснил, что Трифонов высыпал собранную последним коноплю на землю и необходимо ее изъять. Всем присутствующим был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Также Трифонову была разъяснена ст.51 Конституции РФ. При осмотре на земле была изъята просыпанная Трифоновым растительная масса и красный пакет, в который Трифонов собирал коноплю. По поводу изъятого Трифонов пояснил, что растительная масса является коноплей, которую он собирал для личного употребления без цели сбыта и высыпал при виде сотрудников полиции. В конце осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Далее, они были приглашены в отдел полиции для проведения личного досмотра в отношении Трифонова, где в присутствии понятых, у Трифонова были изъяты срезы ногтей, и смывы с ладоней (л.д.51-53).

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного заседания:

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому в <адрес> на поле в местности <данные изъяты> задержан Трифонов Иннокентий Владимирович, сбросил пакет с травянистой массой с запахом конопли (л.д.3);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра изъяты полимерный пакет красного цвета, растительная масса коричневого цвета (л.д.4-8);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 10 минут у Трифонова И.В. изъяты смывы с ладоней рук на салфетку, которая упакована в конверт, и срезы ногтевых пластин (л.д.12);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 165,0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 148,5 г. Данное наркотическое средство <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина Трифонова И.В. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.25-27);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены <данные изъяты> (л.д.29-30);

протокол проверки показаний подозреваемого Трифонова И.В. следует, что Трифоновым И.В. было указано поле, расположенное в <адрес>, с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля. Трифонов И.В. пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотикосодержащее растение коноплю (л.д.64-67).

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.80-81); требование ИЦ МВД РБ (л.д.82-83); копия военного билета (л.д.84-87); ответы на запрос РПНД, РНД, <данные изъяты> (л.д.88-89); ответ на запрос ВКРБ по <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> (л.д.91); социально-бытовая характеристика (л.д.93).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Трифонова И.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Данный вывод подтверждается собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.58-61); обвиняемого (л.д.76-77); при проверке показаний на месте (л.д.64-67), где он подробно пояснил обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, непосредственной реализации этого умысла, обстоятельства задержания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей – Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, сотрудников ОМВД Свидетель №2, Свидетель №3 Показания данных лиц суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия Трифонова Иннокентия Владимировича по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Трифонову И.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Трифонова И.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 о вознаграждении адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Трифонова И.В. в ходе предварительного следствия в сумме 11475 рублей (л.д.98), а также заявление адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Трифонова И.В. в суде за 1 рабочий день, в сумме 2250 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Трифонова И.В., от оплаты судебных издержек, не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, наличие у него возможности трудиться и получать заработную плату, и отсутствии данных о его имущественной состоятельности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Трифонова Иннокентия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать Трифонова И.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача.

    Меру пресечения в отношении Трифонова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокатов Бадмаевой Ц.Б. за защиту Трифонова И.В. на предварительном следствии и в суде, взыскать с Трифонова И.В. в размере 13 725 рублей в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья