Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2023 от 14.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл                                     14 мая 2023 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., при секретаре Дамбаа А.Р., переводчике ФИО5, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его представителя-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 часов инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут по <адрес> <адрес> ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ОР ДПС ФИО6, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался сбежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», связанным с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Кызылский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что был в шоковом состоянии, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится.

Адвокат ФИО7 в суде просил производство по делу прекратить, так как материалы об административном правонарушении оформлены с нарушением требований административно-процессуального законодательства, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих вину его подзащитного, в изученных видеозаписях его подзащитный только отказывался садиться в автопатруль, что является его правом.

Выслушав лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 часов.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе несения службы по ООП и БДД около 01 часа получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием 2-х автомашин. По прибытии было установлено, что автомашина ФИО1 с г/н № допустил лобовое столкновение с автомашиной Тойота Королла с г/н №. В результате ДТП пассажиры и водитель автомашины Тойота Королла пострадали и были доставлены в ЦБ <адрес> в различными травмами. Водитель автомашины ФИО1 не был установлен, рядом с автомашиной ФИО1 находился гражданин, на его лице имелись царапины, ходил, прихрамывая. Для беседы и получения объяснения данный гражданин был приглашен в автопатруль, однако он начал хвататься за форменное обмундирование, нецензурно выражаться в адрес сотрудников ДПС, громко кричал, а также от него исходил запах алкоголя из рта, категорически отказывался пройти в служебный автопатруль, был неоднократно уведомлен о необходимости прекращения противоправных действий, на неоднократные требования не реагировал, продолжал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. Данного гражданина усадили в служебный автопатруль, установили личность как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>. В здании УМВД России по <адрес> данный гражданин ФИО2 не прекращал свои противоправные действия, нецензурно выражался, громко кричал, хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС. В отношении данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно карточки операций с ВУ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании были изучены две видеозаписи, представленные в прикрепленном к материалам дела об административном правонарушении: файлы №

В видеофайле № имеется запись с видеорегистратора служебного автомобиля ОР ГИБДД ДПС, без звука, продолжительностью записи 34 минуты 35 секунды. В данной видеозаписи ФИО2 двумя сотрудниками ГИБДД помещается в салон автомобиля сотрудниками полиции, после продолжительных попыток поместить его в автомобиль.

В видеофайле №» имеется запись с нагрудного видеорегистратора сотрудника ГИБДД, со звуком, продолжительностью записи 05 минуты 04 секунды. В данной видеозаписи ФИО2 громко выражается нецензурными словами, пререкается с сотрудниками ГИБДД, отказывается проследовать с ними в служебный автомобиль.

В ходе просмотра видеозаписей ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что на данных видеозаписях находится он.

Представленные письменные доказательства и видеозаписи суд оценивает как допустимые доказательства, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО2 давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника лица о том, что протокол об административном правонарушении составлен до подачи сотрудником рапорта и тем самым на момент составления не имел доказательственной базы, суд находит несостоятельными, поскольку доказательствами и основанием для составления протокола об административном правонарушении были видеозаписи с регистраторов сотрудников ГИБДД, которые также являются допустимыми доказательствами, достоверность которых в суде никем не оспаривалась, ФИО2 в суде подтвердил, что на данных видеозаписях фигурирует он сам.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание им своей вины в суде, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельства и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, а именно то, что это позволит предупредить совершение им новых правонарушений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и не назначать административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысячи) рублей.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, от административного задержания немедленно в зале судебного заседания.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа в размере 4000 (четырех тысячи) рублей должна быть уплачена на счет получателя:

УИН: №

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

№

Кор./сч.№счета получателя: №

Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка России //УФК по <адрес>

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья                        подпись                    А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш