Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2023 от 01.06.2023

56RS0026-01-2023-000905-53

№2-977/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года          город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Парамонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Шевчуку Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в Октябрьский районный суд города Орска с иском к Шевчуку В.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 06 апреля 2019 года за период с 06 апреля 2019 года по 17 сентября 2020 года размере 52 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб.

В обоснование исковых требований ООО МФК «Честное слово» указало, что 06 апреля 2019 года ООО МФК «Честное слово» и Шевчук В.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым, должнику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. сроком на 60 календарных дней с процентной ставкой 1% в день. Договор займа был подписан посредством простой электронной подписи (с использованием смс-кода). Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В соответствии с договором займа, должник должен уплачивать проценты при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 365% годовых. Денежные средства перечислены истцом 06 апреля 2019 года. Однако, должник в установленный договором срок не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52500 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 15000 руб., сумма просроченных срочных процентов 9000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 27021 руб., неустойка 1479 руб. Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Определением Октябрьского районного суда города Орска от 03 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Шевчуку В.В. о взыскании задолженности по договору займа передано в Ленинский районный суд города Орска для рассмотрения по существу.

5 июня 2023 года гражданское дело принято Ленинским районным судом г.Орска к своему производству.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Честное слово», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Шевчук В.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области Шевчук В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В своих письменных возражениях об отмене судебного приказа № Шевчук В.В. указал адрес места жительства: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения Шевчуком В.В. почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что Шевчук В.В. считается извещенным надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 06 апреля 2019 года между ООО МФК «Честное слово» и Шевчуком В.В. заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 15 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе, возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – 05 июня 2019 года. Процентная ставка по договору - 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых. Количество, размер и периодичность платежей по договору определяются в графике платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и / или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки. Размер неустойки определяется по формуле, указанной в п. 13 договора.

Согласно п. 14 договора, заемщик подтверждает, что согласен с Общими условиями договора в текущей и последующих редакциях, подтверждает, что ознакомился с общими условиями договора, размещенными на сайте.

Согласно п. 17 договора, займодавец предоставляет сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика.

Договор займа заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ООО МФК «Честное слово». Порядок заключения договора и предоставления суммы займа отражен в главе 2 Общих условий.

Согласно п. 2.7 Общих условий, заемщик подписывает индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием смс-кода).

Согласно п. 2.8 договора, договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех действий по регистрации на сайте. Заключение договора в части Общих условий означает, что заемщик ознакомился с информацией, Общими условиями, Правилами, Политикой и полностью согласен с ними.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил 06 апреля 2019 года, что подтверждается справкой ООО МФК «Честное слово» о подтверждении займа.

24.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с Шевчука В.В. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № от 06.04.2019 года за период с 06.04.2019 года по 17.09.2020 года в размере 52500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 руб.

17.01.2023 года Шевчук В.В. представил на судебный участок возражения относительно исполнения судебного приказа.

17.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца за период с 06.04.2019 г. по 17.09.2020 г. задолженность Шевчука В.В. по договору займа № от 06.04.2019 года составила 52500 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. – сумма просроченных процентов, 27021 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, 1479 руб. – неустойка.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга в полном объеме по договору займа не возвратил, в связи с чем, с него подлежат взысканию 15 000 руб. – сумма основного долга.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом.

Возражений на исковое заявление, контррасчет ответчик не представил.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду также не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от договора займа и от порядка возврата денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, т.е. в размере 1775 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Шевчуку Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шевчука Владимира Владимировича, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа № от 06 апреля 2019 года, образовавшуюся за период с 06.04.2019 года по 17.09.2020 года, в размере 52 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Орска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья                      Сбитнева Ю.Д.